处在三十而立和四十不惑中间，我感觉到多愁善感的我现在越来越多愁了
我平日里虽然直言不讳鞭挞的多是社会的一些阴暗面，但是对于好人，是始终报以同情和理解及祝福的，是衷心祝福好人一生平安！
然而世风江河日下，时至今日，脱、裸已经不是什么新鲜事了。各种各样的脱，各种各样的裸。我们可以说是已经熟视无睹了。在脱、裸风生水起的年代，包括老张妹们在内的发生的一场场纠纷，让我实在难以平静，索性让它行走于笔端，让世人来评说评说。
一般来说，我习惯地从弱者的角度去思考：是不是包括老张妹们在内的确实冤枉，比窦峨还冤？是不是我们领导们、导演们确实有错，活该遭此辱劫？
非也！我们领导们、导演们、包括老张妹们在内的，并非文盲，还有好多人是博士呢。他（她）们也绝非不懂世间还有法律这回事。之所以如此做作，是因为他们双方“胃口”都浮躁得太高了（这年头不浮躁的人是少之又少了）。包括老张妹们在内的她们知道，从法律途径解决，她们的目标是远远达不到的。那么靠什么呢？靠闹！闹得你没有宁日，你领导们、导演们自然会“乖乖就范”。因为种种不能摆到桌面上来说的原因，领导们、导演们的鸡爪被包括老张妹们在内的抓住抓紧抓好了，把柄在包括老张妹们在内的的手中。包括老张妹们在内的手中有领导们、导演们的鸡爪，把柄，领导们、导演们的鸡爪，把柄，其实不外乎一根阴茎，这根阴茎射入包括老张妹们在内的阴道容量不外乎一次性2毫升的精液而已！
但是就是一根阴茎，就是这根阴茎射入包括老张妹们在内的阴道容量不外乎一次性2毫升的精液。若交易成功，双方受益。否则的话，反目成仇，管不了睡错床的这根阴茎曾几何时射入包括老张妹们在内的阴道容量不外乎一次性2毫升的精液，斗不到你死我亡，就是身败名裂也罢。
说到这里，不禁让人想起50、60年前中国近代史上的人的作风问题事件。此类作风问题事件，都会诱发了当时的做人谁好谁坏的论战。在众多人拿此“作风问题”事件攻击当时的当事人时（那个年代，好象没有那么多的领导们、导演们），鞭挞当事人时，能就事论事明白是非说理的人极为少数人。当时是否可以在作风问题这里“枪下留人”，恐怕谁也很难知道。但某人有此毛病，被千夫所指为作风有问题大概无可怀疑。说是某人孟浪，人们都不会觉得冤枉。在那个年代，有作风问题的人，可以说是“死”定（倒大霉）了，招收入单位或提升当官什么的，是不会有份的了。
那个年代的作风问题，至今留给后人许多感慨，或许还有许多敬仰。
转眼间就几十年过去了，我们不可能期望今天的每个人都能具备那样高尚的道德情操。看看近几年来的人，甭扯谈说什么作风问题了，就是贪污腐化什么的也大事化小，小事化了的。看那些贪官们，那个不是一边贪污腐化一边提升的？大贪中贪小贪们，在出事前，哪个不是自我评价或被评价为“和党中央保持高度一致，立党为公，执政为民”的？！“和党中央保持高度一致”说得好久了，“立党为公，执政为民”，好象是近几年来才大书特书的吧。
国有国法，家有家规，无论是官是兵、是干部或群众，还是好人好事，在做人的问题上，“责任”是共担的，“诚信为人”是互建的。如果说我们的社会已经到了谁一定要去宰谁、坑谁，谁一定要去讹谁、告谁的地步，我们的做人准则就真的无从谈起了。
对包括老张妹们在内的业内或非业内的人士，拿来自我安慰作风问题的“常在河边走，哪能不湿鞋”这句话，我们要给予坚定的回答：盛着生命的“鞋”是湿不得的，也是湿不起的！
当脱也脱光了，裸也裸光了，什么都露了的时候，还有什么资本可以再抖抖擞擞的。
作为一个人，一个新时代的人，不能丧失最起码的道德标准低线。 | 
发表于 2007-3-23 21:48
|