返回列表 发帖

如果按此说法我们现行的狂犬疫苗接种方案是不是犯错了?

如果按此说法我们现行的狂犬疫苗接种方案是不是犯错了?

狂犬疫苗
注射狂犬疫苗为何不产生抗体

  据报道,去年5月23日,孙先生在居住的小区里不慎被一只小狗咬伤,到疾病控制中心打了5针狂犬疫苗。7月16日他去作血液检测,发现试验阴性没有产生抗体。这一结果让孙先生大吃一惊,生活从此陷入灰暗。孙先生害怕一旦发生狂犬病就意味着死亡,这令他精神恍惚,平日里什么心思也没有了,十分痛苦。最近,孙先生向法院提起诉讼,要求疾病控制中心赔偿经济损失17万元。笔者以为,这场官司不论成败如何,有两点启示很值得一谈,而且对读者很有帮助。   首先,狂犬疫苗接种以后检测抗体试验阴性,没产生抗体是什么原因呢?一般来说,几乎所有疫苗接种后都不是100%产生抗体的,接种免疫以后大约有5%的人,不会产生抗体或抗体水平很低,其原因有3:①个人因素。个体对疫苗不产生免疫应答反应,或免疫应答很弱,如免疫缺陷症患者;②疫苗质量欠佳。一般来说,投放市场的疫苗是达到国家要求质量标准的,除了假疫苗以外。但是,有些疫苗(如狂犬疫苗)往往由于没有严格按照规定的4~8℃条件贮藏运输,使得疫苗质量受到严重影响,酿成人为的免疫失败;③检测试剂和方法不敏感或技术原因,使得抗体水平低时,而显示阴性结果。   第二个启示,孙先生可能是对狂犬病一知半解,让狂犬病给吓住了。其实,狂犬病并不像孙先生想像的那么可怕。狂犬病是由狂犬病病毒引起的,狂犬病病毒大量存在于狂犬的唾液里,当人被狂犬咬伤或抓伤以后,狂犬病病毒通过伤口进入人体致病。换句话说,只有被狂犬咬伤才会得狂犬病,不是被狂犬咬伤,是不会得狂犬病的。在日常生活中,并不是咬人的犬都是狂犬,不论城里还是乡下,犬伤人的事件几乎每天都有发生,但患狂犬病的人只是少数。当然,为了预防狂犬病,被犬咬伤以后,及时接种狂犬疫苗以防万一,是十分必要和十分正确的。一般来说,在一个地区发生狂犬病流行,先有狂犬病在犬群中流行,然后才会在人群中发生狂犬病。那么,如何来判断正常犬和狂犬的区别呢?狂犬多有以下特征:①生活习性改变。如离家不归,乱跑乱吠,不吃不喝,精神不振,或趴在地上昏睡;②外形改变。如眼露凶光,舌头外露,唾液横流,毛发竖起,或夹紧尾巴;③主动攻击其他动物、犬类、生人或主人;4发病的狂犬,短则3~5天,长则10天半个月,会因狂犬病发作死亡;⑤狂犬的唾液里会检测出狂犬病病毒,其毛皮、内脏、血液等均有大量狂犬病病毒,病死或杀死的狂犬,只能深埋处理,不能食用。   孙先生上法院状告疾病控制中心,可能并不能解决根本问题。按孙先生目前的情况,最要紧的是真正弄清楚狂犬病的发病原因,解除思想负担,调整好自己的心态,正确面对生活中遇到的麻烦。首先,要弄清咬人的小狗是不是一只狂犬;其次,要了解这只小狗有没有按规定打过狂犬疫苗。如果打过疫苗可以排除小狗携带狂犬病病毒的可能性,孙先生就是安全的,没有生命之忧!如果小狗没有打过疫苗,则可以观察小狗的生活习性、外形状态、以及咬人的表现和被咬人员的情况,分析这个小狗是否符合狂犬的条件。如果经过半年时间,小狗仍没有异常变化,非常正常地活着,没有狂犬病的症状,估计小狗不太可能是只狂犬,孙先生当然就不会患狂犬病了,只是虚惊一场。希望孙先生尽快从狂犬病恐惧症中解脱出来,快快乐乐地生活。( 周云冲 )

摘自中国疾病预防控制中心免疫规划中心 http://www.chinanip.org.cn/cn/articleshow.asp?id=2333&column_id=532&column_layer=&title_name=注射狂犬疫苗为何不产生抗体

疑问?

1,只要确定咬人的狗不是一只狂犬,

2,只要打过狂犬疫苗就可以排除小狗携带狂犬病病毒,

3,只要狗的①生活习性异常变化②外形异常变化③无主动攻击性.

如此这样的狗咬了人可以不打狂犬疫苗?

如果按此说法我们现行的狂犬疫苗接种方案是不是犯错了?

如果按此说法我们现行的狂犬疫苗接种方案是不是被厂商耍了?

人被狗或猫咬伤后,正确处理伤口,立即接种狂犬病疫苗是正确的,这不是恐惧狂犬病而滥用药。如果咬人的狗是属于病毒携带状态,没有明显的狂犬病体征,一旦咬人,同样有狂犬病毒进入人体内,如果失去了及时接种狂犬病疫苗的机会,患了狂犬病而死亡谁能担当得起责任?所以我们宁可多做一些工作,少留一些遗憾。楼主讲的二个启示也不错,对群众应讲明道理,不能造成恐慌而影响他们的生活质量。

TOP

以下是引用kszz_xdy在2005-7-29 8:38:52的发言:

人被狗或猫咬伤后,正确处理伤口,立即接种狂犬病疫苗是正确的,这不是恐惧狂犬病而滥用药。如果咬人的狗是属于病毒携带状态,没有明显的狂犬病体征,一旦咬人,同样有狂犬病毒进入人体内,如果失去了及时接种狂犬病疫苗的机会,患了狂犬病而死亡谁能担当得起责任?所以我们宁可多做一些工作,少留一些遗憾。楼主讲的二个启示也不错,对群众应讲明道理,不能造成恐慌而影响他们的生活质量。

"及时接种狂犬疫苗以防万一,是十分必要和十分正确的"和你的解答,在面对受伤害者这样的解说是对的.可面对犬主来说看了此文,是否可以依此文而拒绝受伤害者所提出的要求?

假设如果受伤害者和犬主依此提起诉讼滥用狂犬病疫苗,我们的胜算有多少把握?

广东省的事情至今好像还没一个说法?面对现在世故多一事不如少一事为好,二类疫苗中狂犬疫苗用的最多最广,所以今后面对冲击可能最大.

TOP

假如人被狗或猫等动物咬伤后到你的犬伤门诊或预防接种点诊治,由于诊断有误或处理不力,没有及时接种狂犬病疫苗,被咬伤人数月或数年后出现狂犬病症状,当然毕死无疑。家属拿了病历来找你算账,你将处于怎样的被动局面。

我们提倡少养狗,管好狗。犬主的狗咬了人,当然要负经济责任的,他不能证明他的狗不含狂犬病毒,即使他的狗已接种了狂犬病疫苗,亦不能说万无一失。

所以说,平时我们接待的每一位犬伤者,都要询问清楚狗的情况,对无主犬或情形可疑的狗(疑是疯狗),要立即注射抗狂犬病血清,严格按规定处理伤口。

只要我们把工作做好了,无伦那种人说你滥用狂犬病疫苗,都是没有依据的,你会胜诉的。

TOP

那个笔者说话有些自以为是,不负责任. 什么换句话说,只有被狂犬咬伤才会得狂犬病,不是被狂犬咬伤,是不会得狂犬病的。(你知不知道有病毒携带这个词呢?) 什么如果打过疫苗可以排除小狗携带狂犬病病毒的可能性,(如你所说人用狂犬疫苗都有运输保存不合标准的,那狗用的就是100%的合格了?)
走自己的路,随便别人怎么说。

TOP

返回列表