nxdzm

以下是引用翔龙天下在2006-6-24 21:51:44的发言：

个人觉得，在现阶段来说，CDC和监督所应该合并，这样才有利于公共卫生的管理，及时发现问题，及早处理问题。

CDC的职能不单单是传染病控制，突发公共卫生事件处理，还有公共卫生监测，职业病防治，预防性健康体检，计划免疫，卫生检验等等，而恰恰这些工作的开展，现阶段来说都需要行政的支持。

现在提到疾病预防控制中心，大家的第一反应就是搞传染病的，单单而已。然而腹心自问，单靠搞传染病控制，能维持整个CDC的运转吗？全国的CDC，有哪一家现在不是靠监测费，疫苗，体检来维持自身的运转，以及保证CDC人员的福利，工资！

再退一步来说，国家将防疫站一分为二，CDC和监督所，一个干技术，一个干行政，看起来是分工明确，可是实际操作起来也只能是“理想是美好的，现实是残酷的”，真的做到了廉者自廉，清者自清了吗？看看现在监督所在公共卫生方面的执法，嘴一张，笔一支，纸一张，足够了。抛开了过去要收监测费的烦恼，干起活来更是轻轻松松，健康证？一张就够了；监测报告，有的话就拿来，没有的话就算了；CDC给提成的话，就把把体检关，监测报告关……

而CDC，真的做到了专心搞技术，认真搞科研了吗？拿自身来说吧，一天到晚出到外面去监测，监测还是次要，监测费的收取才是主要，早上来到单位上班第一件事就是拿起监测名单，看看哪间还没收到钱，等一下去到要怎么办？回来以后大家讨论的问题是今天收了多少，还有多少没收回来。这样还有心思去搞技术吗？温饱问题没解决的话，就不要提小康。

现阶段，权大于法，是不争的事实，在还没有处理好监督所和CDC的相关职能定位，而是让内讧继续下去的话，兜了一圈，监督所还是变回了以前的防疫站，而CDC呢，往哪里走？

表示强烈支持．

同时对卫生行政部门的十年同志竟然认为CDC好像就是单纯搞传染病防治的，表示遗憾．

船长

中心在与国外交流时得知,国外的中心不仅仅是个技术机构,而且有一定行政控制职能(港澳也是),如果将来我国疾病控制中的技术服务收费被取消,或者这样服务完全交给市场,中心就是政府部门的组成部分,其行使的就是政府职能(目前,主要各级政府财力有限\或者投入不足导致目前这样局面,国外的食品有FDA,职业卫生有劳工或者职业安全健康局,我国的卫生监督发展趋势就是向香港的医院管理局),所以与疾病控制和公共卫生安全的行政职能交给CDC或者疾病控制局是迟早的事.

我国正在向国际接轨,在去年国家中心到我中心调研时,我们也就此问题进行了讨论.

luodongxiu

我赞成合家但那是不可能的事了

yxlyfy

以下是引用船长在2006-6-25 14:05:04的发言：

中心在与国外交流时得知,国外的中心不仅仅是个技术机构,而且有一定行政控制职能(港澳也是),如果将来我国疾病控制中的技术服务收费被取消,或者这样服务完全交给市场,中心就是政府部门的组成部分,其行使的就是政府职能(目前,主要各级政府财力有限\或者投入不足导致目前这样局面,国外的食品有FDA,职业卫生有劳工或者职业安全健康局,我国的卫生监督发展趋势就是向香港的医院管理局),所以与疾病控制和公共卫生安全的行政职能交给CDC或者疾病控制局是迟早的事.

我国正在向国际接轨,在去年国家中心到我中心调研时,我们也就此问题进行了讨论.

也就是说中国现阶段的“国情”并不能很好的支撑分家的运转，为什么不能用“可持续发展观”对待如此重大的改革？为什么不可以脚踏实地的稳步发展，非得拔苗助长？为什么都要和国际接轨，何谈中国特色？为什么不可以创造中国模式？

tnt3447

没有执法权,cdc的工作很难开展呀,很多人家都不买帐呀