标题: 狂苗的专业问题,请教 [打印本页]

作者: uufeel 时间: 2007-2-7 17:31 标题: 狂苗的专业问题,请教

查了2篇论文：目的分折狂犬病疫苗免疫失败的原因,探讨影响狂犬病早死现象的因素,为控制狂犬病的发生和流行及正确使用狂犬病疫苗提供依椐.方法对725例病例进行个案调查,用Access软件进行数据录入和核对,用SPSS10.0软件进行统计分析.结果2003～2004年广西共发生狂犬病1120例,对其中潜伏期明确的637例进行分析.狂犬病疫苗免疫后发病192例,平均发病潜伏期为22天;未免疫者发病445例,平均发病潜伏期为60天.结论注射狂犬病疫苗后有缩短潜伏期加快发病的现象.Biancou等[1]认为疫苗接种与发生狂犬病"早死"现象有关.狂犬病病毒的免疫应答具有两重性:其特异性抗体既具有保护机体抵抗病毒感染的作用;也有促进机体发生免疫病理的一面.

版主，是不是可以这样认为，疫苗是把双刃剑

作者: 梦与天堂 时间: 2007-2-7 21:04

在哪个杂志哪一期发表的论文？作者是？如果可以的话，请楼主把论文贴上来

作者: uufeel 时间: 2007-2-7 21:31

2003～2004年广西狂犬病早死现象的研究

<<广西预防医学 >>2005年03期杨进业 , 谢艺红 , 莫兆军 , 董邕辉 , 黄莉荣 , 沈立萍 , 李荣成

2002年06期 郭良 , 胡月英 , 李荣成 , 黄德蕙

作者: uufeel 时间: 2007-2-7 21:38

是不是可以这样认为，对于３类的暴露，单纯的注射疫苗可能更有风险，那么相对于球蛋白或血清的运用应该是强制性的，而不是现在的病人因为经济原因可以选择放弃．

作者: warderwang 时间: 2007-2-8 09:44

还是头一次看到搂主发布的信息，惊讶

作者: warderwang 时间: 2007-2-8 09:49

其它免疫针对性是不是如此？那出现疫情后的应急接种怎么办？

作者: gdzshai 时间: 2007-2-11 00:29

我认为有有逻辑上的错误，狂苗的保护效果是肯定的，只是要统计看看暴露的部位是否接近中枢神经，要是太近了，还没来得及产生抗体就发病了，看看时间平均才22天，所以现在强调在什么情况下要及时注射狂免球蛋白就是这个道理。

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/)

狂犬病"早死"现象及其相关因素分析<<中国人兽共患病杂志 >>2002年06期 郭良 , 胡月英 , 李荣成 , 黄德蕙

狂犬病"早死"现象及其相关因素分析<<中国人兽共患病杂志 >>2002年06期郭良 , 胡月英 , 李荣成 , 黄德蕙