标题: 论结核病上级检查的科学性与公平性 [打印本页]
作者: qinxilin 时间: 2007-2-23 16:58 标题: 论结核病上级检查的科学性与公平性
结核病上级检查内容中.1.新发涂阳是硬指标.但因实施项目前各区县无可信的本地结核病发病数.上级下达新发涂阳指标只能按各区县人口数下达.未考虑地区间因经济.地理.等因数造成事实上的按人口数算新发涂阳率不可能一样.这对发病率底的区县极不公平.我们曾给个乡镇也下达过新发涂阳指标.但第二年就取消了.不切实际.就有乡镇发病率连续几年确实为0.有乡镇发病率连续几年相当高.新发涂阳率不能反映实际工作.2经费是否到位不是结防科.和疾控中心的事.也不是卫生行政部门的事.上级疾控中心无权将此列为对下级疾控中心考核的指标.3...........建议上级检查分清政府.卫生行政部门.疾控中心领导.和结防科责任.不要什么屎盆子都扣到结防科头上
作者: 云南晓流 时间: 2007-2-24 00:32
讲的都是实情！的却现在都是这样，省级被国家级压，所以就只能将压力分配到市级、县级；因为省级不敢讲实话或者讲了也白讲，国家级的太自负，都是做了些白做的事。现在所谓的节约型社会，实际上浪费了不少钱，用不到实处再多的投入也是百搭。可惜可惜。
作者: njgcjkk 时间: 2007-3-21 15:07
同意！指标不科学，无操作性。
作者: zhcl6231 时间: 2007-3-21 21:49
顶！[em17]
作者: 防柳男娜 时间: 2007-3-23 22:47
说得好
作者: fannggan 时间: 2007-4-1 09:50
说老实话~~省级下来检查的分2种人，头一种常年干结防的，懂行而且心里清楚下面工作的难处，对这类人我是非常敬重的；另一种人打着项目的名号，什么都不懂下来只会鸡蛋缝里挑骨头，不敢恭维
作者: 云南晓流 时间: 2007-4-1 20:51
还有一种，.............走人......????
作者: chk0097 时间: 2007-4-25 08:47
讲得太好了，希望能够让可以解决这个弊端的部、省级领导看见此帖，使基层的结防工作同志们能够得到解放！[em01]
作者: dancheng 时间: 2007-4-25 17:29
[em01][em01][em01][em01]
顶顶顶
作者: 风中的铃声 时间: 2007-4-25 22:30
这还算好的，任务层层下压，明明已经很难完成了，却还要再加上一些作任务，美其名曰：有压力才有动力，压力越大，动力越足。
[em22][em23][em22][em23][em22][em23][em22][em23][em22][em23]
作者: 风中的铃声 时间: 2007-4-25 22:33
都快喘不过气来了。
现在不管什么事，不怕行家来，就怕不懂还要瞎指挥的来，乱讲一气，不要说用各项规章制度来反驳，你就是有一点不虚心接受都不行。
作者: zxccxz099 时间: 2007-9-14 09:32
牛B[em17][em17][em17][em17][em17]
作者: 平常心 时间: 2007-9-17 08:28
制定政策的闭门造车，基层工作的做假应付。这已成我们工作的潜规则了。
作者: wuhaijune 时间: 2007-10-6 22:10
新发涂阳指标的分配，没有一点科学依据，竟然肺结核病例数报告多（即传染病发病率逐年上升）的地方会得到各级领导的表扬！请问疾病控制工作，是希望传染病越多越好呢？还是疫情逐年被控制有所下降好呢？按照目前控制状况，肺结核病例数应该有所下降，只不过有些人为了得到领导的表扬，又弄虚作假之嫌罢了，看到每月全国肺结核病例数如此上升，不知道国家疾病控制中心的领导知道不知道，我们是在为了完成肺结核发现指标而在想方设法报告新发病例
作者: 激情飞扬 时间: 2007-10-8 01:08
这都是不从实际出发的结果，是上面在搞官僚，下面只能倒霉，真无奈哦！
作者: cwx 时间: 2007-10-25 16:38
以下是引用云南晓流在2007-2-24 0:32:06的发言：
讲的都是实情！的却现在都是这样，省级被国家级压，所以就只能将压力分配到市级、县级；因为省级不敢讲实话或者讲了也白讲，国家级的太自负，都是做了些白做的事。现在所谓的节约型社会，实际上浪费了不少钱，用不到实处再多的投入也是百搭。可惜可惜。
[em17]的确是很浪费有时，为了一个不切实际的硬指标，害了很多的人，浪费了很多原本不需要浪费的钱和人力～
作者: shanhuapan 时间: 2007-10-30 08:34
越治疗病人越多，大家不感到奇怪吗
作者: xcwf 时间: 2007-11-2 11:37
以下是引用wuhaijune在2007-10-6 22:10:57的发言：
新发涂阳指标的分配，没有一点科学依据，竟然肺结核病例数报告多（即传染病发病率逐年上升）的地方会得到各级领导的表扬！请问疾病控制工作，是希望传染病越多越好呢？还是疫情逐年被控制有所下降好呢？按照目前控制状况，肺结核病例数应该有所下降，只不过有些人为了得到领导的表扬，又弄虚作假之嫌罢了，看到每月全国肺结核病例数如此上升，不知道国家疾病控制中心的领导知道不知道，我们是在为了完成肺结核发现指标而在想方设法报告新发病例
我有同感。这样的防治离科学防治好像越来越远了。
作者: 鬼谷子 时间: 2007-11-14 08:18
中国的特色反正就这样了，指标一年比一多，涂阳病人发现率一年比一年高，新涂阳病人发现率以前是70%，明年就75%了。谁敢说指标完成不了啊？你敢吗，我也不敢。[em06][em06][em06][em06]
作者: xjjkfl 时间: 2007-12-28 08:23
任务是上级订的，他们有他们的“苦中”呀。上级的上级也给定任务呀
既要有“政绩”，又要有钱花，还顾得着管你累不累呀
作者: qinxilin 时间: 2007-12-29 11:05
又是一年到头了，你对上级结核病检查有何感想？
作者: zyf4516 时间: 2008-1-1 09:11
疾病的发现需要用任务来要求，就明显的不合理。别的疾病是越少越好，而结核病是越多月好，真实笑话哦！
作者: zyf4516 时间: 2008-1-9 10:44
结核病的防治本来就没有科学性可讲，其他疾病发现多了，证明当地的疾病控制搞的不好，而结核病越多越好，这本来就违背科学。国家也知道，闷着葫芦摇呗，受累的使是我们这些搞实际工作的，他乱搞，咱们也........
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |