系列一
媒体关于狂犬病的新闻报道或有关知识性文章上，不准确或错误的说法很多，是导致大众恐惧的原因之一。这些文章大多是记者写的，有些根据对专业人员的采访，部分错误可能由于记者、编辑误解或者迎合大众的阅读兴趣造成的。我在接受记者采访时都要求他们成文后经我过目，但很少被接受，因而我的话也常被断章取义，失去准确性和要领。不过也有些错误的说法是出自专业人员，这是因为我国的狂犬病疫苗开发虽居发展中国家的前列，但流行病学研究比较落后。网络文章的错误说法很多，下面选出几个有代表性的例子加以评说，读者可举一反三。问题的文字基本上是引用网文，由我摘取其要点。
1. 没被狗咬也能感染狂犬病 ① 长期与自家的猫同床睡觉，小猫无恙，而人患狂犬病死亡。 评说：在发展中国家，狗咬伤是狂犬病的主要传播途径，约占95％或以上。一些作者用“没被狗咬也能感染狂犬病”标题，无非是为了吸引眼球，哗众取宠。患病的猫可以通过咬伤传播狂犬病，抓伤的伤口被含病毒的唾液污染也可传染，但抓伤引起的传染罕见。人患狂犬病死了，猫却“无恙”，完全可以否定是由猫传染的。健康的猫不可能传染狂犬病。 ② 河北农村一位农民在处理鸭毛的过程中感染了狂犬病。这只鸭子曾被患狂犬病的猪咬伤，而这只猪被疯狗咬伤过。 评说：早年国外个别研究者曾有鸟类可以感染狂犬病的说法，现已被否定。狂犬病毒只感染哺乳动物，除鸡鸭的胚胎可进行实验感染以外，鸟类不可能发生自然感染。国内流行病学专业书刊上也有家禽传染人的说法。某自治区防疫站的一位负责狂犬病防制工作的医师，在文章中记有鸡传染人狂犬病的事例，为此我曾与他在电话上核实这一问题。他说，他只是听说，自己没有去调查，所以具体细节也说不清楚。无论如何，接触鸭毛不可能传染狂犬病。 ③ 广西有个青年因用手摸了打疯狗的棍子，5个月后患狂犬病而死。 ④ 黑龙江省有一人不慎用手触摸了打狗的扁担，19天后狂犬病发作。 评说：狂犬病毒的抵抗力很弱，易被日晒、加热、干燥和一般消毒剂杀灭，不能在环境中生存。唾液干燥病毒即失去传染性。在上述二例中，只有打狗棍或扁担刚刚被疯狗的唾液污染时，这两个人手的皮肤伤口立即接触新鲜的唾液才有可能性。这种巧合是难以想像的。 ⑤ 广西一位妇女，因她的孩子被狗咬伤腿部，撕破裤子，她在缝补破裤子时用牙咬过缝线，后来患狂犬病死亡。。 评说：令人不解的是：难道这位妇女在孩子的裤子被狗咬撕破后，立即就去缝补那带血污的破裤子吗？这种情况似乎不近情理。如果被狗的唾液污染的裤子被洗过，或者血污干了以后再去缝补，都不可能受到传染。以上③④⑤这些“特例”需要充足的证据和详细的调查报告，应当事实准确、合乎科学常理，经得起考察才行。
2.江苏一位农民的狗被别的狗咬伤，出于爱怜，主人抚摸其伤口而感染狂犬病死亡。 评说：描述过于简单，令人无法相信。请问：那咬狗的狗患狂犬病吗？被咬的狗患了狂犬病死亡了吗？即使是患狂犬病的狗，这种传染的可能性也很小。轻信传言是缺乏思考能力的表现。
3. 过去认为，狂犬病只能通过动物传染给人类，人与人之间不会传染。但现在已有了一些人传染人的例子。 ① 1982年，一农民因对曾被狂犬咬伤的落水儿童实施口对口人工呼吸，3个月后患狂犬病死亡。（没有说明这个儿童是否患狂犬病！） ② 山西太原一位母亲因护理患狂犬病的女儿，7个月后患狂犬病。 ③ 安徽一位26岁农民因接触患狂犬病的弟弟，一个月后发病死亡。 评说：狂犬病人的脑脊液、眼分泌物和尿沉渣等体液内可分离出病毒，所以，对病人采取一定的隔离措施是必要的。国外误用患狂犬病的供体角膜和实体器官进行移植，导致狂犬病的已有10例报告。只有埃塞俄比亚报告过2例可能由人传染的病例：一例是母亲被患狂犬病的5岁的儿子咬伤了手指后发病，另一例是一5岁的男孩，在他母亲患狂犬病时，仍与她密切接触，她还反复亲吻他的嘴。埃塞俄比亚是狂犬病高发区，流浪狗很多，尽管病人的家属否认有狗咬伤史，但似乎仍然难以排除。此外，未见有因陪护病人或家庭内接触发生狂犬病传染的调查报告。要确认①—③例属实，需要进行详细的调查，获得充足的证据。把两件表面上似乎相关的事件联系起来，只能算是坊间的轶闻趣事，不能信以为真的。
4. 某传染病医院一医生说：人被犬伤后的发病率为15%－30%。 评说：这里没有指明是什么样的狗伤人，会有这么高的比例发病。如果说是被患狂犬病的狗咬伤，那是完全可能的。如果是指城市健康的狗咬伤，那她自己的经验也是不支持的。她是南方某省会传染病医院的医生，那个城市里每年发生不同程度的狗咬伤不会很少，但该市未见狂犬病报告可能已有多年。
5. 专家告诫：15％－30％的健康狗身上也带有病毒，能传播狂犬病，即使打过疫苗的健康狗也4％带有病毒。一旦发病，死亡率为90% 。 评说：这些话毫无根据，或者根据是错误的。理由可以参考去年我在《新京报》发表的文章或我的博客文章——《对健康狗带狂犬病毒说法的异议》。人狂犬病发病后绝难幸免一死，病死率是100％，不是90% ！（注意：死亡率与病死率是两个不同的概念，这里用死亡率表述是不正确的。） 今年，中国疾病预防控制中心张永振研究员等专家的《中国狂犬病的流行病学特征及防制建议》文章中说：“笔者最近在湖南与贵州两地分别对可疑健康犬进行现场长达6个月以上的观测，实验室检测唾液及脑组织中是否存在狂犬病毒抗原与病毒RNA。研究发现这些犬既没有出现狂犬病临床症状，其脑与唾液中也无狂犬病毒。这表明健康犬不传播狂犬病毒。（《中华预防医学杂志》2007年5月，第41卷第3期，165—168页） 2007年10月6日
原文出处祖述宪博客： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b1c.html
Greensunlight
一直存在这样的困惑：即使某种可能性微乎其微，甚至为几万分之一，几十万分之一，但如果在理论上存在，或者仅是没有先例，但在理论上不能排除的情况，当我们面对某一个案，某一动物伤咨询者，我们往往缺乏确定的答案，正如本家园中许多心急如焚的求助贴，在实际工作中大多医师仍以建议接种为主，甚至站在心理安慰的角度，宁可错杀不敢错漏的心态普遍存在，原因恐怕是复杂的。
一句话，在国际上，没有人因为肇事动物活过10-14天而死亡，而延迟注射甚至是及时注射，都会有死亡的可能性。供参考
我也是为了保证患者近乎100%的安全才介绍祖老师这些资料的。而且，我们并不反对患者补种疫苗，以求更安全的保障。
有时候，因为考虑延迟注射是否有效，会引起更大的焦虑。我问你，你能保证注射有效吗？这是不知道肇事动物状态的补救方法。
我觉得如果实在不知道肇事动物的状态，在让患者补充注射完疫苗后还可参考当地是否有狂犬病例，动物是否主动攻击等综合因素来科学评估,让患者尽最大可能的排除自己处于狂犬病潜伏期才是上策。
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列二
一位网友疑病多年，近来与我联系。他查阅了很多资料，咨询过一些专业人士，其中有经验丰富的国外专家，一位专家在与我的通信中还提到他。他对问题颇有钻研，还办了一个网站与疑者共享资源。我说他是“久病成名医”了。
他问我的一些问题，我觉得是许多人共同关心的，所以就重要问题给予回答和评说。下面的问题与“原答”，主要是他从其它网站收集的，评说是我做的。“祖答”是我答复问我的问题。
狂犬病是致命性传染病，不仅令世界上多少人遭受折磨而死，而且使多少古往今来的人们对它产生恐惧，甚至因此丧命。在恐惧者中，我觉得绝大多数是不必要的过虑，这类人大致可以分为两种：一种人是由于知识缺乏或因媒体和有关人士的言论误导，以及有关事件的情境难以判断，因而产生疑虑。这类人好办，可以说“知识改变命运”，只要把道理搞清楚，顾虑就烟消云散了。另一种人是在前一种情况的基础上，加上某些性格上的弱点，症状较重，难以自拔。实际上这类人中，一端是正常人，另一端是神经症病人，其间有很多具有轻重不等的恐惧、焦虑、强迫、疑病和抑郁症状者。我的分类是主观的，很难在这两种人中间截然划一道界限。
由于提问者多比较敏感，喜欢钻牛角尖，所以我的评说也较为繁琐。出于对疑病恐惧者的同情、理解和责任心，我“实话实说”，直言不讳，与某些网站的回答可能不同、相反或给予批评，决非有意冒犯。敬请见谅。
1 .用狂犬病专家菲什拜因博士的话开头
网友提出的关于狂犬病的问题成百上千，但是如果搞清楚了狂犬病传染的要点，或许就可以使许多人顾虑尽释。所以，我用著名的美国狂犬病专家菲什拜因博士的话开头，希望读者仔细琢磨。
菲什拜因博士说：“在决定是否对一个可能暴露于狂犬病的人进行处理时，应当首先确定暴露是否发生了，然后评定那狂犬病动物的危险性。”“暴露”是从英文翻译过来的流行病学术语，意思是与病原物发生有效的接触。什么是狂犬病的暴露呢？菲什拜因博士说：“暴露是被动物（或人）的咬伤，动物或人的唾液或感染的组织污染了开放性伤口或粘膜，或者在实验室内以相似的方式接触了活的病毒。”这里所说的咬人的动物或人，当然是指患狂犬病的。他接着说，“虽然只要有足够量的病毒与身体的组织或粘膜发生接触都是暴露，未必一定是咬伤，但是，实际上所有的狂犬病人回忆起来，都说曾经被动物咬伤。由动物抓伤、擦伤，或者舔伤口或粘膜引起的狂犬病例，是极其罕见的。被狂犬病动物咬伤的发病率是5％—80％，而抓伤只有0.1％—1％，是咬伤危险性的1/50。”“除了死于未诊断出来的狂犬病供体的角膜移植造成6例感染以外，人与人之间的传染缺乏令人信服的证明。抚摸狂犬病动物或者接触其血液、尿或粪便并不构成暴露，无须采取预防措施。”
恐惧狂犬病是世界性问题，所以，2007年6月27日美国疾病预防控制中心（CDC）发布的《动物狂犬病防控纲要，2007》上，对“狂犬病暴露”给与明确的界定：“狂犬病只是当（狂犬）病毒从唾液或其它潜在的传染性物质（如神经组织）进入咬伤的伤口、皮肤的开放性切割伤口或粘膜时才能传播。有关可能的暴露问题，请迅速向州或地方公共卫生部门寻求指导。”开放性切割伤口无疑包括严重的抓伤。
此外，考虑是否发生暴露，必须考虑当地的狂犬病流行病学状况。所以，我请大家记住，在中国狂犬病几乎都发生在农村乡镇，较大一些城市（不包括其所属郊县）多少年来几乎都没有报告过狂犬病。如果有人知道有什么城市发生过狂犬病，请告诉我，让我增长经验。
2 . 外观健康的狗与狂犬病
①请问一下是不是每只狗都含有狂犬病毒啊？
原答：并不是所有的狗都带有狂犬病毒，前面已经说过了，有地区报道外观健康犬带毒率为15%左右；流行疫区和非疫区也不相同，理论上讲，野生动物比家养动物带毒率高。人被病犬伤后，发病率约为15%－30%。
祖评：当然不是所有的狗都带有狂犬病毒。假如“外观健康犬带毒率”是十万分之一，（不用说真的15%了！）而又没有灵敏简便的筛检方法的话，那一定要禁止养狗。须知：狂犬病毒不是与生俱来的，是被患狂犬病的动物咬伤（当然主要是狗），才会感染的。国际研究证明：即使在印度和非洲地方性疫区，“健康犬带毒”也很罕见，在流行病学上也没有意义，所以现在不用“健康带毒”一词。试想一下，我国城市的居民每年大约有数以百万计的人被狗咬伤，但那里几乎没有发生狂犬病的报告，说明那里的狗没有狂犬病。某市的一位防疫站长（现称疾病防控中心主任）辩称，“这是由于我们的预防措施有效。”其实他搞错了，如果认为伤者真是暴露于狂犬病，必须同时注射高效价特异性免疫球蛋白和狂犬疫苗，加上清洗伤口，单独注射狂犬疫苗肯定是不够的，这种做法也是错误的，不负责任的。有人可能说，免疫球蛋白或免疫血清的数量不够或者太贵。实际上很多医务人员缺乏这种意识，试问你们去看猫狗抓咬时，有没有人提起过要用这些呢？有些单位连伤口也不处理，或不会处理较严重的伤口。 狂犬病的狗在潜伏期末几天，其唾液可能排毒。不过狗在发病初期症状也是不明显，只有行为的变化，一般人误以为它是健康的。所以有些专业人士说：“健康的狗咬人也可以致人发生狂犬病。” 因此，对咬人的狗猫，尽管外观健康也需要隔离观察10天。
② 我刚才提问的关于健康狗与狂犬病的问题，为什么被删除了呢？
原答：关于狗的问题建议你咨询兽医部门。
祖评：国外对狗进行隔离观察，以及是否患狂犬病的诊断，均由兽医进行。我国的狂犬病几乎都发生在农村，那里的兽医业务一直是以猪牛羊等经济动物业务为主，对狗猫等陪伴动物或宠物很少涉及，而城市以狗猫对象为主的兽医诊所是近些年才发展起来的，但他们又很少见到或者从未见过狂犬病。同时，传染病的诊断离不开病原学的检查，基层兽医部门实验室设备不足，或者限于经济条件，一般养主也未见得接受比较费钱的复杂检查，因此兽医的诊断水平有限，对宠物疾病的认识能力有待提高。所以，国内的兽医研究或涉及狂犬病的不多，而有些老防疫站医生和流行病学工作者也有丰富的现场经验。
3. 有关猫抓伤的问题
① 我的儿子今年7岁半，被猫轻轻抓伤后至少已经过了快3个月了，当时没做任何处理，请问还会得狂犬病吗？
原答：狂犬病的潜伏期长短不一，多数在3个月以内，国内报告平均66.9日，只有4—10%病人潜伏期超过半年，长达10多年的只是极个别的案例，而且是在世界范围内。从狂犬病的潜伏期来说，不能排除发病的可能性。
祖评：这个回答太轻率了。首先要问：那抓人的猫的状况怎么样？仍然是健康的吗？还是不久就死了？多久后死的？什么原因死的？是因为狂犬病吗？如果说是，谁诊断的？怎么诊断的？猫及其养主和饲养条件怎么样？家住城市还是农村？放开养还是关在家里养？如果养主在城市，当地多年没有狂犬病发生，猫关在家里，不外出，一直健康，那完全可以放心。即使是在农村，猫在抓人十天半个月后仍然健康如常，也可以解除狂犬病的顾虑，无需采取预防措施。
对问者说的“被猫轻轻抓伤”，也要问：到底轻轻到什么程度？出血没有？如果只是划痕，皮肤没有破损出血，或者隔衣抓伤，那就更无需担惊受怕了！原答者不问青红皂白，首先假设猫是患狂犬病（这种可能性一般很小），孩子肯定发生了暴露，就直接考虑潜伏期的问题，接着就说“不能排除发病的可能性”，这类缺乏常识、思路不清的“答疑”，怎不造成大众对狂犬病的恐慌呢？
② 请问医生被猫抓感染狂犬病几率有多大，我被猫抓后25天才打疫苗，我现在该怎么办，每天度日如年，还要注射血清之类东西还有用吗？
原答：被狗咬伤占80.07％，被猫咬伤者占9.25%，被狼咬伤占0.64％，被狐狸咬伤占0.03％，被农畜咬伤占0.64％。其中狗占的比例最高，所以说，狗是最主要的传染源。
祖评：这个问题说得太简单，参见我对问题①的评说。如果观察10天以上，那猫仍然是健康的，没有患狂犬病，那你怕什么呢？没有暴露就无需处理。
注意上面原答的数据是狂犬病人中由各种动物咬伤引起的百分比，而非各种动物咬伤的发病率。这类资料各个地方的报告不同，一般来说，我国的狂犬病大约95％是由狗咬伤引起的，由病猫咬伤引起的在5％以内。的确，“狗是最主要的传染源。”
③ 人家养的一只小家猫跳到我大腿上，当时我觉得我的大腿隔着裤子被抓伤了，有点痛的感觉，好像没找到伤口。隔了两天发现那里有一个长1厘米细细的很小的血疤。我想问医生隔着裤子被小猫抓伤感染的几率有多大？
祖答：请见①的评说。如果那猫仍然健康，没有狂犬病，那你怕什么呢？何况你是隔着裤子被抓，当时还未找到伤口。像你这样性格的人，我想一定找得很仔细，是不会疏漏的。
④ 请问我被人咬破了皮肤出了血。那人曾被猫抓破过并出血。假如那个人在咬我时处于狂犬病潜伏期，那么我应该注射疫苗吗？补充一下，那个人在被猫抓破后没有打狂犬病疫苗。
祖答：请问，那咬你的人和抓那人的猫怎样了？如果事情都已过去10天以上，那人那猫都是健康的，没有得狂犬病，你根本没有“暴露”，为什么需要接种狂犬疫苗呢？对咬人的狗猫要隔离观察10天，意思是这些动物咬人是狂犬病的一个表现。实验和流行病学观察证明，如果咬人行为是狂犬病的症状，那动物在10天内病情会进一步发展直至死亡。这与潜伏期无关。
我建议以上各位或有与上述类似情况者，大都可以根据我的解释打消顾虑。对于较为严重，单凭解释难以解脱，影响身体健康者，可能属于神经症的范围。神经症或称神经官能症是一大类精神障碍的总称，是常见病，正常人中比例不小，不必讳疾忌医。应当去看精神科医生，药物治疗和临床心理咨询都有效。
（注意：括号内文字，不属于原博客。据一位咨询者讲，祖教授被自己的狗给咬伤过好几次，都没有去打疫苗。我没有去证实。但我说，这并不奇怪，因为他已经根据国际观点，对狂犬病风险进行了评估。如果狗在10天内有问题，他会去打疫苗的。由于中国是狂犬病高发区，一般的犬伤者，绝对禁止这样操作）
原文出处祖述宪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b34.html
Greensunlight
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列三
4 有问题者请先仔细看这段话
我发表了有关狂犬病问题的博文以后，引来更多的询问，要求帮助释疑。我理解和同情这些朋友的苦恼，愿意回答。其实不少问题我在博文和电话中已经明确回答了，有的也可以举一反三，得出答案，我不能对许多相同的问题一一解答。例如署名“一个惊恐不堪的人”问：“前几天我的裤管被一条小狗舔过，几小时后我的手不小心碰到了裤管，接着我没洗手去挖一个青春痘，并挖破了，这会得狂犬病吗？”其实我在前面的博文中已经明白地说了，病毒在环境中不可能生存，唾液干燥后狂犬病毒迅速死亡，这当然包括在他的裤管上。同时我在前文中还说过，在这种情况下首先要考虑，当地有没有狂犬病？与你接触的小狗怎么了？它患狂犬病死了吗？如果没有，为什么要害怕呢？何况养宠物狗的人被狗舔是常事。退一步说，即使那狗患狂犬病，这样的间接传播也没有先例。
我的这些通俗答疑是根据世界各国的狂犬病研究资料写的，是著名专家们的共同看法。向大众普及医学常识，文字当然要通俗易懂，但我首先坚持概念和表述的准确性。不严谨的回答，哗众取宠，可能造成更多的混乱。因此，我的回答中会保留一些专业术语，有些读者未必一看就懂。如果读者相信我的话有道理，希望从中得到帮助，那就请你仔细阅读这些文章。这些文章是相互联系相互补充的，最好都看。否则一个问题弄通了，下一个问题又来了。
我的解释对于缺乏狂犬病知识或产生误解者，可能会使他们豁然开朗；对一些有恐惧、焦虑、强迫和抑郁等症状或神经症患者，也可能很有益，但不一定都能解决问题。他们还应当就医或进行临床心理咨询，按照医嘱进行治疗。
我会继续回答网友提出的狂犬病其它方面的问题。
5 再说狂犬病的暴露问题
以狗猫为例，人得狂犬病的过程如下：
患狂犬病的狗猫
（传染源） ↓ 人接触→ 未发生暴露
↓ （传播途径） 暴露 → 未发生感染
↓ 感染
↓ ← 潜伏期 发病
↓ 死亡
这里要说明的是，即使是被狂犬病的狗咬伤（即暴露）的人中，大约5％—80％的暴露者发生感染，而感染者都会发病，最终死亡。不会出现“隐性感染”或“健康带毒者”。
有个市疾控中心的一项 “隐性感染”的调查称：健康人与宠物猫狗密切接触的人中，近四分之一有抗体，因而说：“这是由于狗猫“使人感染了狂犬病毒，而体内产生了抗狂犬病毒抗体。”这是不可能的，是测定抗体试验的假阳性。
被猫狗咬了是否发生暴露，有无感染的可能，首先要参考当地及其历史的狂犬病发生状况，猫狗的来源和健康状态，咬人的背景等，估计它们患狂犬病的可能性，这些应当由训练有素的兽医或专业医务人员去做。实际上许多提问题的人，是多年未发生过狂犬病的城市人，所接触的猫狗当时是健康的，后来也不曾发病；有些人还不是被咬伤，甚至皮肤也没有破损，谈不上是暴露。
菲什拜因博士说：“抚摸狂犬病动物或者接触其血液、尿或粪便都不构成暴露，无须采取预防措施。”
如果你在农村确实被疯狗咬过，或者那狗咬过的人中有人发生狂犬病死亡，这就必须认真对待。如果当时没有进行暴露处理，或者处理不适当，那你现在还应当注射疫苗，不论那是几年前的事情！如果已超过差不多二十年了，再注射疫苗的意义也不大了。那你可能已经逃脱了感染，因为暴露者中并非人人发病，你是幸运者。
6 潜伏期问题
① 什么是狂犬病的潜伏期？
狂犬病的潜伏期是从暴露(一般都指被感染的动物咬伤)起，至出现狂犬病临床表现的这段时间。有些暴露者由于侵入的病毒量很少，或采取了有效的预防措施，没有发生感染，就不会发病，也就不存在潜伏期的问题。有许多担心的人连暴露都算不上，就考虑潜伏期长短的问题，可以说是“无中生有”，完全是多虑。
潜伏期的确定并不简单。首先，病人的诊断要准确，需要病理和病毒学检查确诊，其次是必须有明确暴露（即被动物咬伤）的时间。而我国的病例大多是基层医院的临床诊断，很少做实验诊断。
② 狂犬病的潜伏期多长？
狂犬病的潜伏期的长短差别较大，下面举几个代表性数字：
美国1962－1987年间1555例狂犬病人的潜伏期统计结果是，多数在1－3个月，没有短于10天的。10—30天的占29.8％，31—90天54.4％，91—365天16.4％，超过1年0.6％，最长的1例是701天。
2007年，美国疾病预防控制中心（CDC）的说法：数日至数年，一般为1—3个月。
美国公共卫生学会《人类传染病防制》（手册）第14版：狂犬病的潜伏期2—8周，偶可短至10天，长至1年或以上。
2004年世界卫生组织（WHO）的各国专家集体讨论的文件说法，狂犬病的潜伏期是2周至6年，平均2—3个月。
国内的有关的资料上，潜伏期记载也大致如此，只是有的收集了未经确认的长潜伏期。
最短潜伏期一般是6天，不过国外综述论文也有5天的。缅甸卫生部门的一位主管狂犬病防治工作的医师说，根据他的丰富经验，咬伤6天以内发病肯定不是狂犬病。 有人在狗咬后两三天内就“发病”的，很可能是情绪障碍或癔病，或者与其它疾病巧合。安徽省某市报载，一位妇女在被邻里的狗咬伤后，第2天发生“狂犬病”，出现咬人、口吐唾沫，全身抽筋的样子。这不可能是狂犬病，倒是很像癔病。
③ 长潜伏期的问题
许多人关心的问题是，狂犬病的最长潜伏期是多少年？对于曾经被咬的人来说，好像只有过了最长潜伏期，心里的石头才会落地。由于一些媒体乃至专业人士把未经核实的消息、传说，误传潜伏期可以几十年，令许多敏感者惶惶不可终日。实际上狂犬病潜伏期超过1.5年的报告屈指可数，1966年国外的一份毫不重要的微生物学刊物上有一例最长为19年6个月的报告，曾被专业作者引用，但他们同时表示持怀疑态度。因为这是根据病人或家属的回忆，无法判断其准确性，同时长潜伏期的病人都是住在狂犬病疫区的，被狗咬的机会很多，怎能排除在那么长的时间里曾再次被动物咬伤呢？所以专家们认为那些长潜伏期的报告证据不足。
2002年出版的由世界各国著名专家所写的《狂犬病》专著，和2004年世界卫生组织的专家报告里，最长潜伏期都是6年。因为1993年美国疾控中心（CDC）发表了一份研究报告：3例分别来自老挝、菲律宾和墨西哥的儿童移民，他们在美国没有任何暴露史，但分别在来到美国11个月、4年或6年后发生狂犬病死亡。从他们脑子里分离出来的狂犬病毒的型别与美国的不同，而与原住国的相同，说明他们不是在美国感染的。其中一人在1981年离开菲律宾时曾被邻居的狗咬过，1987年11月在美国发病死亡，其间隔时间是6年。
上海市报告过1例狂犬病的潜伏期长达14年，这例有病理学和病毒学检查。病人男性，22岁，海南省人，在上海一所大学读书。家属说他在8岁时曾有严重的狗咬伤病史。由于海南是狂犬病地方性疫区，怎么能证明他后来一定没有被狗咬过呢？假设病人在那次咬伤后不久就去了上海市，一直住在那里，不曾有再次暴露的可能，那这个长潜伏期就有说服力了。
原文出处祖述宪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b5f.html
Greensunlight
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列四
7．狂犬病的长潜伏期缺乏证据
① 1997年，一份报纸上刊登采访某市传染病院的副院长的文章，他说：“狂犬病的潜伏期可长达20年”。
祖评：我接到一些读者的电话询问后，查看了这份报纸。于是我写信给他说：你举这样极端的例子，也不加以说明，只能加重一些曾被狗咬而又很敏感的人的焦虑和精神负担，无助于大众对狂犬病的正确理解和预防。
② 2005年《南京晨报》报道：一对相恋两年的年轻恋人，女方在得知男方十几年前在农村被狗多次咬过，也没打预防针，于是坚决出分手了。因为狂犬病的潜伏期很长，不排除男友处于潜伏期中。
祖评：因为男友在农村曾被狗咬过就分手，太没有必要。首先不能证明他是被疯狗咬伤的，而且是十几年前。目前研究确定的最长潜伏期只有6年，那些更长潜伏期是没有得到证明的。长潜伏期的病人所占的比例很小，在1年以上的一般只有1％。它的意思是说，在100个狂犬病人当中，约有1个病人的潜伏期在1年以上。请注意，这不是说在一般被狗咬伤的人当中，每100个人，1年以后有1个人发病。
狗咬伤在世界各国都很常见。在农村，每年有大量被狗咬伤的人，其中只有极小的比例是被疯狗咬伤的，绝大部分不是疯狗咬的，这些人没有发病的可能。所以在我们这个13亿多人的大国里，每年只发生不到3000个狂犬病人。退一步说，即使这位男青年十几年前是被疯狗咬的，参照现在狂犬病潜伏期的数据，今后发病的概率也近于零，更不用说他还不是被疯狗咬的了。
③ “记者在哈医大一院儿科病房见到林教授时，她提醒人们，被狗或者猫、猪等动物咬伤后切不可大意，有些人两天即可发病死亡，有些人潜伏期可达数十年。”
祖评：十多年前，《健康报》曾经用《改写狂犬病不治的历史》显著的标题和颇大的篇幅，报道这位教授用祖传中医秘方治疗狂犬病的灵验神话。据说，她现在与亲戚办起了专用中医药治疗狂犬病的诊所。从她说的潜伏期可以为2天，最长数十年，以及““治愈”的效果来看，就可以判断她所治疗的或“治愈”的，根本不是狂犬病，而是对狂犬病恐惧、焦虑或疑病的人。全世界除屈指可数的几例（没有经过暴露后免疫的只有1例）以外，狂犬病的均以死亡结局，未死的可以排除狂犬病。千万不要轻信秘方治疗狂犬病的谎言。
④ 《健康报》：广西蒙山县福利村一位76岁的男性老人突然头痛、昏迷，急送广西龙潭医院就诊。该患者入院后出现怕风、怕水、狂躁、神智模糊、不能正常应答等症状。患者一直昏迷3天，醒过来后告诉家人说，他18岁时(即1948年)曾被狗咬伤右手中指，当时认为没事，没去医院检查治疗，也没有采取清创处理措施和接种狂犬病疫苗。算起来潜伏期为58年。患者住院治疗几天后死亡，临床确诊为狂犬病。
祖评：杭州市第六人民（传染病）医院报告：1992－2002年收治的56例病人中，出院25例属于误诊，占44.6％。如果对死亡者进行病理和病毒学检查，误诊率可能更高。由此可见，我国的狂犬病的临床诊断的可靠性存在很大问题。这位年老的病人以“突然头痛、昏迷”发病，而且3天后醒过来，存在是中风的可能。
狂犬病患者一般在发生昏迷后迅速死亡，这位是农村老人，不可能享受特殊的医疗待遇，在“一直昏迷3天”后醒来说病史，而且明白清楚地说是“右手中指”，简直是不可思议。而后面说的“当时认为没事，没去医院检查治疗，也没有采取清创处理措施和接种狂犬病疫苗。”完全是凭记者或医生按照现在的想法说事了。试想在1948年，那时也没有这种医疗条件。蒙山县是狂犬病疫区，即使老人真是狂犬病，他被狗咬的时间也很难说。一个昏迷后临终的人记忆可靠吗？
⑤ 2007年《广州日报》：武警广东总队医院感染科收治一名临床诊断为狂犬病的患者。他是广州市萝岗区人，33岁。其母说，病人6岁时被土狗咬过，当时家人没有在意，更没想到要去打狂犬疫苗，只是用土办法进行了简单处理，后来见没事大家也就忘了。所以被狗咬27年后得狂犬病丧命。据接诊的秦博士介绍：“人携带病毒但不一定发作…… 病毒在体内潜伏期可达到10年－20年不等，但像黄某这样近30年才发作的还是比较罕见。也有可能一辈子不发作，如果人体本身免疫力特别强。”
祖评：这个病人住在狂犬病疫区，除了27年前被狗咬过以外，有没有可能近期曾经被狗咬伤过，“家人没有在意”，或者“没事大家也就忘了”呢？病人幼小时被狗咬的事情，母亲当然知道（不一定都记得），后来他成人独立了，在外被狗咬的“小事”，他的母亲就不一定知道了。所以，不能排除他在后来发生狂犬病之前某个时间被狗咬过。所以，这个潜伏期的根据不足。医生所说的长潜伏期10年－20年已经过时了。此外，这位医生说“人携带病毒但
不一定发作”，“可能一辈子不发作”，是完全没有根据的。
传媒上像④⑤两个例子的长潜伏期的报道还多，不能一一列举。国内一本有影响的《流行病学》参考书中，狂犬病一章也举了7个极长潜伏期的例子。作者总结说：“狂犬病潜伏期长的例子，在我国并不罕见，这在国外极少报道。以上事例说明人的潜伏期可达5年20年，甚至32年、38－40年，究竟其极限是多少年？目前还回答不了这个问题。”这就更离谱了。
潜伏期是个重要的流行病学问题，不应当草率滥定，应当讲究研究方法和证据，一些医生的肤浅的观察或报纸媒体报道是很不可靠的，不足为信。该书狂犬病一章的作者虽是研究狂犬病的专业人士，但他所根据的只不过是上面一类的报道而已。
原文出处祖述宪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b66.html
Greensunlight
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列五
8. 再答“一个很害怕的学生”
问我的问题很长，略作删节：今年8月28、29号，我被一只拣回来的小猫抓伤，我没在意，也没做任何处理。后来这只小猫在9月22号左右走失，在走丢之前，一直表现正常，也很活泼，没有反常现象。然后，在9月17号和25号分别被另外一只小猫抓伤，这只小猫是9月17号买的，买回来当时它不认识我，有些害怕就抓我，25号把我小腿抓伤。这3次都只有小腿受伤。这次用香皂洗过几次，其他2次都没处理过。几次受伤，伤口都不深，但是有流血。家人都叫我不要打针，但是我心里实在很害怕。我有慢性肾炎，也不是很敢打针。 还有一个症状是，我从8月中旬开始每天下午到晚上体温37.2℃左右，持续了半个多月。后来吃了清火的药就好了，前2天我又开始这样发热，今天晚上量体温到了 37.4℃，很热，很多汗，口渴。我很担心，到底该怎么办呢?
祖答：我在评论栏里已回答了你的主要问题，但觉得还有值得回答之处，并且可供其他人参考。首先，你不必担心有感染狂犬病的可能性，因为虽然不了解你捡回来的猫的情况，但它在逃走之前在你家里已经24天，“一直表现正常，也很活泼”，可以判断是健康的。如果那猫因为发病咬了你，那它早该死了。
其次，你的“低热”、过分担心狂犬病，结合你叙述病史的方式，你像是有“神经官能症”、“植物神经功能紊乱”一类的现象。建议你去好的医院对身体疾患进行检查，使“慢性肾炎”、“低热”（如果还有）得到确诊和一个治疗方案，遵照医嘱进行治疗。随便吃药不好，包括“清火的药”。近年发现有不少人没有什么病，受旧套的影响，要“清火”，服名牌中药“龙胆泻肝丸”，结果导致肾功能衰竭死亡。
最后，一个值得大家注意的问题，就是不要随便把流浪的猫狗捡回家来。在许多国家，处理流浪动物是政府的工作，或者与动物保护组织共同去做，有专门的机构和人员。动物的捕捉、检疫和处置有一套程序和办法，由受过训练的人员，备有专用的工具和收容场所。捕捉流浪动物有一定的危险性，可能被它们咬伤，同时它们也可能染有疾病。动物狂犬病的早期表现是行为的改变，如原本在家温顺的猫狗突然走失，过几天可能会来了，而且与往日不同，貌似有病，那一定要注意！对于外面不熟悉的动物，不要试图动手抚摸或接近它们，在农村和郊区尤须当心。网友在向我询问是否可能发生狂犬病暴露等问题时，最好告诉我你所居住的地方的状况：在农村还是城市，如不愿讲哪个城市，可以说什么类型的城市，因为对问题的评估要考虑环境因素。像你所说的情况，如果是住在大城市里，那对狂犬病的担心更没有必要了。
顺便说一句：假如一个人真的被狂犬病狗咬伤了，那一定要进行暴露后预防处理，一般不考虑禁忌症，“慢性肾炎”不用说了。当然，你不存在暴露的情况，这话不是对你说的。由于你养猫，常与猫接触，又对猫咬担惊受怕，你可以咨询你的主治医生，考虑进行预防性狂犬疫苗接种，减少你无端的顾虑。当然你的猫首先必须进行免疫接种。
我上面讲的一些话希望你正确理解，千万不要产生误解，衍生出新的顾虑。
9. 你的健康狗不“带毒”
买回后的狗关在家已有5个月，基本不出门，至今很健康，是否可认为是带毒可能性非常小的家犬了?
原答：无法确定。
祖评：如果你的狗不是农村疫区来的，来源是健康的，你为什么要担心呢？如果这样的狗“带毒可能性”都“无法确定”的话，那人们怎么能/怎么敢养狗呢？狗狂犬病的潜伏期一般3－8周，个别最长的为24周。按照无狂犬病的国家或地区的动物检疫法规定：从有狂犬病国家入境的狗也只须接受6个月的检疫。
10. 有些实验室的检验试剂和操作粗糙，结果常出现假阳性
如果一个人被狗咬了3、4年了，没打过疫苗，后来去检测抗体为阳性，且抗体浓度跟打过疫苗的人的抗体浓度差不多。请问是不是说他自身产生的抗体，跟打疫苗产生的抗体一样能有效清除体内的病毒呢? 还是说人这种抗体不能有效清除病毒，只有打疫苗后产生的抗体才能清除病毒呢? 原答：只能说明他确实已经被感染，不能保证他以后绝对不发病。
祖评：根据狂犬病的自然过程人如果感染了狂犬病毒，一定会发病，不可能发生隐性感染。人体不会自发或因“接触”产生狂犬病毒抗体。我怀疑这个检测抗体的试验有问题，即出现假阳性。（参见：评说（二）第5题）如同一些地方检查的健康狗“带毒率”很高一样，是实验方法出问题。原答是错误的。
11. 狂犬病不出现病毒血症，血液没有传染性
① 我想再问一下，被狗咬的人的血液有狂犬的传染性吗？
原答：如果确实感染了狂犬病毒，是有传染性的。
② 美国疾病预防控制中心说只有当病毒感染大脑后病毒才会感染唾液腺，而这句话好象说进入中枢神经就可以感染了，中枢神经的意思是指大脑和脊髓吧？ 祖评：狂犬病毒在咬伤的局部肌肉细胞内繁殖（病毒学上称“复制”），再沿周围神经纤维进入中枢神经即脑和脊髓的神经细胞，在那里大量繁殖，产生病变，然后沿神经纤维分布全身，特别是由唾液分泌出来。狂犬病毒不侵入血液，没有病毒血症，所以动物的血液没有传染性。唾液和神经组织有传染性。不过在处理病人和患病动物时仍然要采取隔离等预防措施。
原文出处祖述宪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b6m.html
Greensunlight
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列六
12．再谈猫狗抓伤：被患狂犬病的猫狗抓伤引起人的狂犬病，假设即使有，也极罕见。
祖评：网上关于被家养的猫狗抓了造成焦虑的问题最多，我通过面谈、电话、信件和文章回答过很多询问者。这是城市养宠物多，和错误的宣传造成的。刚才我用这个主题词在网上检索，就是好几页，头一条赫然在目的标题是：“专家提醒家猫抓伤可引发狂犬病”。报道说：省疾控中心某教授在‘XXX国际研讨会’上强调，在预防狂犬病时不应仅将目光盯在狗身上，被猫抓伤引起的狂犬病也会致命。” （http://www.yongzhou.gov.cn/Article/2007-03-26/9397.htm）一般被猫抓过的人乍一看这样的标题，怎不令他/她心惊肉跳彻夜难眠呢？因为这是“疾控中心教授”说的，有名有姓，又是在“国际研讨会”上的“强调”。其实这篇报道逻辑混乱，不得要领。
“被猫抓伤引起的狂犬病也会致命”的确是实话，因为不管通过什么途径传染的狂犬病，不仅“也会致命”，而是“都会致命”。所引专家的话“狂犬病的病源并非只有犬类，被猫咬伤、抓伤也会引发狂犬病。在去年的狂犬病病发者中，猫伤所致的比例逾4％”，也没有错，可惜标题和这话中都没有指明“被猫咬伤、抓伤也会引发狂犬病”的猫，是“健康的”，还是“患狂犬病的”猫？如果是说患狂犬病的“家猫抓伤可引发狂犬病”，这并不是新发现，七八十年前或更早的教科书上就这么说了，即使很罕见。记者孤陋寡闻，觉得新奇，用“家猫抓伤可引发狂犬病”作标题，不明内理的读者可就害怕了。那位专家说的是“猫伤所致的比例逾4％”，（我国各地各年的比例不同，一般在5％以内）可是这里的“猫伤”指什么？我想应当主要或全是咬伤，其中有没有抓伤？比例是多少？不得而知。标题凸显“猫抓伤”的报道，却不说由它引起狂犬病的比例，真令人莫明其妙。至于“家猫”一词也含混不清，通常是作为猫的学名，或者相对于“野猫”（实际上是野化的家猫）而言。日常文字中很少见到“家猫”这么“科学的”表达，读者自然会误解是指他们/她们家里养的猫了。这篇报道是很不准确的，而且标题夸张失实与内容矛盾，是有害的。
然而这篇报道还不算是最夸张的。多年前某报的一篇报道，据说是访问某疾控中心的一位医生说的：你不要觉得你家里的猫多么可爱，它抓抓你，你就会得狂犬病，必死无疑！这篇短文曾在网上广泛传播。
在我国猫患狂犬病也是狗咬传染的，都发生在农村。城市家里养的猫一般是不会传染狂犬病的。但是，如果你在外边遇上野猫主动攻击人，那可能来者不善，是有危险的。另外，我国家庭养猫很少接种狂犬疫苗是个问题。建议养主应当给你的猫进行阉割手术，让它安心在家，接种包括狂犬病在内的必要的疫苗，即使猫偶尔抓了你，咬了你，你也不必顾虑狂犬病的问题。
下面我把美国堪萨斯市卫生局2005年发布的《狂犬病与动物咬伤调查报告》第5版的官方文件翻译在下面，看看他们对抓伤是怎么说的。
“非咬伤暴露罕有引起狂犬病的。“非咬伤暴露……理论上（这个着重号是原文有的）似乎也包括被狂犬病动物的抓伤。抓伤、擦伤或者舔开放性伤口后引起的狂犬病例，假设即使有的话，也极其罕见。事实上，至少近75年以来美国还没有报告过由这种方式传染的病例。……抚摸狂犬病动物、接触狂犬病人，或者接触狂犬病动物的血液、尿或粪便，不会构成暴露，因而不需要采取预防措施。”
（美国的CDC/疾控中心是国家的机构，但不在首都，自行其是。美国的州、市、县各级卫生局不是专门开会发文件作指示布置工作的行政领导机关，而是做公共卫生实事的专业服务机构，下面不设CDC，卫生局就是做这些实际工作的。所以，上面这些话就是美国做狂犬病防制工作的专家说的。）
13．狂犬病一般不会在人与人之间传播
老师能不能说下人和人之间狂犬病的传播呢？
祖答：这个问题我在博文《媒体有关狂犬病的错误说法举例》第2题中已经说过了。除了因为采用未诊断出来的狂犬病死者的角膜和肾、肝等器官进行移植，引起10例狂犬病以外，没有其它途径造成的人与人之间的传染。
埃塞俄比亚报告过2例可能由人传染的病例：一例是母亲被患狂犬病的5岁儿子咬伤了手指后发病，另一例是一5岁的男孩，在他母亲患狂犬病时，仍与她密切接触，她还反复亲吻他的嘴。埃塞俄比亚是狂犬病高发区，流浪狗很多，既然二位先发病的人是狗咬引起的，为什么后患病的亲属就不可能是被狗咬的呢？尽管病人的家属否认有狗咬伤史，似乎仍然无法排除。所以，作者连文章的题目也是“可能的传播”，而不肯定。此外，未见有因陪护病人或家庭内接触发生狂犬病传染的任何报告。
14．现代狂犬疫苗是安全有效的
祖答：许多读者向我询问疫苗的安全性问题，有的害怕疫苗的病毒没有被灭活（杀死），甚至病毒是否复活的问题。我暂不一一回答。过去狂犬病疫苗的效果差，反应发生率高而且严重，现在已经淘汰。目前的细胞纯化疫苗是安全有效的，副反应较少，一般多不严重。外国的著名药厂无疑代表着先进生产水平，其疫苗质量也较好。我国的大型生物制品生产单位的疫苗质量也应当是好的，检定制度是保证的。无论如何，绝不可能含有致病的活病毒，灭活的病毒也不可能复活。不过前些年的疫苗质量存在不少问题，主要是抗原量不够，接种后刺激身体产生的抗体不足，容易造成免疫失败。当然也发现过假冒伪劣的疫苗，甚至拿生理盐水冒充的疫苗，那是另一回事了。
请有些心理敏感的读者不必产生额外的忧虑，担心过去注射的疫苗质量不好，没有产生免疫力。这是不必要的，因为我国滥用疫苗的情况很多，说不定你那次并不需要接种。
15．完全不可能传播狂犬病的情况
在前面回答的问题中，许多都是不可能传染狂犬病的。再举一个特例：
我今天在小路边吐唾沫时正好有只看着好象不太健康的狗从我脚边经过。由于有风，我吐的唾沫有好多又沾回到了我的嘴上、舌头上。我的舌头上有溃疡，当时狗在我身边时唾沫沾回的。请问有没有危险?求解答，快担心疯了。
祖答：这类过于奇特或捕风捉影的担惊受怕，有些流行病学家也许不屑一答，因为毫无可能性。我遇到好几位有这类问题的人，他们都是有焦虑、恐怖症状者或是神经症患者，向他们耐心解释多少也有些作用。他们所说的情况根本没有传染狂犬病的可能性，可他们难以解脱这些不安带来的痛苦。我建议他们应当去精神科就诊，同时解决可能与生活、工作或健康问题有关的诱因，创造良好的生活环境和生活方式。
原文出处祖述宪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b6x.html
Greensunlight
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列七
17．关于咬人的可疑动物10天隔离观察期的问题
问：①狗猫狂犬病的潜伏期一般是2－8周，为什么猫狗咬人只隔离观察10天呢？
②10天观察期的可信度到底有多少？既然是世界卫生组织提出的，为什么不在中国实行？ 祖答：这二个问题是有联系的，但不是一回事。首先感染狂犬病毒的狗猫在潜伏期中到了发病（出现神经症状）前几天才有传染性，隔离咬人的狗是假设它发病了。因此不是整个的潜伏期隔离，它不咬人时你有什么隔离的理由呢？而潜伏期的绝大多数日子里也是没有传染性的，只有出现神经症状前几天才开始。所以，世界卫生组织（WHO）文件和大多数国家的公共卫生法规要求，对咬人的可疑的狗或猫需要隔离观察10天，在此期间如果动物不发病死亡，被咬伤的人可以不要或中止免疫预防。
其理由是：动物一般在出现神经症状前唾液开始排毒，至死亡只有短短数日。自然感染狂犬病的狗、猫在潜伏期内唾液中没有病毒，狗通常在神经症状出现前1－5天唾液才有病毒；出现症状后迅速死亡的狗，它的脑和唾液的病毒浓度，比活得较长一些的狗反而低些。实验感染的猫一般在发病前1－2天至发病后3天唾液排毒。这段话是根据2006年美国出版的《狗猫感染性疾病》第3版狂犬病一章的内容，是由此书主编格林教授和美国国家疾控中心狂犬病计划主任鲁普雷希特博士共同编写的。 世界卫生组织技术报告系列第931号2004年《WHO专家狂犬病咨询会》第1次报告中，要求对可疑的咬人的狗猫观察10天。有专家说“10天观察期仅适合非疫区的” ，因而不适合中国。这个说法是站不住脚的，这个时间是根据实际观察和实验得来的。狂犬病主要发生在发展中国家，WHO关于狂犬病的政策主要也是针对这些国家的。泰国的狂犬病和流浪狗的问题远比我国严重，一位泰国专门研究狂犬病的兽医博士说：二三十年前这里也有健康狗带毒、健康狗传染和人发生狂犬病狗没有死的说法，后来检验技术进步了，观察方法严格了，这些说法就没有了。他做研究已经20多年，亲自对数以千计可疑的咬人狗猫进行隔离观察，狗什么时候发病死亡都有统计，死后进行病毒学检验。他说他没有发现过人发病而狗不在10天以内死亡的。
可是，在无狂犬病的英国，2000年卫生部的《狂犬病备忘录》规定，观察隔离期为15天。为此我发信给英国的3位狂犬病专家，请问其中的理由。只有牛津大学专家玛丽·瓦列尔回答说，她没有参加文件的起草，所以说不出理由，不过她同意WHO推荐的10天。一位是世界知名的老一辈专家亚瑟·金博士，邮件被退回，网上一查发现他于最近不幸去世了；还有一位是狂犬病研究专家没有回答，估计讲不出“硬道理”。其实，我的这个做法是多余的，只是为了给狂犬病恐惧者解忧，他们常常要求回答是铁板上钉钉，才放心的。英国是无狂犬病的国家，需要暴露后免疫者极少，多观察几日又何妨？我还请英国皇家防止虐待动物协会的项目主任问问英国卫生部，他因在国外出差，要等回去再问。不过估计也不会有说法。
昨天我在网上偶然见到，去年“10月23日中国疾病控制中心传染病研究所张永振研究员在东方科技论坛‘动物源性疾病学术研讨会’上讲话中，指出：‘按照国际惯例，一般被狗咬伤后，10天内如果狗没有发狂犬病，人可以基本排除自己得狂犬病的可能。’” （http://news.xinhuanet.com/politics/2006-0/23/content_5239088.htm）张永振研究员是我国的狂犬病专家，2007年，他和另三位中外狂犬病专家在《中华预防医学杂志》第3期第165—168页上发表文章说：“笔者最近在湖南与贵州两地分别对可疑健康犬进行现场长达6个月以上的观测，实验室检测唾液及脑组织中是否存在狂犬病毒抗原与病毒RNA。研究发现这些犬既没有出现狂犬病临床症状，其脑与唾液中也无狂犬病毒。这表明健康犬不传播狂犬病毒。”
网友看了这些话，不应当有什么怀疑了。所以，你在城里被自家或邻居的狗抓了、咬了，那狗一直健康，你就不用担心了。
顺带说一个与健康狗带毒相关联，国外杂志也有过报告的问题，就是狗患狂犬病可以康复。看看2006年版的《狗猫感染性疾病》上，现在怎么说：“狂犬病的康复已有的是极其罕见的……康复在狂犬病流行病学上的意义应当视为微不足道的，在公共卫生上不予考虑。”打开医学书刊，就可以发现，随着医学研究方法的进步，昔日粗糙的观察所得出的结论被澄清，是常有的事。而且有些报告是些一条件较差的地方做出来的。
18. 狂犬病潜伏期被夸大的另一原因
中国疾控中心张永振博士去年在上面所说的那个学术研讨会上还说：“中国已经成为全世界狂犬疫苗消费的最大市场，国内外数十家疫苗公司抢夺市场的竞争很激烈，一些疫苗公司故意夸大狂犬病在人体内的潜伏期。” 我才知道潜伏期被夸大，不仅是知识问题，还有利益的原因。
一篇报道说：“XX市XX区防疫站X科长告诉记者，宠物犬虽然不会主动攻击人，但切不可逗、惹宠物。如果不幸被咬伤出血，一定要彻底清洗伤口，并迅速到防疫站打狂犬疫苗，切不可掉以轻心，因为狂犬病毒的潜伏期很长，从几个月、几年、十几年甚至几
十年……”
《健康报》上一出诊专家也说：“国内近些年有许多地区展了健康犬的带毒调查工作，家犬带毒率一般约10％～30％；即使接种过狂犬病疫苗的犬也有4％的犬带有病毒。”而“狂犬病的潜伏期………甚至几十年之久。”
祖评：这些主管狂犬病的防疫医生说，健康的狗如此可怕，连家养的宠物也“切不可逗惹”，潜伏期又这么长，大众怎么不恐慌呢？你想想，这与实际情况相符吗？城里没有什么狂犬病啊！不过养宠物猫狗还是应当遵守管理规定，一定要注射疫苗。
19. 老鼠等啮齿动物传染狂犬病吗？
问：①我被老鼠咬伤以后，即时做了消毒处理，然后在24小时内打了疫苗，但在打第三针的时候比规定的时间晚了24小时，这样会有问题吗？
②2005年《北京青年报》：近日从北京XX医院获悉，该院发现今年本市首例狂犬病。据了解，该患者是一年前被健康狗咬伤的。传染病专家提醒大家：患狂犬病不一定是狂犬咬伤，可以是“健康”犬，带病毒的猫、鼠等动物，一旦有动物咬伤一定要进行伤口清理、注射狂犬疫苗。
祖评：虽然包括老鼠在内的哺乳动物对狂犬病毒都易感，各国的老鼠调查结果不一，一般即使有也很低，确实证明由老鼠等啮齿动物咬伤引起人的狂犬病例极少。美国CDC说，野生的老鼠和其它小型啮齿动物在美国从来没有引起过人的狂犬病例。有人解释是如果老鼠被其它狂犬病动物咬伤就难以活下来，也就无法传播病毒了。老鼠本来怕人，如果它出现异常表现，没有激惹它无故咬人，那还是要进行暴露后预防为好。另外，鼠咬伤可引起其它感染，所以在被咬伤后应当就医治疗。①的情况是可以放心的，不会得狂犬病。
②传染病专家在这里所提醒大家的这些事都不准确。他把鼠特别提出来没有意义。突出健康狗带毒是错误的。这里说的北京“首例狂犬病”，记者报道没有说清楚是在外地感染的输入性病例，还是在北京市发生的感染？这二种情况完全不同，对于怎样采取预防措施有重要意义，同时也可以避免大众恐慌。
20. 宠物狗舔了伤口会得病吗？
①问：3个月前我脚背处有一块“花生”那么大的伤口被狗舔了，伤口还没结痂。没打针，狗现在很健康。我现在发病率多大呀？我该咋办？很急呀！
原答：低于1%。
②问：如果伤口被舔，过了3个月后，还有没有发病的可能，可能性为多大？
原答：1%。
③ 问：6月我的脚腕上被蚊子叮了，抓破了，结果被邻居两个月大的小狗舔到了。当时没注意，8月23日才开始打针，9月17日打完。现在我好怕，咽部紧，怕大声，每天不停的测体温。害怕，对生活没兴趣。舔我的狗现在仍然存活。我会发病吗? 求祖教授
回复。
④问：我喂孩子吃饭时有人叫，我把碗放地上出去了，回来时看见狗在吃碗里的饭，赶走它后又把剩下的饭喂孩子了，孩子吃饭四天前自己玩时把嘴里上面捅破流血了，当时没在意，吃饭到现在可能有一个月了，现在听别人说怕，请问用不用打针，会不会感染狂犬病毒？请帮帮我谢谢！！！！！!
原答：现在打效果不好，只能说晚打比不打强。
祖评：①②的原答没有根据。被动物舔和咬伤的意义完全不同，一般说，舔是动物与你亲近的表示；我们担心动物咬人，是怕它是患狂犬病攻击人的表现。所以，我一直说，在这类情况下首先要看被什么样的狗或猫舔了或咬了？只有被患狂犬病的狗舔了，或咬了，我们才考虑发生暴露的可能性。例①完全没有可能。如果那狗有病，早就死了，不会3个月仍然健康。这就是对可疑犬需要观察10天的意义。
②没有说背景，如果是被健康狗舔的（一般这种可能性最大），则与例①相同。
③你不可能发生狂犬病，无需自扰，但我理解你难以自制。你的“好怕，咽部紧，怕大声，每天不停的测体温”，正说明你是疑病。如果你看了我的回答还是“想不开”，而且影响健康的话，建议你去正规医院精神科看病。
④这例类似于狗舔。首先要问你的狗怎么了？如果你的狗没有发生狂犬病，你为什么要恐慌呢？这种方式传播我还没有见过记录。你的恐慌可能是受报刊上各种稀奇的例子引起的，这些例子大都是牵强附会或者道听途说，甚至编造的。我曾对几个报上刊登的奇怪例子进行电话了解，发现有一些失实。④的原答不得要领，不正确。如果你的狗真得了狂犬病，你赶它时它就会咬你一口了。不需要接种疫苗。
原文出处祖述宪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4de0699f01000b9s.html
Greensunlight
正确认识狂犬病（祖述宪答恐友系列最新版）
系列八
对“‘上海市疾控中心’有关同志答读者”的说明
祖述宪
我把“上海市疾控中心”同志的留言作为答读者，目的是他提醒许多网友没有仔细看我的博客。我觉得，这是那些恐惧而敏感的网友的心理的一个特点，他/她们喜欢不厌其烦的叙述，认为自己的经历是独特的；另外就是现在是“读图时代”，大众的阅读能力下降。所以，我也一再请大家仔细阅读。
但是，我对他所举的2个例子及其“小概率风险”的解释，不完全同意，特加以说明。
① 今天被家养的小猫抓了一下，要不要打狂犬病疫苗？
② 10年前被狗咬过，但当时没有处理，现在还会不会得狂犬病，要不要补接种？
像这二个例子，我回答得很多了。用一句老套话就是，要“具体问题具体分析”，看背景，是否可能是狂犬病动物？狂犬病是致命性感染，上述两个例子如果有“小概率风险”，也是应当和可以避免的。去发展中国家的地方性疫区去旅游，得了狂犬病，那才算是“小概率风险”，这也是可以预防的。
拿①来说，假设是上海公寓楼里的“家养的小猫抓了一下”，它一直很健康，是你逗惹它引起的，没有皮肤破损，就无需理它。如果有伤口，那就要清洗消毒伤口（建议宠物养主家备一瓶70％酒精和2.5％的碘酒）。同时观察小猫的健康状况。不必紧张，匆忙去接种疫苗。假设情况相反，家在农村，当时有狂犬病，或以往发生过狂犬病，而且是猫主动抓人致伤，它的样子与平时不同，那情况就不一样了。有条件的要请兽医诊断。自己应当去有关医疗卫生单位咨询，或者立即接种疫苗。如果猫隔离观察10天没有发病死亡，就无需注射疫苗。如果将猫立即处死（除非是兽医的建议），未经观察，基层又不能进行动物的病原检验，即使猫不是狂犬病，你也可能一辈子不放心。
第②个问题有代表性，即很多网友过去曾被狗猫咬过或抓过，因某种原因现在想起或重视起来了。回答这个问题也是要看背景，重要的是那个动物咬人后发病死了吗？如果后来至少观察它10天是健康的，那你根本无需担心了，也不会冒“小概率风险”。如果那狗后来证明是疯狗，10年后是否会发病？那可能就是“小概率事件”了，这时可以接种疫苗。至于时间再长，就很难说了，硬要划个多少年的界限也是武断的。如果是二三十年前的事，那你已经幸免，就不必接种了。
我想，疾控中心的个别人即使有不同的看法，对咨询或就诊者的回答，恐怕也要留有余地，因为要考虑到流行的说法和《规范》。建国后受学习前苏联和体制的影响，我国公共卫生主要依靠行政权力的推行，这当然有有力的一面，但粗放的方式很少考虑效率，公共卫生教育总体上是失败的，如今尽管国际交流已经很频繁，仍然积重难返，在2003年那场萨斯病（“非典”）防治工作上表现得最为突出。在全民动员轰轰烈烈地大搞群众运动防治萨斯病时，我发表的《严重急性呼吸道综合征研究进展》一文的讨论中指出，WHO专家在越南是针对传播要害，采取完全不同的做法。他建议越南政府立即采取果断措施，有重点地进行严格的隔离和检疫，并寻求国际援助，尽管这可能会影响这个国家一时的经济和形象。结果没有兴师动众，成为第一个控制萨斯病流行的国家，悄悄地迅速避免了一场灾难。（《热带医学与寄生虫学》2003年创刊号）
我告诉大家一点常识：任何感染性疾病（传染病）的发生都是需要条件的，有些感染的条件甚至很苛刻。一种传染病发生，首先是引起感染的病原体及其传染的来源，对于狂犬病来说，在中国主要就是疯狗，通过咬伤传播狂犬病毒，而不是一般的健康狗；如果是猫，也与疯狗有关。非咬伤引起的极少，病毒不可能在像衣服或用具等环境下生存，不能间接传播。从健康狗变成疯狗一定要被疯狗咬过，所以城市家养的狗，不在外散放，几乎不可能发生狂犬病，除非被从外地带进来的疯狗咬了。（但不能因此不接种狂犬疫苗！）这是容易发现的。请你不要无端地怀疑你的狗是否是“健康带毒”？上一篇我讲了狂犬病狗只有在潜伏期末、神经症状出现前短短几天里唾液才排出病毒以后，于是有些人又想，他那狗是不是在潜伏期里还没有表现呢？这真是“神经过敏”了。我再次重复，狗不会健康带毒。
其实，狂犬病并不容易传播，因为有病的动物从唾液排毒到发病短短几天就会麻痹死亡。所以，狂犬病通常是零星发生的，如一个乡村只发现一条疯狗，可能只咬了一二个人，就被打死了；咬了多个人、畜才被发现的较少，同时咬很多人或有多个疯狗的少见。郊区和乡村在外的流浪狗虽然难说，但也要看当地的背景，是否是地方性疫区？例如，在广西和山西的情况就有不同的考虑了。
美国的狂犬病毒主要在野生动物中自然传播，居民多数住在郊区，有些地方经常有野外的浣熊、臭鼬进入院子或者家里，一般相安无事，人们也不去伤害它们。但如果它们感染了狂犬病就可能攻击伤家畜或人，引起狂犬病。尽管每年的系统调查发现数以千计的野生动物感染狂犬病毒，但由于家畜进行免疫接种，狗狂犬病（特殊型别的狂犬病毒）已经消灭，每年发生的人狂犬病例也屈指可数，而且主要是蝙蝠传播的。现在他们用疫苗食饵对野生动物进行免疫。所以，我国的狂犬病控制唯一的办法就是对狗进行集体疫苗接种，特别是农村的狗。同时要教育和和管理动物养主的饲养方式，采取措施推行和鼓励给动物绝育，减少流浪狗。阉割的狗更为温驯，可以减少因护仔和求偶时咬人。定期打狗要花费大量的人力物力，遭到国内外动物保护组织的反对，而且狗的数量迅速反弹，所以只是下策，不解决问题，实际上这种做法近年越来越少。
我国野生动物的狂犬病状况虽然了解不多，但根据目前的发病状况来看，并不重要，所以我们有比美国有利的条件，就是主要是狗的狂犬病毒。至于我们的蝙蝠能不能传播狂犬病尚不知道。但从亚洲其它国家的调查情况看，还没有证明，至少中国目前没有。
（关于中国是否也有传播狂犬病的蝙蝠种类，GreensunLight持疑问态度。因为Zhen Fu 医生在法国狂犬病大会上，说在中国的某些种类的蝙蝠身上，发现了狂犬病抗体（Detection of RV antibodies in bats in China).如果实验成立，这就可以解释，为什么我国总有狗咬人，人死狗不死及特长潜伏期的传闻，因为蝙蝠也可能是导致患者重复感染的一个重要原因。在美国，房间里发现蝙蝠，人要无条件的进行暴露后治疗。但在中国的农村，这是非常常见的事情。）
如果在一个密闭的洞穴中，理论上存在吸入大量含有狂犬病毒的气溶胶而感染狂犬病的可能，但是如果是一个有人居住的、通风良好的房间，如果没有被蝙蝠咬伤，是否也需要进行暴露后免疫？值得商榷。
如果在一个密闭的洞穴中，理论上存在吸入大量含有狂犬病毒的气溶胶而感染狂犬病的可能，但是如果是一个有人居住的、通风良好的房间，如果没有被蝙蝠咬伤，是否也需要进行暴露后免疫？值得商榷。
其实，这个问题，美国CDC已经在它的主页上面，交代得十分清楚了。
蝙蝠的牙齿细小。人在睡觉的时候，就是被它咬了，也许都根本察觉不到，美国曾经发生过多起类似案例。所以美国CDC建议，只要是房间发现蝙蝠，都要强制接受暴露后治疗。但是，如果蝙蝠可以接受检验，并且测试阴性。就不用进行暴露后治疗了
In February 1995, the aunt of a 4-year-old girl was awakened by the sounds of a bat in the room where the child was sleeping. The child did not wake up until the bat was captured, killed, and discarded. The girl reported no bite, and no evidence of a bite wound was found when she was examined. One month later the child became sick and died of rabies. The dead bat was recovered from the yard and tested--it had rabies.
在1995年二月，一个4岁小女孩的姑妈，在小女孩睡觉的地方，被蝙蝠的声音惊醒。在蝙蝠被逮到，杀死，抛弃之前，那个小孩还没有睡醒。小女孩没有被咬伤，也没有发现伤口。一个月之后，小孩生病，并死于狂犬病。死蝙蝠在庭院中被找到，接受实验，它携带狂犬病毒！
This case demonstrates several points: 这个案例揭示了几点：
这个小孩感染及有可能使蝙蝠咬伤的结果。小孩睡得很沉，根本没有发现蝙蝠。蝙蝠的咬伤可以非常细小，不易察觉。
蝙蝠表现不正常。不是逃避。这个蝙蝠发出不寻常的杂音，并且不能够飞翔。这种奇怪的行为，可以被严重怀疑得了狂犬病。
如果蝙蝠能够进行狂犬病测试，阳性的结果，将可以启动救命的暴露后治疗。
Remember, in situations in which a bat is physically present and you cannot reasonably rule out having been bitten, safely capture the bat for rabies testing and seek medical attention immediately.
请记住，如果发现蝙蝠，你又不能够清醒的知道有没有被咬伤，请捉到蝙蝠，进行测试。并立即启动暴露后治疗 （实验室阴性可停止治疗，编者注）
狂犬病是100%致死的疾病，要不要进行暴露后治疗，也是事关人命的大事。有所为和有所不为，都有它科学的见解。从对待狂犬病的严谨态度上，也折射出美国CDC的科学态度和以人为本的关怀，令人信服和敬佩。
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/) | Powered by Discuz! 7.2 |