标题: 疾控人员中文凭和水平的问题 [打印本页]
作者: ncblh 时间: 2008-9-30 19:52 标题: 疾控人员中文凭和水平的问题
自从实行国家执业医师法以来，疾控人员中有好多外行都凭借工龄过度执业医师和助理医师了，我们当中还有一部分人员，虽然够过度的资格，但是单位领导的疏忽，把我们给落下了，新学的毕业证又不好使，他们有证的又不会做工作，全是我们没有证的做，我们做还犯法，工作该怎么进行呢？国家是不是还需要我们这部分人员呢？我们都是工作20多年，40多岁的人了，还能学什么呢？因为我们的工作在基层又不被单位领导重视。在基层这就是说有文凭的不一定都能做工作，没有文凭的比有文凭的做的差，当然是文凭重要，但是光有文凭没有水平出的医疗事故也会不少，大家谈一谈自己的看法，
作者: 灰太狼 时间: 2008-10-2 09:41
弄死你们的领导，然后自己上吊！
作者: lncxzql 时间: 2008-10-2 20:15
这在中国现行体制下很正常
作者: 天狗行空 时间: 2008-10-3 20:11
<执业医师法>在疾控系统在升副主任医师职称时能起那么丁点作用,除此之外,这部法律上厕所当手纸用还嫌不好使!
作者: hjjm 时间: 2008-10-4 08:02
全国30万疾控人员，有多少是真正的学校毕业生？！
作者: weijing123 时间: 2008-10-4 20:21
这是疾控人员的悲哀!!!!!!!!!!
作者: 和平天仙 时间: 2008-10-6 13:03
中国的东西一直在外国人的眼里看的很怪,实际我们自己也不是觉的很怪吗？文凭不等于水平。
作者: EPIboy 时间: 2008-10-8 21:09
题目是文凭和水平，实际还是医师证的事。
作者: 胡栾姜 时间: 2008-10-10 09:34
不知楼主说的外行指的是什么人？偶这儿的CDC大多数还是卫校公卫、卫检及医科大预防医学系毕业的，是专业的。预防医学系的学了5年，比临床的学4年还多学了1年，你能说临床的比预防医学的水平高？学4年的比学5年的水平高？
作者: tjx1969 时间: 2008-10-17 11:06
说你行你就行不行也行
说不行就不行行也不行
作者: 潜龙 时间: 2008-10-24 20:38
文凭高不代表水平高。大家都知道，在区县级都是具体工作，书本知道能用到多少？？？？可能只有写论文、考职称时占点优势。
作者: tjx1969 时间: 2008-10-24 21:48
以下是引用潜龙在2008-10-24 20:38:41的发言：
文凭高不代表水平高。大家都知道，在区县级都是具体工作，书本知道能用到多少？？？？可能只有写论文、考职称时占点优势。
发生疫情后让非专业人士处理试试?
处理后让他们写个处理报告试试?
作者: bzcdcyj 时间: 2008-10-29 16:28
还是要有点真材实学
作者: 喃喃 时间: 2008-11-1 12:42
反正都是干一样的工作,只是得到工作的途径不同,殊途同归!
作者: 实言 时间: 2008-11-2 14:48
都是钞票惹得祸，花点钱买个文凭不就得了，专业和非专业有何区分？说良心话专业不就是虚有一张证明你比非专业多在学校里混了几年吗？真有本事吗？
作者: 潜龙 时间: 2008-11-2 20:12
在基层，很多工作都是经验性的，工作长期的积累
作者: gszm 时间: 2008-11-5 22:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tjx1969 时间: 2008-11-6 09:52
看来我们的疾控家园非专业人员还是蛮多的
唉！
作者: 刚察人 时间: 2008-11-7 16:40
疾病控制人员不规范，水平低，国家不重视。[em08]
作者: xsjkzx 时间: 2008-11-11 10:52
疾控工作人员水平的高低关键不在于学历和理论水平的高低，而在于工作经验的积累程度。尤其是在基层疾控机构更是如此。
作者: tjx1969 时间: 2008-11-13 11:53
cdc的专业化还是很关键
作者: 潜龙 时间: 2008-11-15 20:08
不知tjx1969这位同仁是不是省市CDC一级的，在基层确实用不到多少理论，即使有事件也是听省市要求的做，什么预案，法律，技术方案基本用不到，在基层只有执行的份。
我说这些不是说自己没文凭，我是预防医学毕业。也是有专业知识的，但在近年发现刚工作的大学生如果没有经验丰富的老同志带好，很难在基层工作顺手。
[em01]
作者: 绝对高人 时间: 2008-11-15 21:33
深有同感哪，我只是个中级工，但会的做的比很多学校毕业的和有中高级职称的多多了，只是在领导哪成了一个业务骨干，外出的机会多了点，工资一分也没见长哪。
作者: tjx1969 时间: 2008-11-18 10:02
本人从乡镇干起，现在区级，这几天天天在处理手足口病疫情，总在写疫情处理报告，很想有个人能分担一点，可惜......
专业人员太少，没几个人能写出像样的报告来。学公卫与学临床在写调查报告时，还是有区别的。
我不是说文凭高低，专业化还是重要的，尤其是随着公卫事业、疾控事业的发展.......
作者: 潜龙 时间: 2008-11-19 22:23
不知tjx1969这位仁兄与我还是一个级别，区级单位，失敬！！！
[em24]
是不是也在防疫科，我科室现在叫急传科，手足口的预警报告，聚集性报告全是我写，包括疫情分析。来不及就套，第一篇时间长，后面我是个案报告完成后，１０分钟一个报告。还有更累的，为赶时间，与现场人员电话联系，一边流调一边写报告。
但是有的有文凭的写的也不行，刚工作一两年。而我已工作十几年。
作者: tjx1969 时间: 2008-11-20 13:04 标题: [讨论]
彼此彼此，什么急传、应急、网报都在一起，没办法，谁叫没人呢？真正能做事的人太少。
作者: qydz 时间: 2009-2-12 11:54
文凭、水平都要有，看谁敢欺我疾控人？努力吧哥们
作者: 潜龙 时间: 2009-2-16 21:59
我认为，现在疾控中心文凭不能代表水平
[em01][em01]
作者: 人淡如菊 时间: 2009-2-17 23:10
疾控的人不应当以职称定级别,而是应当以工作能力来定.干疾控的人很多都耽误了职称.特别是干计划免疫的.工作负责任的反而没有高级职称,因为闲所以才有时间考职称,而许多干疾控的却没有高职称,我就是一个.在单位免疫规划.结核病.健康教育.卫生监督.学校卫生,妇幼保健样样拿得起,放得下,可是只有初二职称.不公平,免疫规划我保证了本地15年计划免疫针对传染病散发流行.无暴发流行.我只没干两年就有麻疹暴发流行.疾控不但涉及的知识面广,而且要有工作方法和工作能力,前两年我在论谈里发表了疾控人的真实写照:铜头,铁嘴,橡皮肚子,飞毛腿!不知道还有没有人记得.现在情况好多了,工作经费有了,可是个人待遇确实不尽人意!疾控工作很多是用行政手段管理,时间长了都会领导指挥,并善于处理工作中的出现的问题和人际关系。
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |