标题:
换了你，你会杀了谁
[打印本页]
作者:
微笑lily
时间:
2009-7-19 21:44
标题:
换了你，你会杀了谁
本帖最后由 微笑lily 于 2009-7-19 21:45 编辑
朋友拿了一份报纸要我 作个实验，我同意了。
问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了 8 个小孩子了，其中有 3 个耳朵聋，
2 个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实 ：
候选人 A ：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。
他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝 8 到 10 杯的马丁尼。
候选人 B ：他过去有过 2 次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，
大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人 C ：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，
只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人 A 是富兰克林罗斯福，
候选人 B 是温斯顿丘吉尔，
候选人 C 是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？
那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了 ，
就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。 朋友说：吓一跳吧？
本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒 ？
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？
作者:
风平浪静
时间:
2009-7-19 22:44
历史人物具有不可复制性，不能一概而论。个人觉得，做决定前还是要三思而后行吧。
作者:
不老的老狗
时间:
2009-8-4 14:41
无语！希特勒并不是一文不值！
作者:
44541200
时间:
2009-8-5 10:35
贝多芬也是耳朵聋的；希特勒也有其支持者，他只是与我们的执念不同而已。
作者:
静泊
时间:
2009-8-5 11:11
结论是对的的，但我还是不支持品行不端的政客，也不建议那位母亲再继续生孩子
作者:
gubin
时间:
2009-8-5 11:16
"最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！",这句话本身就矛盾，如果知道了什么是既定的，那你那个知道就是既定的，所以什么是既定的的无法说得清。
希特勒是不是很坏？既定的事实都说明他不是个东西，如果现在是希特勒的共和世界，那既定的事实也许比现在既定的事实要好些。为了一个贝多芬 就应该创造9个白痴吗？为了一个希特勒就应该提倡不诚实、婚外情、老烟枪、吸鸦片吗？
到底是谁忽悠了谁？又是谁对谁错？谁又会去负责呢？
作者:
不老的老狗
时间:
2009-8-13 12:07
6楼的说的比较客观，好！
作者:
龙在江湖
时间:
2009-8-14 10:24
客观点号
作者:
bestend1
时间:
2009-8-14 10:40
是时代造就英雄，而不是坏毛病！
作者:
六月雪
时间:
2009-8-18 10:52
为了一个贝多芬 就应该创造9个白痴吗？为了一个希特勒就应该提倡不诚实、婚外情、老烟枪、吸鸦片吗？
作者:
小宝
时间:
2009-8-22 10:17
我不会去杀谁，因为我没理由杀人，
但我仍会建议她去堕胎，
除非你能在那个时候让我看到
谁以后长大会成为艺术大师或者是战争狂魔
作者:
tsming0402
时间:
2010-6-24 15:56
就现代来说孰是孰非一眼辨明
作者:
gubin
时间:
2010-6-30 13:07
对于那个选举领袖问题，再议论一下：候选人 A B C 基于ABC提供的资料，虽然C是相对好点。但我不认为在那个时代素食主义者，不抽烟， 只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。是优点，相反，或许那是代表了他反常态的一面。对于反常的人来说，不是疯子就是天材。所以A和B是最安稳的选择，A和B其实是普通的人，但重要的是领袖选择了C的话，显而易见，C是个疯子。
作者:
清格雅絮
时间:
2010-7-2 21:50
意料之外。。。。。
欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/)
Powered by Discuz! 7.2
