疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: 区级CDC由市级CDC垂直管理 [打印本页]

作者: 潜龙 时间: 2009-8-26 23:30 标题: 区级CDC由市级CDC垂直管理

作者: 疾控人生 时间: 2009-8-27 07:36

不要多心，实在是没有意义！怎么可能，这是体制问题！当前，正在提倡省管县，届时哪来的市管区！

作者: tccdc 时间: 2009-8-27 07:54

cdc是公益性服务机构，垂直管理没有可能性

作者: ranhua006 时间: 2009-8-27 15:45

关键是地方政府没有配套经费啊。
cdc为地方经济保驾护航，但是有些地方本来就是吃饭财政，没有多余的钱可用了。

作者: 张琼 时间: 2009-8-28 10:05

出发点很好，赞同

作者: tijmu 时间: 2009-8-31 15:19

作者应该进一步分析一下利弊。

作者: 冷枫_im 时间: 2009-9-1 23:56

目前有扩省的说法，如果真能实现的话，市不可能直管区，只能是省管县，其实，CDC应由省直管，更利于工作的开展！更能理顺一些工作关系！比如绩效评估中的区域性指标，明明是卫生行政部门填报的，可最后的结果还是要CDC填报，需要的数据资料卫生行政部门负责协调，说是协调，弄不好还得CDC自己去询问！

作者: 凤凰东飞 时间: 2009-9-2 09:39

CDC应由省直管，更利于工作的开展！

作者: 孟卫东 时间: 2009-9-3 05:44

目前有扩省的说法，如果真能实现的话，市不可能直管区，只能是省管县，其实，CDC应由省直管，更利于工作的开展！更能理顺一些工作关系！比如绩效评估中的区域性指标，明明是卫生行政部门填报的，可最后的结果还是要C ...
冷枫_im 发表于 2009-9-1 23:56

不错不错体会很深啊

作者: zhcl6231 时间: 2009-9-4 10:03

赞成楼主的想法，便于一个城市的防病管理。

作者: 灰太狼 时间: 2009-9-4 10:32

省管县后，市不管区管啥啊，取消区CDC！

作者: 潜龙 时间: 2009-9-7 23:01

今天刚到市里开完会，明明好多考核市疾控的，还是要各区县准备资料，真不如区作为市派出机构为好，要不然像现在甲流，区县人手不足，

作者: bzcdcyj 时间: 2009-9-17 11:34

应该整合资源，县区联动

作者: yshcdcpz 时间: 2009-9-17 16:58

最好是省直管！

作者: yshcdcpz 时间: 2009-9-24 10:42

最好有省CDC直管！

作者: 潜龙 时间: 2009-9-27 21:24

作者: gzsnjklrj 时间: 2009-9-27 23:28

应该是省直管县而撤销地、市级

作者: 9721811 时间: 2009-10-5 01:36

不错不错体会很深啊
孟卫东发表于 2009-9-3 05:44

除了组织领导和全市的公共卫生经费，哪些不是CDC来填写的？？？如果都填不了，只能说明一是不重视，二是工作没到位，卫生行政部门又问题，cdc问题怕是更大。

作者: redqiu 时间: 2009-10-7 17:19

省直管只是说说的，有经费的项目省很愿意直接下拔，麻烦的事省里都是通过市里去布置、收集，然后市里再上报，如果省直管的话，到时省里不知要多少人才能做好工作。把省再划小一点，每个省管40～50个县，那么省直管就可行。

作者: gdzshai 时间: 2009-10-7 21:55

本帖最后由 gdzshai 于 2009-10-7 21:58 编辑

直接由当地政府管，我们是听当地政府的。上级CDC除了下任务外没什么作用，只是业务上的指导，什么也管不了，谁给钱听谁的。

作者: 潜龙 时间: 2009-10-8 21:01

直接由当地政府管，我们是听当地政府的。上级CDC除了下任务外没什么作用，只是业务上的指导，什么也管不了，谁给钱听谁的。
gdzshai 发表于 2009-10-7 21:55

作者: nzzqy 时间: 2009-10-9 14:13

不赞成，因为各级CDC官僚化、本位化严重。

作者: health777 时间: 2009-10-9 16:03

在这里只能自己人内部交流一下，领导、决策者是不会关心的，只有出了大事时，才有这种可能。

作者: 浮云2009 时间: 2009-10-10 08:33

我觉得CDC本来就应该由国家、省管起来

作者: 我的心情 时间: 2009-10-10 11:09

我觉得CDC本来就应该由国家、省管起来
[quot

e][/quote]

作者: nanqiao 时间: 2009-10-10 20:54

县区级政府领导都在捞钱，没有时间照顾你！

作者: 山竹 时间: 2009-10-11 07:22

省直管县是趋势,省直管县了,市只有管区了!你没发现近年县改区多了起来吗?现时社会,多一份地盘,多一份收获!当官的精明得多!

作者: fang777 时间: 2009-10-12 09:44

应该各地直接将经费（每年都有预算）交给省CDC，由省CDC垂直管理，这样很多地方就不用设那么多CDC，可以按照地域面积，人口综合考虑，节约资源，节约费用，资源共享（尤其检测设备），提高整体素质。

作者: fang777 时间: 2009-10-12 09:49

美国那么大就一个CDC，下面都是驻点。欧洲一些联邦国家，各州的卫生事业权利各州自己制定，所以在权限有很多自由发挥的权利（根据自己的特点），总之CDC的活是一定由国家投入，政府投入。在中国，很多地方的财政还是吃饭财政，如果国家不硬性规定财政收入多少比例投入公共卫生，就肯定会有各种情况

作者: ziyou0619 时间: 2009-10-12 15:31

说得很对喔，最后跑腿的还是CDC 9# 孟卫东

作者: leon_s 时间: 2009-10-13 10:35

财政无法配套估计

作者: 喜洋洋 时间: 2009-10-16 10:28

由市级统一管了可能会好一点吧

作者: 潜龙 时间: 2009-10-16 22:28

绩效考核深有体会，工作很多，但区级没人，

作者: betterkw 时间: 2009-11-19 16:32

我压根就不关心这个问题，我只关心工资怎么高就怎么来~~

作者: 佚仕 时间: 2009-11-19 21:29

不要多心，实在是没有意义！怎么可能，这是体制问题！当前，正在提倡省管县，届时哪来的市管区！
疾控人生发表于 2009-8-27 07:36

赞成你的观点！全国正在搞省直管县的试点工作，市州一级行政管理体制也将退出历史舞台！

作者: 潇洒 时间: 2009-11-24 10:56

那里管都没有问题，只要解决经费，解决吃饭财政。

作者: dhcdcman 时间: 2009-11-24 14:38

我也赞成就直接取消区级，由市级直接管理区级辖区

作者: iamchris 时间: 2009-12-14 10:31

其实整个疾控系统应该实习垂直管理，这样才不会被很多地方行政命令左右

作者: djj1971 时间: 2009-12-19 10:08

我压根就不关心这个问题，我只关心工资怎么高就怎么来~~
betterkw 发表于 2009-11-19 16:32

作者: 品茶人家 时间: 2009-12-19 19:20

只能是省管县，其实，CDC应由省直管，更利于工作的开展！更能理顺一些工作关系！

作者: 夜色不深 时间: 2010-1-18 09:59

我知道这可能有许多市级疾控人员，先声明：本人是以实事求是的态度说话的，不针对任何人。
在国家、省级、市级、区级CDC的机构中，省级担负最重要的上传下达作用；区级是干最具体工作的机构，包括各项目的实施、实施过程中的督导管理、报表等，后把所有的劳动果实交给市级。而市级最重要的作用我的理解是减轻了省级一部分的工作量，好像再没有别的什么作用。表现在具体上就是年初的工作安排、半年、全年的考核、过程中的文件中转、报表中转、等中转工作，剩余的时间就喝茶、娱乐、好像再没有了。

作者: jxpzxk 时间: 2010-1-19 10:50

我看这事要加快办理，直接一步到位，由省直管县。现在有苗头出现，有专业不对口人员陆续调入CDC，增加财政经费支出，降低办事效率。

作者: 潜龙 时间: 2010-1-21 22:05

现在有种感觉，疾控各类报表特别多，对于省一级，是一人负责一个报表。到疾控就都是一个人在做。试想，省级十几人，到基层要做多少报表。最搞笑的是，现在在做年报，一份年报，区级要上报市级7个人。

作者: ak74 时间: 2010-3-21 20:40

本来很多设区的市就是直管的，区里面没有机构！

作者: liuyinger 时间: 2010-7-9 15:00

取消市级或省级，全部下基层，县疾控就那么几个毛毛人，应付了这样应付那样。

作者: tjx1969 时间: 2010-7-9 17:09

我知道这可能有许多市级疾控人员，先声明：本人是以实事求是的态度说话的，不针对任何人。
在国家、省级、市级、区级CDC的机构中，省级担负最重要的上传下达作用；区级是干最具体工作的机构，包括各项目的实施、实施过程中的督导管理、报表等，后把所有的劳动果实交给市级。而市级最重要的作用我的理解是减轻了省级一部分的工作量，好像再没有别的什么作用。表现在具体上就是年初的工作安排、半年、全年的考核、过程中的文件中转、报表中转、等中转工作，剩余的时间就喝茶、娱乐、好像再没有了。

回复引用报告使用道具

作者: hurcha 时间: 2010-7-21 16:26

同意，直接一步到位，由省直管县。

作者: zzxtz 时间: 2010-7-21 17:22

为什么要操此闲心，此事自有领导考虑的，我们想这些有用吗？切合实际吗？

作者: 豫朦胧 时间: 2010-8-10 08:36

具体情况具体对待，我们这里最好别让他们管——能把人坑死

作者: wysh001 时间: 2010-8-11 17:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wysh001 时间: 2010-8-19 00:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hurcha 时间: 2010-8-31 10:47

赞成，直接一步到位，由省直管县。

作者: coolqiaoer 时间: 2010-9-3 10:22

卫生行政部门管着疾控中心的人事任命、财政划拨大权，却是两个单位，导致政府本来就少的钱被截流、挪用；疾控中心的主要领导都由卫生行政部门任免，导致裙带关系现象严重；疾控作为疾病控制的主导力量，却没有执法权，只是指导意见，如果要采取措施只能再回到卫生行政部门，于是出现了外行管内行的问题。疾控中心的任何发展最终都需通过卫生行政部门，导致成绩全是别人的，责任全是自己的，丧失了话语权。以上这些问题从有了防疫站就积累下来，成了恶性循环。

两会刚开完，那么多代表中来自疾控系统的没看到，自然也没人替我们说话，国家说发展公共卫生、搞医疗体制改革，去制定方案的人都是卫生行政部门的，所以又没有我们的机会了。

作者: fqft 时间: 2010-10-15 11:05

老子不干，市疾控比我们还惨！

作者: 无边道 时间: 2013-2-1 10:45

目前是要地方政府重视，体制不是一下能转变的

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/)