疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: [免疫规划] 你心目中的二类疫苗应该怎么管理？ [打印本页]

作者: ma790303 时间: 2009-9-21 16:14 标题: 你心目中的二类疫苗应该怎么管理？

二类疫苗管理的问题，可以说是一直困扰着各级疾控部门，统一管理，违反《条例》，完全放开，流通环节难以管理，我想听听大家的意见。

作者: 小宝 时间: 2009-9-21 17:15

逐级供应管理，可以保证疫苗的安全性，县级应该灵活调整。避免乡镇直接购买疫苗，确保疫苗安全性、规范性

作者: 灰太狼 时间: 2009-9-21 21:29

无论怎样，都有弊端，但无论如何都觉得CDC完全没必要参与，因为国家已经规定接种单位可以自行购买，更主要的是一旦出现事故还要由CDC调查，很难有公正性！对老百姓不利！

作者: 寒冰永久 时间: 2009-9-22 12:53

自行购置相对价格就会低,家属可能会容易接受些.但疫苗的安全性还是应由上级监督的

作者: 东极抚远 时间: 2009-9-22 13:25

由同级政府管理比较好，专业部门监管疫苗质量和进苗渠道，价格统一，群众应该能接受，而且不会出现不必要的麻烦。

作者: daoke 时间: 2009-9-23 10:40

盈利性质的东西，如果统一管理，不让自主进苗，就没人做计免这种出力不讨好的活了；特别在经济欠发达地区，财政紧张，无法保障疾控系统运转，二类疫苗就是维持疾病控制的主要经费来源。工作人员能吃上饭又能提高接种率，也是唯一可行的办法了。

作者: 游人 时间: 2009-9-23 15:22

统一管理，疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况，评估传染病流行风险

作者: 逃之夭夭 时间: 2009-9-24 16:12

政府招标,越招越高.第四条最不可行.

作者: gdzshai 时间: 2009-10-28 21:47

疫苗也是属于药品，疾控部门不宜过多参与干预，应该由医院负责接种就是了。

作者: fzrfyz 时间: 2009-11-4 11:44

我认为：二类疫苗应该是为一类疫苗的接种工作服务的，利用二类疫苗的合理收入去补充一类疫苗接种经费的不足才对，不应该抛开一类疫苗而谈论二类疫苗的经营问题！！！！

作者: 宝宝金水 时间: 2009-11-6 10:09

如果我是疾控领导，我会选1和2。如果我是乡镇接种人员我会选3。如果我是政府领导，我会选4。如果二类疫苗不盈利，我会选5：不接种二类疫苗，专心做好一类疫苗接种。

作者: 44541200 时间: 2009-11-27 15:43

如果我是疾控领导，我会选1和2。如果我是乡镇接种人员我会选3。如果我是政府领导，我会选4。如果二类疫苗不盈利，我会选5：不接种二类疫苗，专心做好一类疫苗接种。
宝宝金水发表于 2009-11-6 10:09

说全了！！！

作者: 边牧小树 时间: 2009-12-9 10:44

自行购置相对价格就会低,家属可能会容易接受些.但疫苗的安全性还是应由上级监督的
寒冰永久发表于 2009-9-22 12:53

价格真的会低么？接种点直接进购价格低了，但是接种价格仍然是最高零售价。接种者其实并没有得到利益。也许还会有接种点为了提高盈利，进购价格低廉，却又不合格疫苗，那么，接种者便成了受害者。

作者: cqwboo 时间: 2009-12-25 10:58

如果我是疾控领导，我会选1和2。如果我是乡镇接种人员我会选3。如果我是政府领导，我会选4。如果二类疫苗不盈利，我会选5：不接种二类疫苗，专心做好一类疫苗接种。
宝宝金水发表于 2009-11-6 10:09

你都代表了所有人的意思

作者: jieaijie 时间: 2010-1-6 11:26

还是逐级购进安全呀！避免中途的运输错误。

作者: tangyuming 时间: 2010-2-2 10:20

本人认为还是县级疾控中心统一购置，乡镇卫生院到cdc领取比较合适，如果乡镇卫生院都自己采购的话，冷链这块很难保证，因为毕竟每个乡镇要的数量比较少，而且每个乡镇的冷链设备不够多。但是如何对县级统一采购过程进行有效监督，其中的商业贿赂、贪污受贿的控制值得探讨。

作者: 韩冬 时间: 2010-2-4 19:36

如果我是疾控领导，我会选1和2。如果我是乡镇接种人员我会选3。如果我是政府领导，我会选4。如果二类疫苗不盈利，我会选5：不接种二类疫苗，专心做好一类疫苗接种。
宝宝金水发表于 2009-11-6 10:09

总结的透彻,乡镇防疫人员的心声.

作者: nanqiao 时间: 2010-2-21 10:28

采取逐级供应的前提下，要将疫苗的价格降低才是根本。

作者: 铁马冰河 时间: 2010-2-24 09:51

[quote]我认为：二类疫苗应该是为一类疫苗的接种工作服务的，利用二类疫苗的合理收入去补充一类疫苗接种经费的不足才对，不应该抛开一类疫苗而谈论二类疫苗的经营问题！！！！

作者: 与春同住 时间: 2010-3-1 09:47

无论是哪个管理，一定要结合当地实际，一定要从有利于群众的出发点去思考！

作者: 英明啊 时间: 2010-3-9 11:23

路过！！！

作者: 陈了山 时间: 2010-3-13 23:07

本帖最后由陈了山于 2010-3-13 23:09 编辑

二类疫苗应该是一类疫苗接种工作必不可少的补充.应逐级供应管理,县级应该灵活调整.避免乡镇直接购买疫苗,这样可以确保疫苗安全和规范.特别在经济欠发达地区,财政紧张,无法保障疾控系统运转,二类疫苗就是维持疾病控制的主要经费来源.统一管理,疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况,能更好评估相关传染病流行风险.

作者: wn66 时间: 2010-3-19 11:36

楼上各位扯远了。最好的做法是：CDC主任自己联系厂家买疫苗，推销到基层，收回钱来装腰包。

作者: xiaolin918 时间: 2010-3-20 10:51

就按规范来，可以由接种单位从有资质的单位购进，加强监管一样不乱的。疾控逐层价格太高。

作者: dyjklzr 时间: 2010-3-20 18:48

按疫苗流通管理条例的要求订购疫苗，做好价格的审批，既有经济效益又有社会效益。

作者: wn66 时间: 2010-3-31 15:33

人为地划分一、二类疫苗本身就有问题，一类疫苗怎样管理，二类疫苗就应该怎样管理。

作者: 9721811 时间: 2010-3-31 16:03

你心目中的二类疫苗应该怎么管理？

我回答的很恶毒！！！

说要管理的人，应该都是山西省出来的吧，哈哈！（山西的爷们别拍我，我就是顺口一说，没有歧视山西同行的意思，行政领导要乱来，技术部门说话管个p啊！，你有本事，一边呆着去，领导都这么干，呵呵）

条例那个条款规定二类苗要cdc来管了？？？打破了垄断，不是好事嘛，垄断都倒下了罗主任（广东），可以预见山西也会有人倒霉，卫生部的说不定也有牵连（延伸就和卫生部一点关系都没有？？？谁信啊！广东省的事情和四大厂商都牵连，延伸会和卫生部没有牵连？）

法律不要CDC管，CDC只要理好就行，记录好打什么苗，规范不规范就可以了，剩下的交给卫生监督部门做监督管理就ok了，只要人家符合法律，何必和乡镇卫生院抢饭呢！再说，CDC在条例中实际上市级以上是不容许参与二类疫苗流通，就是因为市级以上工作不差钱，（当然领导差不差钱，我们大家就不好知道了），让更多的利润给县级以下。即使打打擦边球，CDC和基层还是很融洽的，CDC做量，不做价也不会有什么矛盾的了！区cdc建议作监测，和效价评估，别打苗，和基层抢饭碗不明智阿！！！

作者: 86822732 时间: 2010-4-1 21:54

县疾控中心负责辖区内二类疫苗的采购，补充工作经费

作者: longkin 时间: 2010-4-14 11:38

新手报道,先投个票选了 1
我们这是逐级供应,

作者: tianpokong 时间: 2010-4-26 08:25

我觉得县级直接采购最好，不要通过市级~~~减少运输渠道~~~~保证冷链

作者: CDC遗忘 时间: 2010-5-26 12:11

如果我是疾控领导，我会选1和2。如果我是乡镇接种人员我会选3。如果我是政府领导，我会选4。如果二类疫苗不 ...
宝宝金水发表于 2009-11-6 10:09

说得最好！！！！

作者: 清格雅絮 时间: 2010-5-26 16:09

从工作角度看，统一管理，疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况，容易评估传染病流行风险。
如果从盈利的角度看，那就不好说了

作者: 一叶知秋 时间: 2010-5-26 16:57

省级或市级统一采购，cdc系统逐级配送并不加价，直接惠及百姓。

作者: SXCDCMYGH 时间: 2010-6-7 19:47

逐级供应管理,政府招标 ,价越来越高，自行购置相对价格就会低,

作者: lsl79 时间: 2010-6-8 14:28

同意9楼的观点...

作者: mzh1960 时间: 2010-6-13 17:20

二类疫苗管理，我想要按国家《条例》规定来管理。生产企业按国家相关规定生产疫苗，保证疫苗质量安全有效。经销企业要确保流通领域疫苗贮藏、运输过程中质量。预防接种单位负责规范管理，安全有效地实施接种。上述三个环最重要的是各部门的监督管理，确保疫苗的生产→流通→接种三个环节规范运行，并不是参与经营。

作者: 喃喃 时间: 2010-6-15 21:23

我们现在的做法是市级卫生行政部门索证备案（起到保证作用）、县区级成立组织评估购进计划、乡镇级可以按计划购进但需要做好索证、接种点购进及使用要在有资质有证冷链完备的条件下进行。

作者: 喃喃 时间: 2010-6-15 21:31

我们是想达到保证受种者、预防接种人员、CDC、卫生行政部门以及生产企业各个方面的利益，受种者不差钱，接种者要安全、CDC可以指导、卫生行政部门少担责，其实真的达到共盈挺难的！

作者: 熊熊大火 时间: 2010-6-16 07:39

统一管理，疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况，评估传染病流行风险

作者: wjh.nz 时间: 2010-9-12 21:47

应由县级cdc统一采购，逐级下发，但是因有了利益冲突，谁都想分一杯羹，因此利益难以平衡

作者: 老兵新传 时间: 2011-11-4 10:04

从工作角度看，统一管理，疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况，容易评估传染病流行风险。
如果从盈利的角度看，那就不好说了。我们这里由主任拍版。

作者: nanqiao 时间: 2011-11-7 08:45

逐级供给最好，但价格太高了。

作者: ysz5328805 时间: 2011-11-7 09:20

二类疫苗应该是一类疫苗接种工作必不可少的补充.应逐级供应管理,县级应该灵活调整.避免乡镇直接购买疫苗,这样可以确保疫苗安全和规范.特别在经济欠发达地区,财政紧张,无法保障疾控系统运转,二类疫苗就是维持疾病控制的主要经费来源.统一管理,疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况,能更好评估相关传染病流行风险.。本人也同意以上看法！

作者: bbscdcmen 时间: 2012-5-11 11:23

逐级供应管理，可以保证疫苗的安全性，县级应该灵活调整。避免乡镇直接购买疫苗，确保疫苗安全性、规范性

作者: 营养 时间: 2012-5-28 10:05

二类疫苗应逐级供应管理,县级应该灵活调整，乡镇自己不能自行直接购买疫苗，大家要增加风险防范问题。

作者: 长袖舞馨香 时间: 2013-4-18 18:20

我认为：二类疫苗还是由疾控中心管理、逐级采购，乡级从疾控中心要苗，这样便于管理和保证疫苗的质量，也能易追踪到疫苗的流向

作者: 相信科学 时间: 2016-3-7 11:12

统一管理：1、疾控部门便于掌握辖区二类疫苗接种情况，评估传染病流行风险。2、就只有现有的冷链系统，至少目前疾控系统是最完备的，疫苗质量有保障。3、疑似异常反应的处置也由疾控人员参与处置

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/)