标题:
艾滋病防治到底有什么不同?
[打印本页]
作者:
ak47ttyy
时间:
2014-8-1 08:56
标题:
艾滋病防治到底有什么不同?
是疾控人都清楚明白,艾滋病不过是种普通传染病,患了也不会立即死亡,可偏偏领导就是特别重视,加大防控经费投入,结果这些年艾滋病发病不降反升,同一单位工作人员上班,干的都是疾控预防控制,可艾滋病防治完成这样那样就有钱发,其他人都干瞪眼!
作者:
dyjklzr
时间:
2014-8-1 17:09
我7月29日到派出所、社区、计生办查询一个从某大城市失联的感染者,好容易查到了他的家庭地址,他的家人也联系不上他,并且对我的询问十分反感,最后总算答应我一有联系就与我联系。一个患病的人国家免费检测、免费治疗好像该他似的,我们还得对他说小话,真的很无奈。
作者:
bncdc
时间:
2014-8-1 17:18
艾滋病防控的各项工作都是指令的任务,是日常工作和各种考核的头号病,当然与其他日常的疾病不同。
作者:
mhcdc
时间:
2014-10-28 17:16
该防的没有防、不该防的乱防
作者:
春风化雨
时间:
2014-11-7 10:24
现在艾滋病感染者越管理越多,我们做的干预 宣传,好像没有起到一点作用,国家的防治政策有问题,需要改变了。
作者:
园田
时间:
2014-11-12 10:02
对
该防的没有防、不该防的乱防
作者:
潜龙
时间:
2014-12-11 08:52
艾滋病国家方向错了,都在忙病人管理和治疗,这实际上是病人自已的事,真正该做的如健康教育反而流于形式,我是说形式。现在的健康教育都是表面的,没有起到宣传的效果。
作者:
豫朦胧
时间:
2014-12-11 10:32
中国特色:领导意志为转移
作者:
静泊
时间:
2014-12-16 14:29
社会因素是影响艾滋病发生发展的主要因素,仅靠疾控系统从传染病角度防控根本是杯水车薪,一些需要全社会各部门协同完成的事情,由疾控一家承担,也是小马拉大车。
至于楼主的不平衡,只能跟领导要求换岗位了,呵呵。
作者:
tzhldsh
时间:
2014-12-16 15:25
十八届四中全会明确依法行政、依法治国,可传染病的防控从来都不按科学规律防控,按领导人的意志行事。
艾滋病是一个例子
手足口病一周内一个班2例病例就停一个班,简直的扯蛋。这只是个丙类传染病!用得着这样吗??
欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/)
Powered by Discuz! 7.2