标题: [答疑] [讨论]你认为年轻人适合在疾控中心干吗？ [打印本页]
作者: wdh_NJ 时间: 2006-1-19 12:11 标题: [讨论]你认为年轻人适合在疾控中心干吗？
我身边不少人都认为疾控中心是适合养老的单位，年纪轻轻就天天混日子，这辈子还有什么意思？我们一位同事，最近刚被女孩子甩了，你知道那女孩子的理由是什么？她竟然说我同事年纪轻轻就在防疫站养老，没钱又没出息，就等着退休吧！郁闷啊。。。。。。。。。。。。。。各位同仁来说说看法吧！[em06][em06][em06][em06]
作者: hdyy 时间: 2006-1-19 12:44
磨掉意志，激情，热忱，正直，勇气，变成另外一个“圆滑”人，那时岁数可能不大，可会有人说：你老了。
作者: ksflier 时间: 2006-1-19 14:49
磨不磨得掉意志，一切都是看你自己的态度吧。
自于这种小女生的看法，让她呆一边去。
天行健，君子以自强不息。
作者: 翔龙天下 时间: 2006-1-19 20:29
个人认为，疾控中心在经过改革以后，这种情况应该改观了很多了，正如我所在的外勤科室，可是很需要年轻人的，一来年轻人有冲劲，二来遇到突发公共卫生事件的时候，作用也会更大，年轻人始终精力要旺盛一些，而且这些是更考验一个年轻人的综合素质的时候。
另外，外勤科室也需要年轻人，现在外环境不好，出去收监测费的时候，几个年轻人一起上，不能打也能吓一吓[em01][em01]
作者: zhcl6231 时间: 2006-1-21 21:46
我认为特别是我们基层疾控中心很需要年轻人，象血防、卫生监测、传染病防治、计划免疫等一年四季经常在外面跑，没年轻人行吗，就是门诊部和检验科也需要经常去工厂体检，我们这儿检验科还经常去乡镇进行食品和公共场所从业人员体检，还得收费，都是年轻人去，包括结核病要经常下乡督导，同样需要年轻人，所以说年轻人在疾控中心大有作为，养老院那是老话了。[em03][em03]
作者: wdh_NJ 时间: 2006-1-23 08:56
不容置疑，疾控外勤科室确实往下跑得多，可是扪心自问，我们下去都干了些什么，除了一点点工作（有时确实很忙！），恐怕大部分时间都在喝酒吧？真正用于工作的时间有多少呢？这些事情需要大学毕业才能干吗？你五年甚至七年的预防医学知识又有多少得到运用了呢？纯属个人之见，欢迎拍砖！
作者: goodluck 时间: 2006-1-23 09:48
疾控目前的用人机制很不合理，尤其在基层，工作人员分工不均，忙的忙死，混日子的舒服死，又缺乏一个较为公平公正的激励机制，难免让人心无大志，混混日子。但和年纪没大关系，是机制问题。
作者: 十年 时间: 2006-1-23 13:28
以下是引用wdh_NJ在2006-1-23 8:56:38的发言：
不容置疑，疾控外勤科室确实往下跑得多，可是扪心自问，我们下去都干了些什么，除了一点点工作（有时确实很忙！），恐怕大部分时间都在喝酒吧？真正用于工作的时间有多少呢？这些事情需要大学毕业才能干吗？你五年甚至七年的预防医学知识又有多少得到运用了呢？纯属个人之见，欢迎拍砖！
能说实话，勇气可嘉。
但疾控同样需要高学历人才。可能还没有遇到适合你发挥才能的环境。
作者: 句章大侠 时间: 2006-1-25 08:40
无须人员准入无须执业资格注册的机构你还能指望获得什么？高薪？个人发展空间？做梦吧！说实话官办CDC是行政化的一个机构，它内部运作的潜规则就是当今官场的写照。CDC体系若不实行垂直管理，卫生部的文件不如一张上厕用的手纸！！！
作者: 十年 时间: 2006-1-25 16:30
以下是引用句章大侠在2006-1-25 8:40:27的发言：
CDC体系若不实行垂直管理，卫生部的文件不如一张上厕用的手纸！！！
呵呵,垂直管理吧。卫生局巴不的你去垂直。
卫生部每年对CDC是只投入，无产出（也不要求产出），而且还要承担无限的责任。
但是我很是怀疑垂直管理后，失去了行政支撑的CDC还能做什么。
你有《传染病防治法》、《职业病防治法》的执法资格没有？
没有吧。那医疗机构、厂矿企业不履行《传染病防治法》、《职业病防治法》你又能怎样？
对从业人员体检这一大块蛋糕你吃的到？医疗机构不转结核病人，你又能怎样？
如果正如你说的“卫生部的文件不如一张上厕用的手纸”，那垂直后的CDC说的话连屁都当不到，谁还会来理你。
现在大部分垂直机构都是行政执法机构，垂直的目的是加大执法力度，减少地方保护主义。
目前CDC职能定位是什么？是一个技术服务机构，带一点行政职能，但主要还是技术服务。
这样的单位能垂直？
至于垂直后的弊端还没分析完，有空专门发帖子来讨论。
作者: 句章大侠 时间: 2006-1-26 13:49
世界银行建议，中国政府政府可以考虑用一个拥有地方分支的中央公共卫生机构来替代基本上各自为政的省级疾病控制中心，并且由这一机构负责提供具有“公共产品”性质的公共卫生活动，如疾病监测。
如果说早些时候的国研中心的报告称医疗改革总体不成功是卫生部的一个伤口的话，世界银行于11月3日公布的特别专题的简报———《改革中国的卫生系统》，就只是又在上面撒了一点盐，疼，却不无好处。
世界银行在当天例行的记者招待会上公布了《东亚经济半年报》和《中国经济季报》，其中的《改革中国的卫生系统》专题对于中国的医疗卫生体制改革给出了明确和比较系统的意见。
世行报告认为，二十年来，虽然中国政府的实际卫生支出不断增长。但是中国政府的卫生支出却不成比例地使经济条件更好的一些人受益，即大部分花费集中用于城镇医疗保险计划和补贴城市医院。
同一天《人民日报》刊载卫生部部长高强署名文章《解决医患矛盾关键在医方，不和谐不可忽视》，文章称：“尽管目前绝大多数的医疗机构都是公立医院，但是相当多医院的正常运行主要靠提供医疗服务收取的费用。这种机制的直接后果是医院过分注重经济收入，而忽视群众利益。”
中央政府投入不足？
“中国的卫生系统曾经一度为全球的卫生专家所钦慕，而现在人们却普遍认为它需要进行改革。”世界银行驻中国代表处经济部主任、首席经济学家郝福满在谈到中国的卫生改革时提到了中国过去的“赤脚医生”的成就，也提到了不如人意的现实。
世行对于医疗卫生投入不平衡这一点的判断实际上是与国务院发展研究中心报告不谋而合的。目前对于医疗卫生体制改革的争论日益活跃，但除了需要改革这一点之外，实际上争论的各方往往各持己见，缺少共识。
世界银行报告与国研中心报告在核心问题上观点是相同的，就是突出了政府在医疗卫生改革中的作用。而比国研中心报告更进一步，世行报告分析了医疗卫生投入的区域性不平等问题。
世行报告认为，贫困省(需要较大)的政府卫生投入和富裕省(需要较小)的政府卫生投入间的显著不平衡进一步加剧了地区间的差异(图1)。这些不均衡反映出中央政府卫生支出占全国总体卫生支出的份额过低(仅3％)，也反映出中国的财政体系在打破政府用于卫生和其他社会领域的资源与各省的人均收入相关联的问题上鲜有作为。
“我们也注意到了，中央政府增加了卫生投入，大部分的新增开支被用在补贴贫困的中西部省份农民加入新型农村医疗合作。”郝福满看到了这两年的一些变化。
在上述高强发表的文章中，也提出了今后几年卫生工作的一项重要任务是调整医疗服务发展结构，优先发展农村和城市社区卫生事业。
但是，世行认为仅仅如此还不够。如果要使政府的花费更有利于低收入人群，中央政府的卫生支出需要有更强的针对性，并且从整体上将政府支出从城镇医疗保险计划转向农村医保计划，从对城市医院的供方补贴转向对需方补贴(新型合作医疗计划尤为如此)，从富裕的东部省份转向贫困的西部和中部省份。
对于解决地区不平衡的问题，世行建议应建立一种互助基金。而对于需方补贴，则建议要进行国家财政干预，对低收入阶层进行补贴。
至于如何补贴，世界银行专家张春霖在一次“医疗卫生体制改革：评估与展望”改革形势分析会上曾经介绍了越南的一种方式，就是对收入水平低于一定标准的老百姓，给他们发一种只能用来看病的代金券。
张春霖认为，从某种意义上说，国家财政本身也可以看作是一种保险机制，或者是风险共担的机制。
财政兜底一个很重要的含义就是收入再分配：收入高的人要掏钱给收入低的人看病，发达地区的人要掏钱给不发达地区的人看病，不生病的人要掏钱给生病的人看病。
因此，有学者认为医疗问题最后会变成一个政治问题，变成一个考验政治决心和执政能力问题。
禽流感阴影下的公共卫生体系
“如果在农村中贫困人群在生病时不选择到医院就医，如何对禽流感蔓延到人类进行监控？”郝福满表达了禽流感阴影笼罩下对疫情监控的忧虑。
几年前，SARS爆发于城市，所引起的恐慌是明显的，而禽流感给人类带来的危险似乎是以潜在的形式到来的，但无论哪一种形式都在考验着中国的疾病监控体系。
世界银行的报告指出了另外一种危机。鼓励公共卫生机构创收和允许它们对核心的公共卫生项目收费已经产生了消极的影响。一些具有“公共产品”性质的项目(比如疾病监测)的开展严重滞后，这种情况在贫困地区尤为严重。
“公共卫生领域的改革十分紧迫。否则，我们将面临这样的危险：疾病继续不成比例地在公共卫生设施薄弱的贫困地区产生，然后传播到富裕的地区去。”
对于这种严峻的形势，世界银行的专家们也提出了他们的建议，认为中国政府政府可以考虑用一个拥有地方分支的中央公共卫生机构来替代基本上各自为政的省级疾病控制中心，并且由这一机构负责提供具有“公共产品”性质的公共卫生活动，如疾病监测。
“我认为这是一种非常好的方式，美国的疾病控制中心就是这种体系。”哈尔滨医科大学杜乐勋也赞同这种疾病中心的垂直管理。
在一些从事疾病预防的学者眼里，公共卫生体系中的条块分割是个痼疾。长期以来，各级疾病控制中心只是业务指导的关系，并非垂直领导。
杜乐勋认为，一个地区的疾病的流行绝不仅仅是这个地区的事情，很可能牵涉到全国人民的生命安危。由于卫生工作特有的专业性、即时性等特点，体制上条块分割就会造成沟通成本加大。
比如在降低孕产妇死亡率和儿童死亡率上，因为国际上把这个指标作为衡量一个国家健康水平的重要标准之一，卫生部对这个指标非常重视，想把它降下来，但是地方政府却可能考虑不到这一点。
而地方疾病控制中心的来源是地方政府，一旦变成垂直领导，就要由中央政府来买单。
“这个要不了多少钱，但是最终能否采用这种方式却不是财政部、卫生部、中国疾病控制中心哪一家能说了算的。”杜乐勋说。
作者: 句章大侠 时间: 2006-1-26 14:22
《传染病防治法》、《职业病防治法》的执法主体是具有中国特色的各级卫生监督所。
那医疗机构、厂矿企业不履行《传染病防治法》、《职业病防治法》归各级卫生监督所管，各级疾控机构同样也受各级卫生监督所的监督！对从业人员体检这一大块“蛋糕”在财政蛋糕已经足够大的情况下疾控机构根本不需要靠从业人员体检这一小块“蛋糕”来维持，医疗机构不转结核病人，它有那么大的胆吗？CDC职能定位是什么？是一个提供“公共产品”性质的公共卫生技术服务机构！！！
作者: 十年 时间: 2006-1-26 15:08
以下是引用句章大侠在2006-1-26 14:22:26的发言：
《传染病防治法》、《职业病防治法》的执法主体是具有中国特色的各级卫生监督所。
那医疗机构、厂矿企业不履行《传染病防治法》、《职业病防治法》归各级卫生监督所管，各级疾控机构同样也受各级卫生监督所的监督！对从业人员体检这一大块“蛋糕”在财政蛋糕已经足够大的情况下疾控机构根本不需要靠从业人员体检这一小块“蛋糕”来维持，医疗机构不转结核病人，它有那么大的胆吗？CDC职能定位是什么？是一个提供“公共产品”性质的公共卫生技术服务机构！！！
你都工作了16年了,但怎么说些话比我还"官僚",一点都不了解中国国情.
CDC垂直出去,都不关卫生局什么事了,卫生局凭什么帮到外人来处罚自己人(医院)?
"在财政蛋糕已经足够大的情况下疾控机构根本不需要靠从业人员体检这一小块“蛋糕”来维持，"
财政蛋糕足够大?我不说你官僚都不行.现在很多区县CDC的工资都发不全,就算财政支持力度算比较大的市CDC工作人员的津贴都要单位自己找钱来发.
从业人员的体检是个小蛋糕?我不在CDC上班,但这点我比你看的清楚.
只有CDC有资质,这个蛋糕够你一年365天天吃,都吃不完.搞的好的CDC,从业人员体检的收入甚至比从疫苗那里找的钱还多.我们这边的CDC花了大量的力气对全市的厂矿企业进行摸底调查,为的是啥子?你慢慢想吧.你们市有多少个厂矿企业,该体检的人数是多少?有空算算吧.
医疗机构不转结核病人这种情况实在太普遍了.我举例.去年年终结核考核,到了一个区县的人民医院,随机抽查了一季度病人转诊情况.50个病人,只转了13个(都还只是门诊病人),剩下的37个住院病人一个不转.
作者: 十年 时间: 2006-1-26 15:22
以下是引用句章大侠在2006-1-26 13:49:32的发言：
在一些从事疾病预防的学者眼里，公共卫生体系中的条块分割是个痼疾。长期以来，各级疾病控制中心只是业务指导的关系，并非垂直领导。
看清楚,是从事疾病预防的学者,呵呵,说白了就是CDC的.
作者: 句章大侠 时间: 2006-1-26 15:53
十年斑竹：从业人员体检这块我们这里早把它扔了，由一家效益不好的医疗单位去搞了（当然是局里的意思），你们那边还把这鸡肋当香饽饽？！哈哈！2005年我们这里国税29个亿，地税个10亿，财政拨CDC1800万！哎！我们这里啥也不缺，就缺人力资源！发现一个结核病人不转诊我们这里院长要掉乌纱帽的！
作者: 十年 时间: 2006-1-26 16:16
对,这样的地区我听说过.
但在全国的CDC里面只能算凤毛麟角.
作者: 十年 时间: 2006-1-26 16:26
既然不缺钱了,再加上政府的行政支持,疾控工作岂不是更好干?
作者: 十年 时间: 2006-1-27 13:43
以下是引用句章大侠在2006-1-26 15:53:36的发言：
发现一个结核病人不转诊我们这里院长要掉乌纱帽的！
这个例子不正是充分说明了行政支持对于疾控工作的重要性吗?
虽然作为斑竹,其实很多时候发表的言论都只代表自己的观点.
你有些新颖的观点我还是比较欣赏的,比如私人资本介入公共卫生服务体系.虽然这样的模式我觉得目前不可行,但以后有可能私人资本部分介入公共卫生服务体系.
希望你有空能常来论坛,
祝新年快乐.
作者: hdyy 时间: 2006-2-1 10:06
以前的帖子发牢骚了。
条件较好的事业会是任何人心中的理想选择，不好呢？自己去创造条件，年轻人应有这样的志向，等靠要的人生是不完美的。
客观地说，现在各地的疾控中心的条件（体制的原因）并不好，这正适合有志的年轻一辈去发挥所长。
动力前提：中国正要进行一场对公共卫生体系全方位的改革；疾控是一项神圣的事业，这让你感到自在。
作者: jbcdc 时间: 2006-2-7 10:04
谁说没有产出,卫生局每年统筹我们收入的10%,其实疾控的发展受到卫生局的限制太多了,而卫生局在同级行政部门中又不是权力部门,说白了就是说不起话,得不到政府的重视,做事情有你,得表彰就没有你,政府不重视,卫生事业经费自然不会太多,而卫生局又不是只管疾控一家,还有那么多医院,他还认为你疾控是全额事业单位,比起医院差额单位已经好多了,因此更加不会太投入给疾控.其实疾控的发展空间还是有的，关键需要卫生局在政府大力支撑，许多环保、建设、国土、农业部门的项目我们都能做，都能取得资质，而那些项目实际上是成本很低，而利润极高的。现在疾控的收入绝大部分还是依靠疫苗，事实上在《条例》颁布后，这个饭碗恐怕也不会太稳了，如果疾控不积极开拓那些新领域的话，以后也只能吃死工资了
作者: shawsc 时间: 2006-2-17 16:47
以下是引用句章大侠在2006-1-25 8:40:27的发言：
无须人员准入无须执业资格注册的机构你还能指望获得什么？高薪？个人发展空间？做梦吧！说实话官办CDC是行政化的一个机构，它内部运作的潜规则就是当今官场的写照。CDC体系若不实行垂直管理，卫生部的文件不如一张上厕用的手纸！！！
同意 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: gch790910 时间: 2006-2-17 17:01
有道理,各位同仁高见啊.每天都是事"自己事",每天都是活"自己活"不抽烟的,不喝酒的先边靠啊.没办法,上顿喝,下顿喝一天喝的...........
作者: 金镞 时间: 2006-2-24 16:01
整天忙得不亦乐乎,,,还说那些
[em06][em06][em06]
作者: jameyou 时间: 2006-2-24 17:51
以一个毕业后在县区级CDC混了大半年的身份来表态:
CDC真的是一个很适合养老的地方!(至少鄙人所在的CDC如此)
作者: 爱小胖 时间: 2006-2-26 10:22
也不啊，我工作了一年多了，事情还比较多啊。要看科室吧，有的科室事情多点。
作者: wdh_NJ 时间: 2006-3-2 14:07
我们单位博士、硕士照样天天坐在办公室里，喝茶、看报、吹牛。。。。。。。。。
作者: cwx 时间: 2006-4-6 21:08
有道理耶，人家一听是疾控搞传染病的，直摇头，没钱又吃力，又有危险，唉······
[em06]
作者: cwx 时间: 2006-4-6 21:11
高见！！！！
作者: 闪电北极风 时间: 2006-4-6 23:35
以下是引用wdh_NJ在2006-1-23 8:56:38的发言：
不容置疑，疾控外勤科室确实往下跑得多，可是扪心自问，我们下去都干了些什么，除了一点点工作（有时确实很忙！），恐怕大部分时间都在喝酒吧？真正用于工作的时间有多少呢？这些事情需要大学毕业才能干吗？你五年甚至七年的预防医学知识又有多少得到运用了呢？纯属个人之见，欢迎拍砖！
拍你一砖！强拍！连疾控人都认为中心是养老的好地方，那局外人更加不用说了。很多工作都是没有什么意义的，说实在！甚至是可以乱搞的，比如办卫生许可证。CDC的人爱查就查， 不查就几年都不去一次，某餐馆人员乙肝携带，也无许可证，CDC的人警告几次，可是馆照开，钱照赚，证照样不办！谁去奈何这些无证经营？？换证审验也是一样，通知发下去，来的就收钱换证盖章，不来的照样经营！这种工作，要大学生去干吗？？我觉得让长得凶一点的人去干更加合适！这些东西有钱就可以有证了，你以为那些人真的会去十几公里外的米粉店审查经营场所吗？？？
作者: 闪电北极风 时间: 2006-4-6 23:45
以下是引用金镞在2006-2-24 16:01:46的发言：
整天忙得不亦乐乎,,,还说那些
[em06][em06][em06]
你都忙些什么？？是，是很忙，可是你或者你的同事所忙的工作技术含量有多高？？？上至防疫站，下至防保所，普遍的局外人都认为这些单位只是好耍的，曾经有人说过杀猪的人都可以干！
我个人情况，我的工作技术主要来自文件的指导，不需要动什么脑子就可以完成！有时候，真的感觉自己就是一部机器，已经让别人给预先调好了，只是交给自己的思维去执行而已。
作者: 咳嗽 时间: 2006-4-28 21:11
以下是引用zhcl6231在2006-1-21 21:46:56的发言：
我认为特别是我们基层疾控中心很需要年轻人，象血防、卫生监测、传染病防治、计划免疫等一年四季经常在外面跑，没年轻人行吗，就是门诊部和检验科也需要经常去工厂体检，我们这儿检验科还经常去乡镇进行食品和公共场所从业人员体检，还得收费，都是年轻人去，包括结核病要经常下乡督导，同样需要年轻人，所以说年轻人在疾控中心大有作为，养老院那是老话了。[em03][em03]
题目是年轻人适合在疾控工作吗？而不是疾控需要年轻人吗？
我觉得疾控需要年轻人（那是肯定的），但是年轻人不适合在疾控工作．没钱，没前途，工作没有回报．
作者: 将军牛牛 时间: 2006-4-29 10:34
高学历人才,想干一番事业的年轻人别进基层CDC.为什么,你可能和混混们干同样的事,而领导说你不如别人干的好,不像是在医院,病人坐在面前,没有真工夫是无法糊弄的.只有当晋升职称需要论文时,许多人会想到你的知识有利用价值,用一包烟最多是一顿饭,换取你伏案代笔的劳动成果..
作者: 句章大侠 时间: 2006-4-29 11:47
以下是引用将军牛牛在2006-4-29 10:34:57的发言：
高学历人才,想干一番事业的年轻人别进基层CDC.为什么,你可能和混混们干同样的事,而领导说你不如别人干的好,不像是在医院,病人坐在面前,没有真工夫是无法糊弄的.只有当晋升职称需要论文时,许多人会想到你的知识有利用价值,用一包烟最多是一顿饭,换取你伏案代笔的劳动成果..
感同身受~！
作者: 闪电北极风 时间: 2006-4-30 00:31
以下是引用将军牛牛在2006-4-29 10:34:57的发言：
高学历人才,想干一番事业的年轻人别进基层CDC.为什么,你可能和混混们干同样的事,而领导说你不如别人干的好,不像是在医院,病人坐在面前,没有真工夫是无法糊弄的.只有当晋升职称需要论文时,许多人会想到你的知识有利用价值,用一包烟最多是一顿饭,换取你伏案代笔的劳动成果..
将军牛牛说得很真实，很形象，很具体。真是牛，我服了服了。特别是这点：为什么,你可能和混混们干同样的事,而领导说你不如别人干的好！
补充一句：你跟混混一起干工作，你干得好，领导认为你是应该这样的，因为你是专业人员。而你干不好，领导他会说，你看人家非专业的都搞得比你好。批批批！你没话可说！
作者: 99310101 时间: 2006-4-30 08:10
高学历绝对不等于高能力(尤其是没有工作经验的毕业学生)。
就算是高学历的人出来工作同样要从头做起，跟混混一起工作没有什么不好的。
一、如果你真有实力，自然鹤立鸡群。
二、还可以学到很多为人处世的方法。
不要以为自己是高学历就有什么了不起，就应该享受什么特殊待遇，我认为要想事业上有所作为就要从混混做起。
作者: 闪电北极风 时间: 2006-4-30 09:11
以下是引用99310101在2006-4-30 8:10:25的发言：
高学历绝对不等于高能力(尤其是没有工作经验的毕业学生)。
就算是高学历的人出来工作同样要从头做起，跟混混一起工作没有什么不好的。
一、如果你真有实力，自然鹤立鸡群。
二、还可以学到很多为人处世的方法。
不要以为自己是高学历就有什么了不起，就应该享受什么特殊待遇，我认为要想事业上有所作为就要从混混做起。
你的意思是说很多跟混混一起工作的人都没有能力了？？？目前很多情况都是像牛牛所说的啊，难道是因为他们的能力问题不能够鹤立鸡群？难道是因为他们的能力问题而沦同为混混？？难道是因为能力问题而倍受领导的对比混混性评价？？？
作者: 99310101 时间: 2006-4-30 09:43
以下是引用闪电北极风在2006-4-30 9:11:58的发言：
你的意思是说很多跟混混一起工作的人都没有能力了？？？目前很多情况都是像牛牛所说的啊，难道是因为他们的能力问题不能够鹤立鸡群？难道是因为他们的能力问题而沦同为混混？？难道是因为能力问题而倍受领导的对比混混性评价？？？
看不懂.
作者: 99310101 时间: 2006-4-30 15:02
个人认为：年轻人刚出来工作没有必要太看重经济利益。
不要以为自己学历高，就不可一世，就应该高人一等，应该努力去转变角色、适应社会、适应工作。
作者: 将军牛牛 时间: 2006-4-30 17:00
忠告:在基层CDC,学历高的人想高人一等也没那个可能.
真有实力,鹤立鸡群了,将是你尝受孤立的开始.
到了你和混混打成一片,练出了酒量,练成了铁嘴,你对任何人再也不构成威胁,什么都适应了.此时请你反思,你丢了什么?你还剩下什么?
作者: 闪电北极风 时间: 2006-4-30 20:08
以下是引用99310101在2006-4-30 9:43:28的发言：
看不懂.
慢慢理解，这是最基本的中国汉语常识。
作者: 真爱无悔 时间: 2006-4-30 22:19
哈哈，适不适合那是个人的理解问题，我个人认为还是要结合当地实际和个人志向的。就象本人从中专毕业就一直在疾控科，到今已10个年头了，倒是从没后悔过，并且还越干越爱干，我们这个县疾控人的收和工务员的收入相差不是太大，虽说具体的社会效益不一定有多少，可是看看那些所谓的工务员，我自认不比他们中的大多数人做的有什么不好！！[em01]
作者: 闪电北极风 时间: 2006-4-30 22:30
以下是引用真爱无悔在2006-4-30 22:19:26的发言：
哈哈，适不适合那是个人的理解问题，我个人认为还是要结合当地实际和个人志向的。就象本人从中专毕业就一直在疾控科，到今已10个年头了，倒是从没后悔过，并且还越干越爱干，我们这个县疾控人的收和工务员的收入相差不是太大，虽说具体的社会效益不一定有多少，可是看看那些所谓的工务员，我自认不比他们中的大多数人做的有什么不好！！[em01
祝贺你，你拥有一份令自己满意的工作。
你是干一行爱一行，还是爱一行干一行，请选择。我需要学习你的态度。
作者: 句章大侠 时间: 2006-5-1 10:36
以下是引用将军牛牛在2006-4-30 17:00:52的发言：
忠告:在基层CDC,学历高的人想高人一等也没那个可能.
真有实力,鹤立鸡群了,将是你尝受孤立的开始.
到了你和混混打成一片,练出了酒量,练成了铁嘴,你对任何人再也不构成威胁,什么都适应了.此时请你反思,你丢了什么?你还剩下什么?
大牛贴！狂顶！！！！！！！！！！
作者: gszm 时间: 2006-5-1 21:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bzcdcyj 时间: 2006-5-3 13:54
以下是引用真爱无悔在2006-4-30 22:19:26的发言：
哈哈，适不适合那是个人的理解问题，我个人认为还是要结合当地实际和个人志向的。就象本人从中专毕业就一直在疾控科，到今已10个年头了，倒是从没后悔过，并且还越干越爱干，我们这个县疾控人的收和工务员的收入相差不是太大，虽说具体的社会效益不一定有多少，可是看看那些所谓的工务员，我自认不比他们中的大多数人做的有什么不好！
知足者常乐
作者: 闪电北极风 时间: 2006-5-4 16:27
以下是引用gszm在2006-5-1 21:31:12的发言：
人命关天
四大皆空
作者: 透明杯 时间: 2006-5-12 15:40
我们这好象也是上了年纪的比较多，年轻的少，主要是因为我们这边不好进，就我们这边来说进我们单位应该是不错的~~~
作者: dovejumney 时间: 2006-5-23 09:43
中国的医疗事件改革根本在走弯路,疾控中心体制改革的路子还得走很远呀!!@@@
作者: 福娃 时间: 2006-5-23 15:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tanklm 时间: 2006-5-23 16:50
上次去和我们这疾控的主任见了个面，他介绍了下情况，说整个中心大部分是中专生，函授的正规的本科生加起来不到10个，而且他说我去做检验的话从事的工作都是基本的不能再基本的，我学的东西基本用不到。很多时候还会闲的发慌。说的我。唉，刚出来还想干一番事业的，被这么一说，直接害怕了
作者: 将军牛牛 时间: 2006-5-24 08:52
以下是引用tanklm在2006-5-23 16:50:10的发言：
上次去和我们这疾控的主任见了个面，他介绍了下情况，说整个中心大部分是中专生，函授的正规的本科生加起来不到10个，而且他说我去做检验的话从事的工作都是基本的不能再基本的，我学的东西基本用不到。很多时候还会闲的发慌。说的我。唉，刚出来还想干一番事业的，被这么一说，直接害怕了
大实话
"闲的发慌"的科室多乎哉,数不着检验科.
您害怕了,您有专业知识和技能,是"艺高人胆大".
那些不害怕的人在CDC可是"胆大艺更高"啊!
作者: ak74 时间: 2006-5-24 15:08
不能妄自菲薄!
作者: 有点宝 时间: 2006-6-5 20:27
怕怕
作者: 将军牛牛 时间: 2006-6-15 11:18
以下是引用goodluck在2006-1-23 9:48:27的发言：
疾控目前的用人机制很不合理，尤其在基层，工作人员分工不均，忙的忙死，混日子的舒服死，又缺乏一个较为公平公正的激励机制，难免让人心无大志，混混日子。但和年纪没大关系，是机制问题。
这位同行的描述比较切中时弊．
本人２８岁进的疾控，当时意气风发，特别想干事，现在已经不年轻了，说点过来人的体会．
一 除了为拿文凭看看书，爱学习的年轻同事很少，在专业上获得提高的唯一孔道是外出参加业务会议，有机会听听上级精神和专家授课，能享有这种机会的多为中层干部和业务骨干．
二 谈到敬业精神，专业素质好的年轻女性普遍强于同龄男性．
三 谈到干事，以年轻人为例：想干事不让干，想干事没事干，叫干事不愿干，叫干事干不了的诸多情况都存在．我说的是专业人员．自信和自我感觉良好的程度和其对工作投入的程度不一定是正比例．
四 人才流通的渠道不畅，＂宽进＂多年一贯如此，＂严出＂才是问题所在．无论是ＣＤＣ不满意你的工作还是一位年轻人不满意在ＣＤＣ所处的环境，双方都没有良策破解此难题．除非你考上了公务员或研究生．能一走了之．否则你想跳槽，将会发现无处可跳．
五 我对年轻人的建议：保持自己不断追求的欲望，掌控自己的命运，不人云亦云，不故步自封．
作者: jameyou 时间: 2006-6-15 18:16
年少轻狂 英雄辈出 民主何谓
作者: gdqy 时间: 2006-7-15 11:16
我也来发表一下吧，年轻人在基层CDC好像真是很不合适。浪费人才。
没有发挥的空间，只是打一下预防针和做医院里的杂工就是这样过日子/
你说不是在浪费人才吗？我们的待遇又是小得很/在医院里很多同事都是看不起防疫的。
你们说这是真的合适吗？
[em01]
作者: huangtang 时间: 2006-7-18 11:27
以前也有过类似的看法,但是现在不再那么想了.
在单位一定要认真具体去做事,而不是什么都不做.
如果领导不重用你,我看你还是离开算了.
如果重用你,在疾控也是可以做一番事业的.
作者: 小心眼儿 时间: 2006-7-19 10:09
改革没有改出什么啊！！！！！！！！1
作者: juju7881 时间: 2006-7-19 14:07
怎么说呢，仁者说仁，智者见智！
不过，我个人认为基层疾控部门多为琐碎的监测任务，有含金量的业务工作着实不多，不适合年轻人！在此类单位工作，五年本科辛苦学来的专业知识只会因为长久不用（英雄无用武之地）而渐渐遗忘！
作者: 方子心 时间: 2006-7-19 15:03
我们防病科年轻人可真的很多哦！平均年龄34岁左右！
作者: comingbaby 时间: 2006-7-19 21:38
CDC垂直管理？天方夜谈！！！
至于在CDC工作，我个人认为没有什么不好的，如果在一线工作的话，可以了解到作为疾控人的责任所在。
只可惜我们这的CDC是全是最穷的事业单位，政府不给，文件不许，走一步都是个紧箍咒给你套着，要发展难。想做的工作没人支持，想干的事，不把上面搞定了免谈！
一声叹息！～！！！！
[em06][em06]
作者: bsfyk 时间: 2006-7-25 12:45
乡级防疫快要忙死人了，食之无味，弃之可惜
作者: jsyzy 时间: 2006-8-1 12:32
我学校毕业从事疾控工作已经十几年了，现在的心情就像以前学校里流行的一句话所说的：“临床医生是秋天的辣椒，越老越红，防疫医生是秋天的茄子，越老......."我个人认为，目前情况下，男人不要选择这种职业。
作者: 小李浩 时间: 2006-8-1 23:13
哪个单位都是由年轻的职工变成老职工的，而且现在疾控的工作量也是需要年轻的专业人员啊，以后艰巨的工作任务还大着呢
作者: jzcdcjmk 时间: 2006-8-21 15:38
如果年轻的都去考研走了，疾病控制机构的工作靠那些走关系非公卫学历的人员一样能工作，没什么好与坏之分，一切正好就行。五年的专业学习对那些没关系的穷书生来说只是不得已走个弯路而已。看个人情况，一样都是过日子，对社会没有大贡献，但也会有小贡献，干吗不舒服着过，有能力的话可以鲤鱼跳龙门的，没人会过问你的，现在是自私社会。
作者: ynhhlvtao 时间: 2006-8-24 11:23
以下是引用goodluck在2006-1-23 9:48:27的发言：
疾控目前的用人机制很不合理，尤其在基层，工作人员分工不均，忙的忙死，混日子的舒服死，又缺乏一个较为公平公正的激励机制，难免让人心无大志，混混日子。但和年纪没大关系，是机制问题。
作者: quan 时间: 2006-9-24 12:48
被这么一说，都觉得有点。。。。。
大学读了三年卫生检验，大多同学感觉是虚度
作者: VITAMINE 时间: 2006-11-29 14:29
 | |  | | 
疾控目前的用人机制很不合理，尤其在基层，工作人员分工不均，忙的忙死，混日子的舒服死，又缺乏一个较为公平公正的激励机制，难免让人心无大志，混混日子。但和年纪没大关系，是机制问题。 |
同意！ 快郁闷死，要不就吐血呕死！ 不公正，没良心，伤心悔痛中...... |
作者: dave 时间: 2006-12-1 09:17
忠告:在基层CDC,学历高的人想高人一等也没那个可能.
真有实力,鹤立鸡群了,将是你尝受孤立的开始.
到了你和混混打成一片,练出了酒量,练成了铁嘴,你对任何人再也不构成威胁,什么都适应了.此时请你反思,你丢了什么?你还剩下什么?
说的真高明！
作者: qq198133 时间: 2006-12-7 23:34
[em03][em03]的确，在单位没有在企业干的那种冲劲，而且感觉到学到的东西没有什么实际的用处，平时干的更多的是琐事~~[em01][em01]
作者: fqft 时间: 2006-12-10 20:41
还在学校的学生我啊
还是充满希望的等着成为疾控人呃
这样听来好像有点失望
而且我对将来就业的信心啊
丢失了很多一样
作者: 廖启东 时间: 2006-12-18 15:29
那很多单位还要研究生，要不就是华西、重医的，我们泸医的只有等最后了！！！！！
作者: 翱燕 时间: 2007-7-24 10:57
句章大侠，请问阁下在那个省市，怎么做到的国税、地税这么多？
作者: andyydp 时间: 2007-7-24 11:51
这是一个 过程，慢慢就适应了
作者: 64578195 时间: 2007-8-19 17:35
以下是引用翱燕在2007-7-24 10:57:29的发言：
句章大侠，请问阁下在那个省市，怎么做到的国税、地税这么多？
我也很想知道这是哪个地方？
作者: CDC真难 时间: 2007-8-20 17:34
疫苗装卸工[em07][em07]
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |