经中央机构编制委员会办公室、人事部批准，卫生部有关机构进行了调整，具体情况如下：

已阅.

月影GG

好吧，我来评价一下你说的这段话。

1、“请问卫生监督局和卫生监督中心有区别吗?”

你认真读一下卫生局监督局和监督中心的职能职责吧。

如果读了还不清楚的话，那我告诉你，监督局是行政主管部门，主要负责组织协调工作，监督中心根据卫生部和监督局的要求进行执法。

2、“好比基层卫生局一个卫生监督科却非要管理一个比它大卫生监督所”

难道谁管谁，是看哪个单位的人多还是人少？

3、连内部级别都这么低,还指望出去执法有力度?

执法监督中心（所、大队）一旦到外面执法，就代表卫生部（局），执法的依据是“传染病防治法”“食品卫生法”等法律、法规！只要执法者依法行政，不收受贿赂，那就有执法力度！

十年同志那你说疾控局和以前的疾控司有区别吗？你自己先搞清楚再来说别人吧？这种改革还不是同一个爹有必要吗？只可能是增加关系户的好办法！又是一次体制的腐败而已！

执法监督所不是正在进行改革吗？

从按照公务员管理到最终成为公务员。

环保局的执法监督所和卫生执法监督所是一样的，事业单位。

执法监督所出去执法就是代表卫生局！

按照你的说法，其他单位执法都是某某局，他们出去一样的是办事人员执法，他们的级别就高？遇到大的医疗单位违反法律、法规，他们就不回来请示？

本来不想再发言的了，但还是要说几句。 1、卫生改革不成功，责任就都在卫生行政部门？ 医疗体制改革不成功，政府投入不足，医疗保障机制不健全，政府就没有责任？医疗机构在改革的过程中，没有抓好医德医风的教育，收收红包、开大处方比比皆是，难道医院作为政策的执行者就没有责任？

同理如果疾控体系改革不成功，政府就没有责任？政策的执行者CDC就没有责任？把所有的责任全部推到卫生行政部门，你觉得这样合理吗？ 2、再来说说卫生执法。 目前大多数卫生监督所是事业单位，但是按照公务员管理，目前天津已经正在加大对卫生监督机构的改革，卫生部也对改革进行了肯定。卫生监督人员成为公务员是迟早的事情。 中国最大的一个特色就是人际关系负责，所以长期以来执法的公平、公正性是群众反应最强烈的问题，难道你说的那些某某局的执法问题就不存在了吗？ 卫生执法有一个和其他执法单位不一样的特点，执法对象是医疗机构，要知道一个市级医疗机构院长的级别和卫生局局长是一样的（县级医疗机构和县卫生局级别一样），他们财大气粗这个就不说了，假如有一天你处罚了他，再等几天他很有可能就成了你的领导：卫生局局长（这是完全有可能的），对不起，说错了，是领导的领导。你说在执法大医院的时候，怎么办？难道卫生局执法监督科的出去了，执法力度就大了吗？难道他就不考虑这些了吗？ 说实话，我工作时间是不长。但我最起码了解一点：你们疾控中心主任是站着说话不腰疼。 假如哪天他当副市长了（分管的县级单位最少都是5个以上吧），呵呵，我不知道他还抽的出时间来参加创卫健康教育协调会不。 我真的很怀疑。

补充一点，看了你的签名：最好咱疾控主任能当上部长后有些感想。

一个人在不同的位置就有不同的想法，当你们主任坐上部长的位置上的时候，他的想法已经不会是你以前认识的那个主任了。并不是他人变了，而是在那个位置要求他只能这样想。

当然一些小的优惠政策肯定还是能为疾控中心提供的。

十年你的资格还不够这样说!看看上面的同仁说的话.你的态度不要一下很正经讲客观一下难过讲主观,是不是政府序列风气使然?我不是骂你啊有一句话很相似"又要当婊子又要立牌坊". 比如人家说执业,你就要说人家拿这个来全盘否定.人家说条件差,你责问人家电脑车从哪里来.你好肤浅!人家说待遇差,比如连国家04年的卫生防疫津贴都没有,你说类似不能要求政府,慢慢来,现实这样的这样的话.没乱说你吧? 你不要和我咬文嚼字,我们在卫生系统内部扪心问你.你说卫生监督局和监督中心(疾控局和疾控中心)职能有本质区别吗?????????????不过是行政机构和执行机构的差别!公务员和事业单位的差别.保障和半保障的差别.老爷和奴隶的差别......

食品卫生交到药监局是迟早的事。

现在反映出执法中问题最多的就是对医疗机构的执法，所以我也是拿医疗机构来举例的。

牙防组存在的问题是什么？你真的清楚吗吗？ 是牙防组没有认证资格！”

主管全国认证机构管理部门是国务院认证认可监督委员会。

牙防组没有认证资质就去认证，作为监管部门国务院认证认可监督委员会负有行政不作为的嫌疑。

你说说主要责任是谁？轮的到卫生部来说话吗？

按照你的逻辑医疗改革失败了，大家不要骂医生，他们没有任何责任，他们收红包、开大处方、群众看病贵、都不是他们的错。

改革失败了，政策的执行者没有责任或者不被骂简直就是天下怪事。

1、执业的问题。既然就在讨论改革成功与否，为什么大侠只说执业问题？这难道不是以偏概全？

2、你们说卫生部不给下面支持，我于是提出了卫生部给下面的硬件支持，但要当地政府提供政策保障，卫生部有这个能耐吗？不要说卫生部，就连国务院发的文件，要求地方政府保障防疫人员工作经费，地方政府都不买帐，难道卫生部说了，地方政府还会买帐？但你们总是把地方政府没有保障经费的责任怪到卫生部门头上来，这合适吗？

3、比如连国家04年的卫生防疫津贴都没有,你说类似不能要求政府,慢慢来,

我发觉你们总是把我当敌人来看，难道我不希望每一个疾控人都拿到防疫津贴？你们拿不到津贴我有什么好处？在有些区县，政府才仅仅解决工资问题，一些迫切需要解决的问题：如重大疾病的防治经费、卫生应急工作经费都没有保障，在这样的情况下，奢谈政府解决防疫津贴有意义吗？

我们不是敌人,是敌人就刀枪相见了.但是你和疾控人意见相左这是事实.这是因为我们站的立场不同角度不同,虽然总体方向大体相当.不要以为疾控人唯利是图,没有奉献精神!但也不要认为疾控人是活在真空中. 请你来说说你的较全面的想法.行不?

这个是我长久以来的一直想做的事情。曾经写了一个在电脑里面，但觉得不成熟，就没有发出来。要写也只有等5.1长假了。

现在政府要求对05年突发公共卫生事件进行评估，写这个评估报告头疼啊。

写完了还要准备4.25，然后是疾控工作会议。

干完也就5.1了。烦躁！

恩，这样心平气和的理性讨论是论坛最需要的。

对于你的说法我曾经也考虑过，但这个广告并不是牙防组打的，是牙膏商家打的，要处理也是处理卖牙膏的商家。这个广告又不属于医疗广告，如果涉嫌夸大功能的话，应该由工商部门来处理更好吧。

我觉得这个问题的焦点还是在于牙防组是否有认证资质。

呵呵，看了半天，觉得挺有意思，似乎大家总也和政府行政部门的想法协调不到一起去，为什么会这样？我觉得两方面的因素都有吧。

疾控的问题：缺少经费、缺少专业人员，缺少仪器设备这应该是政府该负责的，缺乏专业素质，管理不到位，资源利用效率差，责任心不强等这些是疾控自身应该解决的问题。

政府呢，就一句话，没钱给你！！（当然南方经济发达的地区会好一些）你自己的问题自己去搞，自己梦自己圆，别找我要钱就行。但政府本身自己政令不畅通、政策执行脱节走样，机构臃肿，办事节奏缓慢，效率低下，各种关系错综复杂，影响的因素也很大甚至更大，但政府似乎从来不愿意承认。但与此同时那些政绩工程、面子工程、豆腐渣工程、漂亮的政府大楼、领导们的小车、领导们的大吃二喝、公务员们不断飞涨的工资却总是那么容易得到资金支持，无往而不利。

两个司变成两个局，似乎给大家带来了希望，但最后还是白欢喜一场，换汤不换药，所负责的职责其实原来也差不多，变化不多，不过是人员增加几个，官员增加几个而已，确实没什么实际意义，也许原来想得比较多可能国家没有同一，我看就是一个失败的运作，卫生部一厢情愿。

自己的卫生监督中心也是事业单位，支持人家天津转公务员，简直是笑话？自己刚制定的东西，自己也认为不够好？那还执行什么呀，不觉得丢脸吗？。一个国家同样单位的做同样事情的人员，身份都不一样、经济收入更不一样，这是什么？我们的政府大爷们都在想什么，这样的政策出台不觉得脸红吗？这样一个杂牌军，能鼓舞士气，能有大作为吗？

卫生工作现在到了很危险的时候了!