前些日子，我们这儿有个学校发生了腮腺炎，CDC立即出动，动员全市进行大规模的“麻风腮”疫苗的接种。每针次77元，我们基层的防疫部门都感到市CDC的做法太出格了，这样的方式能扑灭疫情吗，为什么不动员打单纯的“腮苗”。为什么，因为那只有5元。可77元的“麻风腮”接种率明显不会太高。根本不利于对疾病的预防，大家是不是觉得我们现在的很多措施都已背离了我们防疫部门的初衷。

你们的市CDC违法拉

1.扑灭疫情应激接种或入校群体性接种都是政府行为,要免费才行------疫苗流通条例说的很清楚

2.要家长掏钱就得多做工作,比如知情同意, 还得不指定一种疫苗, 还不得入校接种

我是CDC的，但我不是什么领导。作为CDC的一员，我为某些领导做出这样的选择表示失望、悲哀以及同情。谁家都有本难念的经，包括我们的领导。也许只有整个卫生系统抱成一团，互相鼓励，互相支持，才能在这样一个不利的社会大环境中找到我们作为“医务工作者”、“白衣天使”、“人民健康守护神”的尊严和价值。无论是乡镇医院还是县级CDC，作为医疗卫生防疫体系的最底层，充分保护一方百姓的健康是我们最大的责任，在此共同点是我们缺乏更多的沟通和理解。

为基层医务人员的工作感到骄傲，对上级政策的不确定性感到茫然，为社会舆论对医疗卫生事业褒贬不一的评价和国家对医疗卫生体制改革的举棋不定深感忧虑。

感谢CDCMAN（疾控家园）给我们大家一个交流的平台。

不过,我倒觉得这种方法虽有点过,但也还能理解.总之我觉得打了总比不打好,联合疫苗总比单苗好,如果是麻风或麻腮比较合适.我倒挺佩服你们那儿市CDC的领导,要知道在全市开展这样一次行动,领导是要承担一定的风险的,我们这儿的领导不敢.

老百姓的悲哀！

我是镇级的，到现在５苗都要收费．反过来城市的就不用，这就是中国特点．穷人就是要多出钱．

我也是江苏的,我认为你说的都没有错啊.麻腮能预防两种病,无细胞百白破与减毒乙脑的副反应小,A+C群流脑也能预防两种菌株,这是好事啊!只要工作中能做到认真负责,张贴公示,做好耐心细致的解释工作,让儿童家长理解,即使收费了又有何不可?再说原先的5苗也并不收费,难道替代疫苗收费错了吗?