针对有关媒体披露不同省份多名婴儿服用糖丸疫苗后患病一事，卫生部7月5日在官方网站专门发布消息，指出“脊灰减毒活疫苗安全有效”，并批驳报道内容与事实严重不符，传递了错误的信息，误导了广大群众(7月6日《东方早报》)。

卫生部的这则消息不惜篇幅地对“脊灰减毒活疫苗安全有效”进行解释与强调，而在笔者看来这其实是在说正确的废话，或者可以称是顾左右而言他。接种疫苗和强化免疫对防治各种传染疾病的作用，早已是众所周知。在这里，患儿家长及公众最关心的是:为何七八个省多名婴儿在服用糖丸疫苗后都会出现发热、腹泻、瘫软等症状，并被鉴定为脊髓灰质炎(疫苗相关病例发生的正常几率仅为250万至1000万分之一)？这难道都是个体差异和免疫功能缺陷等婴儿自身原因造成的？这些疫苗的质量到底合不合格？有没有可能存在严重质量缺陷甚至是假冒伪劣产品？接种单位是否违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用原则及接种方案？针对上述问题，卫生部会不会迅速查明原因，处罚有关责任单位和个人，对有关家庭给予赔偿或补偿，并进一步加强管理，避免此类事件再次发生？

卫生部认为媒体“报道内容与事实严重不符”、“误导群众”，却不能提供必要的证据来证明，不同省份多名婴儿服用糖丸疫苗后患病事件并不存在，或者即使此事存在，也与疫苗质量和医护人员的操作无关。当然，下这个结论必须通过深入细致的调查才行，单单是在这里声称疫苗安全有效，如何能自圆其说呢？卫生部现在只能强调有关媒体未对此提出采访要求，事后未与卫生部的接待人员进行核实，说得直白些，是不是在指责媒体未按他们的口径发布消息呢？(王长明)

消息来源：http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/2006-07/07/content_7459579.htm

这绝对不是一个偶然的事件，不知道这个事件出来后，卫生部能不能意识到目前我国计划免疫工作缺乏规范性这样一个问题。

前几天去区县考核上半年疾控工作，看了下一些乡镇的预防接种门诊建设。

看完后有个感觉：发生预防接种异常反应是迟早的事。

预防接种异常（不良）反应是疫苗接种中不可完全避免但可以控制的事件。

几年前，大家就在关注疫苗的不良反应，但是至今尚未形成完善的疫苗不良反应监测体系，减少疫苗不良反应的关键就是要及时收集监测资料，然后及时进行不良反应预警，同时对该批疫苗进行质量监测。

其实疫苗和药品一样,不良反应的发生是客观存在的.

发生后的关键是如何解决问题：

1.通过监测－－－预防和减少

2.建立不良反应救济体制（保险或者国家赔偿）

3.加强疫苗质量监管（又存在部门协调、综合治理）

看到lyzengbao的帖子，了解到这些儿童和家长已被遣送原籍，悲哀。

无论什么工作都需要人来完成，可是卫生部的高官们可知道基层的防疫人员现在过的是什么光景，他们有心思来认真按照免疫规划要求来工作吗？条件允许他们按规划工作吗。

某饭店营业1000天,第1001天的食客有食物中毒发生.

老板说:本店设施先进,价廉物美,有CDC颁发的<食品卫生许可证>.

卫生部的强调与解释是不是与此异曲同工?