“近年来频发的突发公共卫生事件充分证明，仅有‘三级预防’是不够的，我们还应该建立‘零级预防’的概念，把公共卫生的堤坝前移。”这是流行病学专家曾光教授在“安徽科技论坛”发表演讲时提出的观点。他认为，公共卫生应该强调政府责任，而“零级预防”的责任主体就是各级政府。

　　什么是“零级预防”？曾光说，“零级预防”就是政府通过制定政策、采取措施，防止可能引发重大突发公共卫生事件的因子出现。曾光教授说，我国的卫生工作方针之一就是预防为主，这也是公共卫生的核心。“零级预防”比传统的预防疾病发生的三级预防更加提前，可以看成是预防工作的关口前移。

　　曾光举了很多实例来说明“零级预防”的重要性。如为了防止非洲埃博拉出血热传入我国，最好、最有效的办法就是政府禁止从疫区进口能携带病毒的绿猴以及其他灵长类动物，并告诫国人不要到疫区旅游；1988年上海因生吃毛蚶引起甲肝暴发流行，此后政府下令取缔毛蚶上市，斩断了致病因子的传播链，此后上海再也没有发生类似疫情。非典疫情防治的经验和教训也告诉我们，政治家们往往是控制重大疫情的主角。在我们周围发生的大量事实也证明，突发公共卫生事件可能引发社会危机，而能够面对危机挑起重担的唯有政府。

非典疫情防治的经验和教训告诉我们，政治家们往往是控制重大疫情的主角!因为政治家们掌握着各级政府的财权、人权等一切行政权利啊！保障人民的生命权、生存权、健康权，是一个负责任的政府的重要职责之一！

真正转变政府职能才是搞好公共卫生工作的前提！

我觉得不管是“三级预防”还是“0级预防”主要的重点是把各级职责明确、保障工作机制的运行经费落到实处是最为关键，不然你搞“几级预防”也是等于０。嘿嘿～～一点小看法。

把媒体炒作的伎俩搬到纯学术领域,或者吸引人的眼球,或者危言耸听.卖弄自己,忽悠他人.

我们见过太多这样的学者,过去言必称孔孟,后来言必称马列,现在用上投影仪了,拿出的东西一摞摞,全是舶来品.自己实在拿不出东西,就如此这般移植嫁接拼凑组装.

唉，其实曾光教授并没有要否定三级预防的意思，原文是“仅有‘三级预防’是不够的，我们还应该建立‘零级预防’的概念”。

4楼的朋友说的不错，但我个人认为曾光教授提出零级预防的意义是在于“强调政府责任，”这个对于目前的公共卫生来说，是最缺乏的，也是最重要的。

并不是说要拿零级预防来否定或者取代三级预防。

曾光教授的报告我也通过，零级预防是政策上的保障。事实上我国的一级预防都非常薄弱。个人认为只有做好一级预防，才能向零级预防迈进

说得好

说的好！！！

鬼谷子说得好，政府不拿钱，管你几级预防，都等于零。

现在的政府，唱高调。喊口号，就是不落实......。

扪心自问，我们现在的三级预防做得怎样？明知道引进一个严重污染的工业企业，同时也严重地危害着人群健康，但是政府官员说：行。你说不行有用吗？曾光教授也许正因考虑我们目前三级预防的现状，才题出零级预防，可谓用心良苦。

国家对疾病控制工作的政策保证是最基本的，也是政府的职责，不能单纯的划归为是哪一级的预防措施，美国具有很完善的疾病控制体系，也没有听说随时制造出一些新名词，但人家有新思维，那就是把政策规定的，该行使的职能行使了，所以现实的情况是如何把现有的预防体系完善和落实了就很能解决问题了。非典时期，卫生部和国家疾控中心提出流调关口要迁移到医院的发热门诊，在病人就诊的同时开展流调工作，其实是对疾控机构和医院医务人员职责的严重异化，是职责不明的一种表现，曾光教授提出的零级预防的观点其实是一个新词，而不是新观点和新思维。

　　我们不能再玩一些数字游戏了，现在我们的‘一级预防’工作已经处于悬岩，“零级预防”的提前，预防工作的关口前移可能把疾病控制工作推向深渊。

　　难道说：禁止从疫区进口能携带病毒的绿猴以及其他灵长类动物，并告诫国人不要到疫区旅游；取缔毛蚶上市，斩断了致病因子的传播链，不是一级预防的工作内容吗？政治家们不应当是控制重大疫情的主角吗？

不在乎口号如何新，而是是否真正做到了。

我觉得你说的挺对，其实想想，中国就是概念性的东西太多，但能很好地用在实际当中的东西太少了。眼高手低，总想共产主义，但真正社会主义也做的不怎么好

曾教授是专家，是可以让政府领导听一听意见的专家。

个人认为，曾教授现在更重要的不是在概念不断创新，更重要的是让“三级预防”概念深入领导们的思维方式中，更重要的是带头尊重基层公共卫生工作者的劳动，从而让领导们眼晴向下看，在教授走了之后让领导们在公共卫生工作中也愿意听一听公共卫生工作者的意见、建议。而不是在我们向领导说“三级预防”如何重要时，领导说“我不是你们公共卫生专业人员，但我也知道曾教授说了光有三级预防不够，还要0级预防；你们学好专业知识，再来当参谋；不要让我自己给自己参谋”

其实很多时候，我们的公共卫生专家为自己挣足了面子，却不给基层的公卫人员留面子，其结果公卫总是没有面子

好久没有看到这么精辟的帖子了.

一级预防都没做到，还“0”？

况且，突发事件本来就是不可预料到的，要不就不叫突发了，重要的是我们能在突发时间发生后能够从容应对，解决问题，当然在过程种是应该强化政府公共职能角色的。