ksflier

我不同意楼主的看法。

我是浙江的一名疾控人员，虽然对当地的情况不熟悉，但我们回顾一下乙脑的特点，就应该知道本次发病的主要原因。

乙脑，感染后人群大多数不发病，以隐性感染为主，多为散发，反复感染后可产生较持久的免疫力。因为这个原因，乙脑发病以出生不久未感染过的儿童为主（2~6岁），成年人极少见。以我们地区为例，10多年来发生50余例病人，只有4例是成年人，而且这几个成人都是来自外地非疫区，可以认为是之前没有隐性感染机会。

山西地处我国中部，蚊子种类和密度肯定有当地的特点。蚊子具体分布特点我不清楚，但是我猜测山西运城历史上肯定不是乙脑疫区，也不适宜乙脑传播（三带喙库蚊少见）。没有隐性感染的机会，所以成人的抗体水平才会比较低。

那么这次疫情的主要原因是什么？我觉得应该是环境的破坏和蚊种的变异！蚊子密度的增加和库蚊的增多,导致原来不适合乙脑传播的地区发生了乙脑疫情，所以才会以成年人发病为主。而成年人发病的死亡率极高。

计划免疫不必为这次疫情负责！对于乙脑疫苗接种来说，肯定是重点关注儿童这个年龄组，对于成人的考虑肯定会少，这在任何国家都是一样。

恰恰是政府忽视环境问题才造成了乙脑的高发！

从我们疾控人的角度，应该对以成年人发病为主感到庆幸，因为儿童病例少，这说明我们的计划免疫工作还是巩固的。卫生行政部门的水平，就是把什么事都揽到自己人的身上，这从本次疫情的调查和处置中就可以看出来，以应急接种为主，却把环境整治给忽视了。

补充一句，考虑到接种乙脑疫苗到产生有效抗体的时间太长，乙脑疫情处置中不适宜采取疫苗应急接种，这是个人的观点。