返回列表 发帖

你认为卫生防疫体制改革成功了吗?大家投票吧

县级:研究生占0.07%,本科占5.57%,大专占31.17%,中专占44.62%,无学历的占18.57%。

工作任务最重的县级CDC无学历人员占到了18.57%。这些人能一开了之?

就算CDC能一下补充这些人留下来的缺陷,但是这一部分被开掉的人的后续工作怎么做?

他们也要吃饭,这一部分钱谁来出?政府是肯定不会出的,CDC又出的起这一部分钱?

很多东西不是我们看不到,是看到了要解决的确很难。

这里有学历的人获得公共卫生医师执业资格注册的人又有几许?学历能说明问题吗?关键是专业对口!!!

腐败之风对于公共卫生执业资格制度基础的破坏,可能需要卫生部门用N年的时间来支付代价。可以说,腐败对社会生活造成的最大危害,就是对于社会生活基础秩序的侵蚀和毒害,是对于社会生活基础的破坏。

在旧体制弊端丛生、经济效率低下的情况下,对效率给予特殊的强调无疑是必要的。但问题是,效率有时成了惟一的价值,我们甚至可以看到一种明显的实用主义甚至机会主义的价值观:为了效率,什么都是可以牺牲的,被牺牲的公平和正义是不用计算在成本之内的。更学术化一点的表达,就是可以节省交易费用。在这种短浅的视野之下,许多为维护社会的基础秩序所必需的公平和正义,就被当作“交易成本”节省掉了。结果是,由此造成的基础秩序的解体,要由我们这个社会用极为漫长的时间来偿付代价。

经世致用,实事求是。

TOP

以下是引用amoeba1982在2006-3-30 19:45:14的发言:

就目前情况来说,公共卫生体系改革是不成功的!改革前的卫生防疫站应该说是一种国家强制垄断的机构,卫生防疫体制的改革可以说确实是彻底的打破了垄断,甚至是完全瓦解了!政府的初衷也许是好的,但却忽视了一些基本问题!第一:改革后的基本性质!改革后的CDC到底应该扮演一个什么样的角色,这个基本问题就一直没有解决好!改革后,CDC在政府职能中到底是什么地位,估计没几个人说的清楚!CDC应该是盈利机构还是政府公益机构?这涉及到很现实的利益问题、名分问题,二者不分清,是不可能健康发展的!第二:CDC实验室建设问题。改革后的CDC实验室不应该仅仅是一种简单的卫生防疫的延续体,而应该是建立在强大的技术力量基础之上的,在这种情况下,CDC的实验室在CDC中到底应该处于何种地位、该如何建设?看一看现在的CDC实验室有几个敢说在单位中受重视了,甚至于大多数CDC的领导层根本就没有意识的一个实力雄厚的实验室的作用。而且现在的CDC实验室或者说整个CDC几乎成为了卫生系统解决领导子女就业问题的一个机构了。如果一直按这种形势发展,CDC是看不到太阳的。

不是说过了吗?业人员边缘化!专业技术工作沙漠化!工作模式行政化!大家想想,谁是始作佣者?!

经世致用,实事求是。

TOP

近日,**市打击非法行医专项行动领导小组规定,从今年起,开展公共卫生执业资格大检查行动,实施追究有关人员行政过错责任,单位责任通报批评制度。个人责任给予组织处理、纪律处理和追究刑事责任,其中组织处理形式有通报批评、诫勉谈话、调离原工作岗位、取消两年内晋升职称职务资格或降职、免职、责令辞职等。   今后发现CDC有违反《执业医师法》行为,将坚持分清集体责任、个人责任、直接责任、主要领导责任和重要领导责任,按照干部人事管理权限和干部任免处理权限进行处理,不再以集体责任代替个人责任。CDC机构负责人对CDC机构规范执业负有领导责任,其主要负责人是第一责任人;各级卫生行政部门、卫生监督机构对CDC机构负有监管责任
经世致用,实事求是。

TOP

十年小老弟:你统计一下,你所辖的行政区域在改革前与改革后在cdc与卫监所(如果卫监所不需要执业注册资格那就取消他们的职称吧)公共卫生执业资格注册率吧,上升比例是多少?!学历是骗人的假象!!我们这里有的是高学历的人,他们能进行执业资格注册吗?!没有注册资格意味着什么?在医院临床就没有处方权!护理权!药剂从业权!试想,在当今有哪个行业的执业资格制度如此混乱?!这种改革是前进了还是倒退了?!在cdc专业人员不是边缘化难道是贵族化?!在cdc专业技术工作不是沙漠化化难道是一片郁郁葱葱的绿洲?!

经世致用,实事求是。

TOP

我们要不要守卫法律的底线?!
经世致用,实事求是。

TOP

返回列表