tianxn

cdc是否发展，不是几辆车和几栋楼的问题，车多了，楼建了，责任大了，cdc的负担更重了，车是免费给配的，但油料、维护、过桥过路费以及司机的工资是cdc自已要负责的，地方政府是不会拿钱的，cdc人员的工资、养老、医保都是自已解决，完全就是一自负盈亏的企业。建实验楼，国债120万，购地、规划、设计、城建配套等各项费用就达100余万，配套设施更无从谈起，不建还不行，cdc只能硬着头皮建大楼，总不能只建1500平方米的实验室，还让其他业务人员留守在上世纪卫生防疫站那个破楼里办公吧，那就和办公室一起建吧，可政府不能多给钱，且场地是上世纪卫生防疫站刚成立时的地方，不够建一栋楼，重建吧，另选新址，没钱怎么办，贷款，人家银行不干，说cdc是无全额事业单位，靠政府拨款的，无钱还贷，企业不能为政府买单，为降低风险，你还是找政府去吧，政府说，还是你自已解决，政府的钱发公务员工资都不够，cdc既不是政府的组成部门也不是政府的直属单位，要找只能找卫生局，卫生事业费每年都按时拨给卫生局了。卫生局说，卫生事业费每年就300来万，用来发乡镇医院退休人员工资都不够，公共卫生体系建设是政府的职责。就这样推来推去，没人肯拿钱，只能靠骗，骗谁去，只能骗建筑企业，你不是想拿工程赚钱嘛！好，就这么办，主意一定立即招投标，要求建筑企业先垫资，果然有人中招，现在大楼已完工一年多了，垫资出去的钱血本无归，还拖欠了农民兄弟的工资，差的挨了劳动部门的处罚，到现在还要派人看守大楼。苦啊，企业大呼上当！

tianxn

以下是引用十年在2006-3-31 10:32:28的发言：

说的对，CDC是不是发展不是只看硬件。我说了3个方面：社会效益、经济效益、和办公环境，3个方面最重要的还是前2个，社会效益和经济效益。我有一点没做好，就是在阐述的把办公室环境的改变说的太多了，前面2个说的少了，给你们的感觉就是办公环境改善了就是改革成功了，其实我不是这个意思。

凭良心说，虽然政府对公共卫生的重视程度还达不到我们的要求，但是资金、政策投入的确是在逐年增大。

凭良心说，虽然政府对公共卫生的重视程度还达不到我们的要求，但是资金、政策投入的确是在逐年增大。可cdc得不到实惠，增加的投入都用于免费接种和免费检查、治疗肺结核，艾滋病去了，只能是工作经费，工资、津贴、奖金没有，也就是说，只能俄着肚子干活，俄死没人同情。你能要一个乞讨的人，去为政府做这些政绩工程吗？

tianxn

以下是引用dancing在2007-3-28 10:14:57的发言：

前几天翻阅了一下老一辈防疫人员的资料

工作内容和项目居然有如此之多！让人出乎意料之余真的只剩下羡慕！

[em01]

细问科室老同志，却听说那个年代的卫生防疫工作经费居然是“按需分配”

有了工作计划就能拿到相关配套费用

无他，只能再羡慕一次，外加感慨。[em02][em02][em02][em02]

同时也为自己作为一名新时代疾控工作者的无作为而坦然。

确实如此，我就是1980年到县卫生防疫站工作，当时的经费很充足，要什么钱只要打个报告，卫生局立即拨款，每年到年底的时侯，财务就为有多少钱没花掉发愁；到八十年代末期，财政就不一样了，政府整天喊医疗卫生体制改革，卫生事业费一年不如一年，甚至说要断粮断奶，到现在每年只给十几万元，发最基本的工资都只能够一个月，谈何发展。