日月

卫生部涉及的人自身的健康，自然不敢稍作懈怠。但是——

人力总是有限的。有所不为才能有所为。

人总是要死的，也不需要某个部门无所不能。

医学的目标是什么？是救死扶伤吗？——其实，死人事件每天都发生着。

卫生部的目标是什么？

CDC的目标是什么？

fsuc

对于我们自己的卫生部，提的建议有用没用也好说说：

1.疾控体系建设之硬件、软件建设的政策引领，努力方面

建议与财政部联合检查各级CDC的人头经费,工作经费落实没有?没落实要追究责任敢吗?

2.《疫苗流通与预防接种管理条例》颁布，实施后，卫生部应该做的工作

经费落实没有?建立可行的免费接种管理模式,简洁可行,不要大烦

3.在传染病疫情、突发公共卫生事件应急方面，卫生部所应该做的工作；在人禽流感应对方面，卫生部与农业部门比较方面

建议市以下建立综合应急队伍,具有行政、监督、技术职能的责、权、利统一的机构，可以减少成本，减少扯皮，提高效率。如现行应对食物中毒，卫生、监督、疾控各一名领导带队，一辆车，各若干名工作人员，各取第一手资料，医生问完，疾控问，卫监跟着问，类似的问题，大家不问不行，病人烦，多不协作。技术是依法的，监督是依法的，行政是依法的，在基层具体实施时，究竟差别有多大？我想目的是控制疾病，花大多的程序，花大多的财物？在没有大多的财物的情况下是否值得？与畜牧部门比较，也是体现 了人家精简高效。

不能说大多了，说多了有人会不高兴

[em06][[em08]

鄂洪

说得很好，我已经将这个帖子发给了部长信箱。

chenshin

关于我国的疾病控制工作，我想领导人在努力，卫生部在努力，而我们也需要努力。

当前有一种情况,我认为不利于工作的。

疾控作为业务技术部门,常常是负责工作的第一手,如负责业务指导,如负责流行病学调查,然而,在许多时候,当疾控做了大量的工作,调查报告也出来了,把情况也反映了,而最后的结果却是依然没有改变.为什么呢,为什么会出现“会做的做不了决定，能做决定的不去做”这一情况呢。其实权力和技术分开的结果应该必然会出现这一个问题.

那么，作为技术部门的疾控到底要不要权力呢，我想，应该不用，为什么呢，因为当前我国的体制是以法治人，而不是以权压人。为什么那么多的疾控人想要有权力呢，其中也包括我，那是因为就目前情况而言，以权压人的方法更直接有效。这是一个社会体制不成熟的表现，但体制成熟和人的成长一样，也需要一个过程。我想也许以后会有更多的工作指引出来，来明确规定卫生行政、疾控、卫监各自的职责和工作程序，谁应该做什么，那些不应该做，谁不做，谁担责任。在这样一个有规则的环境下，疾控只管提高业务水平，做好自己的工作就好了。当然，就目前情况而言，疾控也必须提高业务水平，做好自己的工作。而最终的结果也只好等待

（首次写写自己对疾控事业发展的看法，有些不成熟的地方请专家们多多指点）

十年

以下是引用chenshin在2006-9-9 11:00:42的发言：

那么，作为技术部门的疾控到底要不要权力呢，我想，应该不用，为什么呢，因为当前我国的体制是以法治人，而不是以权压人。为什么那么多的疾控人想要有权力呢，其中也包括我，那是因为就目前情况而言，以权压人的方法更直接有效。这是一个社会体制不成熟的表现，但体制成熟和人的成长一样，也需要一个过程。

[em17]

希望大家继续畅所欲言！