这一票不好投，因为我未能预见其未来如何。说些感想吧。
疾控事业终究是要发展的，在社会财力和人力充足的情况下，为百姓办更多的实事是有可能的。这几年来卫生工作在某些方面的滑坡跟经济的发展不相协调而造成的，原因是改革是“趟着石子过河”的，遇到问题是难免，知错就改是好，不能一味去追究，这也是情理之中。
很容易地想到：改革出了什么问题？今后如何去解决？
这方面的报道甚少，卫生部门还象计划经济时期的闭口少言失败，一脸严肃风度自居。现在消息较通畅，多少能明白卫生部门的不良处境，可不说谁知道？拿不出证据来，如何取信于民？《国务院研究机构称我国医改工作基本不成功 》http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=3493的报告出来了，时隔三月又抛出一份《卫生部否认医改不成功——卫生部凭啥“翻案”》http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=4776 百姓看热闹，这执政党政府谁说了算？
无论如何，拿卫生部来撒气不解决什么事情，《医改新方案请别再闭门造车》http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=3840 这种说法比较合理。不拿毛泽东的“无调查研究者无发言权”的大道理，简单举个例子，就一个卫生经费的投入，投在哪里最好呢？这得征求谁的意见？很显然，《中国医疗公平性全球排名倒数第四》http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=6226 是因为潜规则在起作用，拥有决策权的城里人将钱都花在城里，而不去考虑广大急需卫生经费的农村地区。这种想法有错吗？“先让一部分人富”，也没说就让城里人富起来，或是先让城里人先拥有绝大多数的卫生资源
按道理，拿经济富的地区的钱去给穷的地区使用不大合适，所以国家应有一个功能去统筹这些钱的开销，就象传染病，穷的地区发病率高了也会影响到富裕的地区，再者，中国纳税人不会那么吝啬，更不会去计较上缴的税金花在哪里。
卫生部有权决定卫生资源的分配吗？应该只有给支出方案的权力吧。现在打了“农村合作医疗”牌，还有其它的。个人并不看好合作医疗，原因是又回到计划经济时期工作模式。这还要在全国统一实行，如果合作医疗又失败呢？后果谁来承担？
可以用一个“废用性退化”医学用词来描述卫生工作的一些现状。一些独立门户或被别的部门收购合并（环保、计生、药监、检验检疫）的不讲，剩下的医疗、疾控、卫生监督的工作还是差强人意，不信可以去做民意调查。《毛主席“六二六”对卫生工作的指示》http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=5499&replyID=29708&skin=1 说了有些过火，可里面多少有些道理，其本意无非是围绕着“认真解决全心全意为广大农民服务的问题”。
《“医改”敢于言败后的三个期待》http://www.cdcman.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=3590 我同意十年版主的看法：如果哪一天卫生行政部门和CDC被问责，这对于全国的卫生部门和CDC来说是一件好事，只有这样才能触动我们的当地政府，进一步明确政府在传染病防治中的职能、职责，不要忘了要是真的问责下来，当地政府是跑不脱的。改革是一个阵痛的过程。 | 
发表于 2006-3-28 16:05
| 
发表于 2006-3-28 17:26
| 