ak47ttyy

以下是引用十年在2006-7-13 13:26:28的发言：

继续争，实在没有任何意义。

我可以这样肯定的说：在绝大部分地方，财政通过调整支出结构，将用于医疗机构的钱拨到了疾病预防控制身上。当然这笔钱是财政先拨到卫生局，至于卫生局再怎么分配，各地可能有不同，但大的方向变不了，基本上都是加大了对公共卫生的投入。

说了半天，原来你是卫生局的公务员，难怪，老是指责我们思想不端正。

tianxn

以下是引用十年在2006-7-11 16:49:12的发言：

忘了说了，疫苗运输费一个县4W，这里面肯定就包括了养车费。

说句你们不爱听的话，CDC等、拿、靠、要的思想太严重了。

部分同意你的观点，比如：所以说问题的根源还是政府。

CDC是谁的CDC，是CDC每一个工作人员的CDC还是政府的CDC？如果说是政府的CDC，是政府的事业，那就应该由政府来发展、状大，政府就应该拿钱来满足疾控事业的需要。为什么行政部门就要纳税人养起来？假如你所在单位工资不能全额发放，工作经费财政不管，医保、养老、住房公积金要靠自己挣，而你所做的工作只要付出，没有收入，当然工作所需物资由政府免费提供，保管费你自理，再给你配辆车，上牌、燃油、养路费及车辆保养费自行解决，你高兴吗？

假如一个地区（可以是省、市、县）没有卫生局还有CDC，会是什么局面？反过来只有卫生局没有CDC又是一个什么局面？请大家设想一下。

ak47ttyy

以下是引用tianxn在2006-7-14 13:11:11的发言：

CDC是谁的CDC，是CDC每一个工作人员的CDC还是政府的CDC？如果说是政府的CDC，是政府的事业，那就应该由政府来发展、状大，政府就应该拿钱来满足疾控事业的需要。为什么行政部门就要纳税人养起来？假如你所在单位工资不能全额发放，工作经费财政不管，医保、养老、住房公积金要靠自己挣，而你所做的工作只要付出，没有收入，当然工作所需物资由政府免费提供，保管费你自理，再给你配辆车，上牌、燃油、养路费及车辆保养费自行解决，你高兴吗？

假如一个地区（可以是省、市、县）没有卫生局还有CDC，会是什么局面？反过来只有卫生局没有CDC又是一个什么局面？请大家设想一下。

哈哈，没有了CDC，卫生局的领导们文件没处转发，说话没人听，只好亲自动手去干他们平日里专门对别人骨头里挑刺的工作。

没有了卫生局，CDC可以不用看那些对专业一点都不懂的领导们的脸色。上级拨下的款项可一分不少地直接用到CDC工作中。

十年

以下是引用ak47ttyy在2006-7-14 14:37:11的发言：

哈哈，没有了CDC，卫生局的领导们文件没处转发，说话没人听，只好亲自动手去干他们平日里专门对别人骨头里挑刺的工作。

没有了卫生局，CDC可以不用看那些对专业一点都不懂的领导们的脸色。上级拨下的款项可一分不少地直接用到CDC工作中。

先来说你，你再三对我不客气，我对你也不会好言好语。

你工作多少年了？思想还那么幼稚！

没了卫生局，上级经费就会一分不少的的拨到CDC？

难道上级CDC就不会克扣下级项目经费？难道地方财政就不会克扣CDC项目经费？

如果你是在县CDC，你们真的把计划免疫免疫补助经费和结核病乡村医生的报病费发下去了吗？

你摸着自己的良心说！

深层次的原因自己多想想。

十年

以下是引用tianxn在2006-7-14 13:11:11的发言：

CDC是谁的CDC，是CDC每一个工作人员的CDC还是政府的CDC？如果说是政府的CDC，是政府的事业，那就应该由政府来发展、状大，政府就应该拿钱来满足疾控事业的需要。为什么行政部门就要纳税人养起来？假如你所在单位工资不能全额发放，工作经费财政不管，医保、养老、住房公积金要靠自己挣，而你所做的工作只要付出，没有收入，当然工作所需物资由政府免费提供，保管费你自理，再给你配辆车，上牌、燃油、养路费及车辆保养费自行解决，你高兴吗？

假如一个地区（可以是省、市、县）没有卫生局还有CDC，会是什么局面？反过来只有卫生局没有CDC又是一个什么局面？请大家设想一下。

CDC是政府管的CDC，不是政府的CDC！你的说法太过理想化。

在目前的状态下，国家财政拿钱为CDC修房、配车。

看起来CDC人是不满意的，总觉得什么都应该一步到位！

修房、配车，应该来说都是大项目，在防疫站底子本来就很薄的情况下，怎么可能就一步到位了，更何况，不管是在中国，还是在国外，你见没见过什么东西都是一步到位的？

还有，你最后一段话，我实在不明白你的意思，卫生部既然成立了CDC这个单位，并且逐步加大了投入，就说明了卫生行政部门对CDC的重视，认识到了CDC存在的重要性，你说这些气话，有何意义？