[考研考博] [转帖]在职攻读

在职攻读, 转帖

文章标题：聊聊富豪高官的注水学历

文章作者：吃猪头肉的樊哙

发表时间：2005-07-14, 13:42:23

文章内容：

关注官员“在职”学位：您是“神童”？ [云淡水暖] 于 2005-07-14 10:46:47上贴 -------------------------------------------------------------------------------- 关注官员“在职”学位：您是“神童”？云淡水暖昨天就一个具体的个例写了几句感言，版主不放，想来也情有可言，版主的上级恐怕还差着“省部级”很远，理解万岁吧，现在除了“诸侯”们在出事之后能够口诛笔伐而外，其它时候是碰不得的。今年，媒体上公布了几位省级高官的调迁消息，报道中当然少不了“简历”，令人比较注目的是，有的官员为硕士、有的官员为博士，至少在学位层面，我们看到了官员“素质”外在形象的“硬件”。不知道是不是巧合，还是一种普遍的现状，两位高官的学历一项，均带有“在职”二字，这点令草民敬佩不已，因为“在职”就意味着更多的艰辛与付出，意味着更多的职责与承担。自从恢复研究生教育制度以来到现如今，“研究生”一直是令多少学子敬畏和向往不已的，一是其在当代学历功利主义语境下的敲门砖作用，二是其高高在上的门槛儿，只要看看每年有多少学子梦断考研，就可知其分量。于是，草民怀着对“硕士”、“博士”头衔和高官们孜孜不倦地攀登学衔高地精神的敬意。检索了相关的官方媒体关于省部级高官们的学历信息，一个更加开阔的视野展现了一个无可辩驳的现实，就是通过“在职”方式取得了相关硕士、博士学位的省部级高官的比例远远大于普通人群。草民检索到的11名某级别高官的简历中，明确写入“在职”获得硕博学位，或者其学习经历明确表达了“在职”的就有10名，看来这不是一种偶然。其实，这股时髦的风潮的由来已经非止一日了，学校当局、学界教授们也颇有微词。 2004年10月的《新世纪周刊》http://www.cnedu.cn/news/2004/10/ta94091726171410140028208.html发表过一篇报道“在职研究生文凭注水高校打响学位质量保卫战”，当中透露了学校当局、教授们的困惑 “国务院学位委员会委员、北京师范大学校务委员会副主任陆善镇曾向媒体坦言：目前在职研究生报考人群中最活跃的主要有两类人。一类是有权的，一类是有钱的。这两类人恰恰是时间最紧张，工作、商务最繁忙的人。想想吧，在校生要用全部精力才能完成的学业，这些人只用不到30％的时间就能完成，怎么不会出现质量下降，怎么不产生注水文凭呢？”、“北京师范大学教育学院院长张斌贤教授发现，当前读在职研究生的，除了一些业内的大学教师外，主要是党政干部。”、“事实上，北大前几年的实践已充分证明：不脱产博士无法以充足的时间和精力完成整个培养过程。…不少在职博士是政府公务员和企业管理人员，他们工作繁忙，应酬频繁，根本没有充足的时间读书、听课、做作业。学校当时很头疼，教学计划很难按要求进行，一些学生的论文答辩时间一拖再拖。”。就“活到老、学到老”的“终身学习”的理念来说，积极在职就读研究生课程，提高自身学术修养，增强工作能力，应该是一件大好事，应该鼓励，省部级高官们身体力行也不在话下，值得赞许，但如果结合中国研究生教育目前的市场化取向，一个EMBA学费动辄20几万，一个普通在职型研究生学费动辄几万，而各类硕士、研究生班中富豪、贤达、高官们云集的现状，不禁令人觉得这种研究生的教育，味道实在怪诞。毛泽东当年有一句话，“知识的问题是一个科学的问题，来不得半点的虚伪和骄傲，切实地需要的倒是其反面，诚实和谦逊的态度”，教授们质疑官员、富豪、贤达们何以能够“在校生要用全部精力才能完成的学业，这些人只用不到30％的时间就能完成”，不是毫无道理的，可以说，中国高等学历教育、特别是硕士、博士教育质量的参差杂乱、学术水平的严重下降，与这种权学结合、商学结合不无关系，在这一方面，必须要有一个“诚实和谦逊”的基础才行。