aiko

我是基层的，经过媒体这样疯狂胡说八道，我正在担心以后冷链运转要怎么搞。基层面对广大群众，做最苦最难最累的事，拿最低的工资与福利，承担最大的责任，这工作要叫人怎样做呢？现在真的是不懂了。

my_cexopl

安徽省委书记会见高强：严查

疫苗事件决不姑息（新浪网）

应该查谁,是时候了。是查泗水县乱签赔偿协议？还是查潘龙根乱说话？还是查我们行政管理口头上只知规范，而不脚踏实地科学地调查此事，以致事件发展到如此地步！！！

江山笑

经过省、市、县专家的多次讨论，安徽省卫生厅初步认定疫苗事件原因可能是接种甲肝疫苗后引发的部分患儿过敏反应和群体性心因性反应，死亡患儿的死因可能和重症感染合并接种疫苗后的免疫反应有关。

my_cexopl

卫生部对泗水县罪症有三,我也有三问，但要加一问，构成四问:
1、村医无资格打预防针，那七八十年代全是村医打，为甚不出问题？以后是不是还要在医学院校开一个预防接种专业？甚至要为接种人员办一个要打甲肝时办甲肝疫苗接种资格证，打卡介苗时要打卡介苗接种资格证？
2、违规进药，冷链没做好，那七八十年代全是村医在在冬春季拿个木头箱去打针，而现在科技发达了，又是冰箱，又是冷藏车，反到到处出事，又是为何？
3、未按规定申报进行群体接种。且不说，以前。那么请问，不群体接种，接种率又怎么上得去？假如接种率只40—50%，能使此地不暴发疾病吗？不知当时发明这个群体接种这名专家，能不能正面回答这个问题。
防保所（包括疾控中心）连个群体预防接种工作都不能搞，那我们用什么来预防传染病或是我们又该干什么工作？
4、这么多的人，又是多个部，又是厅、又是局、又是政府，又是专家，为什么都要给防保医生扣三顶帽子，是否这样使自变得轻松，可以扪心自问，自已当时在此事件中扮演了什么角色？难道这些人就只会做这三件事吗？这三件事做起来是不是比较容易？是否有避重就轻的嫌疑呢？是不是以后行政管理就是划几圈，也就是所谓规范，然后出事，就看你在这个圈里吗？然后就此判定，你该抓，该杀。事件演变到如此地步，这些人有渎职嫌疑吗？
最后总结一句，中国人活得累，不准有枪，不准乱说乱动。现在还要加上不准做事。

鱼水情

《条例》一实行，就出现这样的事，真不知是好还是坏？？