返回列表 发帖

你认为卫生防疫体制改革成功了吗?大家投票吧

以下是引用淡淡在2006-4-12 11:22:26的发言:

如果不进行体制改革,2003年非典出现后国家对疾病预防控制体系建设的加大投入,防疫站对于突发公共卫生事件的处理也会比十年前有突破性的提高;经过严格的计量认证体系,原防疫站的检测能力也会比以前更快、更准。

从你的描述中,没有看出来不进行体制改革和取得后面的那些成果有什么因果关系。

TOP

业务能力与社会地位的提高并不因受益于体制改革,而是国家的重视与投入!!_____________顶!

原卫生防疫站90%的专业人员流向卫监所,10%的专业人员留在cdc,再由非专业人员充实cdc90%专业人员的缺额,想象一下这种改革结果是否逆历史潮流?其实这种改革不亚于一场新的“文革”!。

115楼所提问题系cdc内部管理问题,不涉及二项体制改革争鸣。

时间是伟大的作者,他能写出未来的结局。

经世致用,实事求是。

TOP

以下是引用句章大侠在2006-4-13 8:36:02的发言:

业务能力与社会地位的提高并不因受益于体制改革,而是国家的重视与投入!!_____________顶!

原卫生防疫站90%的专业人员流向卫监所,10%的专业人员留在cdc,再由非专业人员充实cdc90%专业人员的缺额,想象一下这种改革结果是否逆历史潮流?其实这种改革不亚于一场新的“文革”!。

时间是伟大的作者,他能写出未来的结局。

按照这种逻辑,是否也能推理出我们现在的生活改善不是改革带来的,是国家重视经济发展找成的?

原卫生防疫站90%的专业人员流向卫监所,10%的专业人员留在cdc,再由非专业人员充实cdc90%专业人员的缺额,

请用事实说话!90%的走了?只留下了10%?这是事实吗?

理性的讨论需要的是事实和理性的分析,不要凭空想象。

TOP

不成功!!!!

体改后最直接的后果是泛行政化泛滥,CDC和监督所当了卫生局的尾巴,原来曾有的少得可怜的自主权被剥夺殆尽.不错,上级调拨来大量电脑,在CDC几乎达到人均一台,大量的仪器设备在库房里睡觉;我们50人的CDC有四辆车天天在跑,有多少用在了工作上?卫生局一面利用行政特权多方敛财,却经常把他们的开支拿到CDC入账.

TOP

不成功!!!!

我们县10%的人去了监督所,90%留在CDC.分家后两边都进了太太衙内级非卫技人员.(我们的上级市CDC也是如此,经过市,县常委研究恩准)

十分理解一些同道的良好意愿,5-10年后再看结果下结论.5-10年内与鄙人同龄同级别的专业卫技人员将陆续回家抱孙子,顶缸是哪些人将有目共睹.CDC两岁了,现在是如此秉性,到了7-12岁,脾气能改吗-----------

TOP

返回列表