关于卫生防疫体制改革的问卷调查设计

没有调查就没有发言权。

大家看到关于“二项体制改革”的争论在论坛众说纷纭，莫衷一是。本人提出一个调查方案，以供决策者参考：调查对象：在全国县级cdc和卫监所中全日制预防医学公共卫生大中专毕业，年龄35岁以上，主管医师以上职称的专业人员。方法：根据各地的2005年GDP的水平进行分层分析。用行*列列表进行卡方检验，内容为cdc,卫监所专业人员分别对“二项体制改革”总体成功作“是，否”的判断。结果处理：将数据输入电脑，用SPSS软件进行统计分析。

建议疾控卫监局安排此项研究作为课题进行研究。

另：建议进行县级疾控中心软件建设大讨论。硬件建设我们基本已看到了成效。

如果医院管理是一门科学，那么疾病预防控制中心的管理建设何尝不是！

疾病预防控制机构应该是多学科交叉，学科密集知识密集形技术密集型的，其实验室水平的高低决定了cdc在政府公共卫生体系中存在的价值。

改革后的cdc，公共卫生技术（原五大卫生）服务体系土崩瓦解。原卫生防疫站的专业人员绝大多数去当“警察”了，这里形成的空白其实让工作倒退30年以上。目前cdc在政府和公众眼里就是搞传染病防治的，除此以外没有其他职能了！公共卫生技术（原五大卫生）服务项目的萎缩和剥离让卫生防疫站建立40多年来五大卫生的专业成就的灰飞湮灭！没有作为也就没有地位，不知道cdc的定位到底是什么？？？！！！

再在这里重复一句：县域治则天下治。县级cdc建设关系到我们整个民族的安康！