笑春

我们这里把效益不好的医院转制，接受的私营业主又不接受医院以前的亏损的，到手的就是赚钱的买卖。

有那些钱干什么不好，非得这样投入？

十年

以下是引用将军牛牛在2007-2-8 16:27:11的发言：

再说一件事,这个医院的采血车天天上街,接受民众义务献血,现在已经没人理睬了.为什么?

(1) 违反献血者意愿,超量抽血,人家同意献200毫升他抽300.

(2) 按照动员义务献血的宣传,持有献血卡者,其本人或亲属需要用血者,将优先(免费?)供血. 而我的一个朋友在这方面就受到过不公正对待.

有此遭遇者肯定为数不少.

是谁授意这么干的,是老板! 国家把经费投入给这样的人,他能不动歪心眼,打死我都不信.

嘿嘿,你露出牛脚了。

十年

我觉得只能相对看，要怪就只能怪现行的体制下，卫生行政部门无法对医院形成真正的监管。

公共卫生全靠疾病预防控制机构是远远不够的，医院必须切实承担起来，医院开展疾病预防控制工作的价值长期以来被低估了。

将军牛牛

以下是引用十年在2007-2-9 9:08:40的发言：

嘿嘿,你露出牛脚了。

不露不行呵.

再说说讨要物资之事吧.第一次CDC主任去,第二次卫生局长去,皆空手而归,人家出来个"书记"敷衍一下,不睬你.第三次县财政局长去,才挽回点面子,要回的东西可怜一点点,当时就堆在我的办公室墙角.

今后再有天上掉馅饼和肉包子的事,人家肯定照单全收.自己吃不完转卖他人,落下钞票可就不姓"公"喽.

终身学习

民营医院现在走着什么路？有人戏称“下三路”。广告砸市场；过度检查；夸大病情；金钱开路，“摆平”受害人。几年来，对于民营医院的争议不断。一些民营医院的运作套路基本一致：一是定位于治疗不孕不育以及其他生殖系统疾病的“冷门”，业内俗称“下三路”；二靠铺天盖地的广告砸开市场，不惜血本，动辄数以千万元；三是过度检查，费用远高于公立医院，少数民营医院不惜更改检查报告；四是夸大病情，甚至干脆把没病的也说成有病。

无法回避的是，卫生行政主管部门如何对民营医院实施有效监管？无论是上海长江医院，还是上海协和医院，都是先有报道，随后才有行政主管部门的处罚。而实际上，一些违规违法的民营医院平时就“毛病”不断，患者投诉也很多，但有关部门为什么总“慢了半拍”？

http://www.cdcman.com/blog/more.asp?name=终身学习&id=1677

所以我同意扭转乾坤的说法：评判标准在哪里？有胆量开私营医院的主，谁在朝中无人？

话又说回来，私营医院没有公立医院那么多优厚条件，老板投资了，目的就是为了营利！如果要让他承担公共卫生等政府职能，政府是不是要出资购买？