Board logo

标题: 食物中毒中罹患率的探讨 [打印本页]

作者: gaoyongwen    时间: 2010-12-1 14:10     标题: 食物中毒中罹患率的探讨

在处理食物中毒时,罹患率是一个很重要的指标,它的数值有可能决定食物中毒的最终诊断结果!
比如我举个例子:接到某学校医疗站报告,今日发现有15名腹泻、腹痛、发热学生,如果全校只有200人,则罹患率可以为15/200=7.5%。我们可以初步认为可能是发生食物中毒;如果全校有2000名学生,则罹患率为0.75%;如果全校有20000人,这个我们能不能考虑是食物中毒呢?请大家讨论!
作者: 水中鱼2008    时间: 2010-12-2 10:03

不能断定为食物中毒,因为食物中毒的判定标准为食用相同的食物,经过一个潜伏期多数人出现发热、呕吐、腹泻等相同的症状,罹患率7.5%甚至0.75%不能判断是食物中毒.
作者: 翔龙天下    时间: 2010-12-2 10:56

要具体情况具体分析,学校是个敏感的地方,当然要谨慎处理,首先流调要做仔细,接下来就由卫生局来定夺了,反正超过30个要报省的,但经过卫生局的话,估计剩下的没几个了~~~
作者: dhcdcman    时间: 2010-12-2 15:39

我认为,翔龙天下说的实在啊。不论专家多么权威,最后定夺的还是领导官员。
不过我对这个问题倒是感兴趣,还守望这方面的专家给予解答。
作者: xukunming    时间: 2010-12-2 16:27

原来的诊断标准、处理办法与现在的食品安全法、实施办法冲突较多,可能上面在考虑修改。我以为应该按标准和办法来处理。CDC要在专业上站住脚,拿出流调报告。至于最后结论,还要看卫生监督部分、药监部分、技监部分、工商部分,卫生行政部门可能还要组织专家才下结论。前一段时间看卫生部食品安全事故信息报告管理规定的征求意见,内容很大程度地把卫生监督部门拉进调查来了,疾控不是独立承担有所压力。原来各省规定不一,有的由监督出调查报告,有的由CDC出报告。不知要修改的食物中毒管理办法作何规定。我认为由卫生行政牵头,综合CDC流调报告、卫生监督机构、药监部分、技监部分、工商部分调查情况对事件定性,相对科学和实际。
作者: xukunming    时间: 2010-12-2 16:32

罹患率在实际工作中肯定要考虑,如果较高、意义较大!但罹患率作为诊断标准无根据、无量化标准!
   本人以为以现国家标准较妥!
作者: jcbjcbm    时间: 2010-12-3 15:12

首先同意6楼的在实际工作中的虑,我个人认为,学校不管有2000学生还是20000学生,但主要看是否是本次调查的同期暴露人口数,这是在算罹患率的一个重要指标。其次食物中毒的判定标准为同一时间食用相同的食物,经过一个潜伏期多数人出现发热、呕吐、腹泻等相同的症状,而不是根据罹患率是7.5%甚至0.75%来判断是食物中毒。
作者: yhxcdczzq    时间: 2010-12-4 09:59

同意楼上看法
作者: gaoyongwen    时间: 2010-12-4 10:06

各位以上说法都很有道理!使我受益匪浅,罹患率在这类突发事件中到底有没有它的实际意义呢?如果有,是什么呢?清各位帮我解答!




欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.s1.288idc.com/) Powered by Discuz! 7.2