十年

加精，如果能多提点对策就更好了．

十年

年收入７００Ｗ，人员４８人，再加点项目经费，你们中心日子挺滋润的．

十年

以下是引用快到岸了在2006-4-12 20:39:33的发言：

很很顶一下楼主“一是要实现真正意义上的垂直管理，脱离卫生系统的管辖，纳入公务员管理，实现自上而下的业务和行政的独立，上至中国CDC，下至各医疗机构的防保人员，所有的疾病预防控制信息直接上传至国务院，不受地方政府的干涉。

要这样做，除非修改传染病防治法。

这样的想法是好的，是每一个疾控人的梦想，但在目前来看不现实（10年内都难）。

要垂直管理的话，所有的经费就必须由国务院来出。

按照楼主的说法，从疾控中心到基层防保人员都纳入这个范畴的话，工资、工作经费国务院是否就愿意埋这个单？

或者换种说法，在目前以发展经济建设为中心的大前提下，国家肯定要考虑花这么大的财力来投入公共卫生是否划算。当然并不是说国家不愿意投入那么多钱，就不重视人民群众的健康。

还有不要以为垂直管理就是灵丹妙药，垂直管理上级就不会克扣下级的经费？

垂直管理就可以摆脱了当地政府的束缚？

要是当地政府喊一声，那些工商局、药监局头头些跑都跑不赢。

十年

t船长

他们多数认为卫生体制改革是失败的，疾病控制应该具有行政职能，没有行政职能的疾病控制对公共卫生安全的贡献只能停留在报告上。

这句话在发达国家看来是对的，并且是行的通的。因为他们的CDC是完全靠政府养活的，不带任何盈利目的。但目前，在中国的国情来看，基层CDC的很大一部分收入要靠提供有偿的公共卫生服务来获得，在这样的情况下，直接拥有政府行政职能是不合适的，鱼和熊掌不能兼得。

十年

以下是引用船长在2006-7-1 17:14:53的发言：

TO 十年

你考虑没有，CDC工作经费如果财政能够完全保障（据了解许多地方连工资都没有保障），相信绝大多数疾控中心是欢迎的，这样大家可以埋头学习疾病控制技术（何必再为生计去挣几块大洋？），提高疾病控制水平，受益者是人民群众，维护的政府权威，

我们的观点很多地方是相同的。

今年我们市所有区县CDC的工资已经实行直发，财政直接将工资打到每一个职工的手上。但是CDC仍然需要靠提供有偿服务来保证正常运转，因为办公经费还得靠自己去挣。

所以CDC仅仅被保障工资还不足以让CDC完全放弃有偿服务，我们的情况离发达国家国家差别还很大。