银色羽翼

2005年5月28日 直报系统

中国疾病预防控制中心 马家奇

名位同仁： 大家好！ 关于直报单位信息浏览权限的问题，大家讨论主要是管理方面问题，其焦点是全国并不是按统一的管理模式在运行。为更好的解决该问题，我们也在收集来自全国各地区的意见，作为信息系统建设，目的是为管理服务的，但需要有一个规范、标准的工作模式，因为信息系统也不是万能的，如果我们调查的需求全国90%都像淅江杭州市一样的管理，那系统也会作相应的修改，但如果只是满足极少部份地区一时工作方便的需要，而去改变国家统一的报告系统，我想任何领导也不会批准的。 大家讨论的意见都非常好，但从解决问题的角度出发，希望大家以本单位的名义形成书面意见，统一由各省级CDC汇总上报给国家CDC信息中心，我们将会根据全国的意见，统一分析不断改进和优化系统。

河南省濮阳市濮阳县

当然是下级服从上级，大家都知道国家主管部门会全盘考虑的。

浙江省杭州市

全部的传染病病例都让县级CDC访视不容易实施。另外，我相信全国大部分地区的乡镇卫生院是承担访视职能的。因为县区级CDC总的人员也就40号人左右，要地区授权正是基于这一考虑，对于需要访视的直报单位进行选择性得地区授权，不承担访视的则不授权。我们提出的方案正是考虑了全国不同地区的不同需要。因此作为国家的系统应该具备灵活性，省级CDC汇总意见是不错的方法，再重申一下我们的观点：改进权限系统中的地区授权模块，可以兼顾不同地区。

山东省淄博市张店区

同意民主的做法，改与不改不是谁喊的响的问题，更不涉及到违不违法的问题，要符合我国的国情，便与基层工作

江西省

如果全国大多数地区的疾病监测管理模式都像浙江杭州，想必国家一定会考虑的，让你我一起来期盼调查结果吧。