鬼谷子 当前离线
主管医师
我觉得不管是“三级预防”还是“0级预防”主要的重点是把各级职责明确、保障工作机制的运行经费落到实处是最为关键，不然你搞“几级预防”也是等于０。嘿嘿～～一点小看法。
TOP
将军牛牛 当前离线
疾控评论员
把媒体炒作的伎俩搬到纯学术领域,或者吸引人的眼球,或者危言耸听.卖弄自己,忽悠他人.
我们见过太多这样的学者,过去言必称孔孟,后来言必称马列,现在用上投影仪了,拿出的东西一摞摞,全是舶来品.自己实在拿不出东西,就如此这般移植嫁接拼凑组装.
十年 当前离线
唉，其实曾光教授并没有要否定三级预防的意思，原文是“仅有‘三级预防’是不够的，我们还应该建立‘零级预防’的概念”。
4楼的朋友说的不错，但我个人认为曾光教授提出零级预防的意义是在于“强调政府责任，”这个对于目前的公共卫生来说，是最缺乏的，也是最重要的。
并不是说要拿零级预防来否定或者取代三级预防。
船长 当前离线
曾光教授的报告我也通过，零级预防是政策上的保障。事实上我国的一级预防都非常薄弱。个人认为只有做好一级预防，才能向零级预防迈进
敏儿 当前离线
执业助理医师
说得好
发表于 2006-10-18 08:32
| 
发表于 2006-10-18 10:39
| 