yascdcwxg 当前离线
主管医师
ppD试验，各家挣钱的一个道具而已。
阳性不能诊断结核，阴性不能排除结核。接种了BCG的人又不能了解自然感染情况。
所以，ppD试验，只能是挣钱的一个道具而已。
千万不要对外人言传啊！
TOP
六月雪 当前离线
版主
将军牛牛 当前离线
疾控评论员
我相信自己的经验,PPD只是一个手段,准确的定位是"辅助检查".
非专业的临床医生对PPD阳性意义的认识不全面,我们CDC人自己不能糊涂.
出现双圈.不管红晕直径是多少,都应判定强阳性.
高高在上的书呆子专家瞎指挥, 在新修订<手册>中准备列一条款,对5岁以内儿童PPD阳性者搞什么督导治疗,典型的祸国殃民.
１ 无论是诊断肺结核还是肺外结核，临床表现和相关的专业检查在诊断价值上应摆在第一位，ＰＰＤ结果属于从属的辅助的地位．
２ 一般地说，只有强阳性才具有诊断的参考价值．三岁以内儿童例外．
３ 阳性不能诊断结核，阴性不能排除结核，这句话很正确，在实践中如何把握则智者见智，愚者则愚矣．不客气地讲，目前，由于临床上Ｘ线过诊现象严重和对ＰＰＤ诊断意义认识上存在误区，加之疾控系统为完成菌阳任务进行勾兑，我国结核病疫情存在水分．
４ ＰＰＤ的系列产品有多种，每一种的用途侧重不同，只是基层见不到，买不着，能开展３－４种制剂同时比较性测试的机构太少．仅此一项，我们与先进国家存在差距．
发表于 2007-5-11 17:48
| 
发表于 2007-5-12 09:02
| 
发表于 2007-5-12 17:36
|