苏若雨

我是江苏一个乡镇防保组的普通工作人员，乡镇防保人员的境况大家有数：上级（卫生局和疾控中心）只管给任务、订指标，不发工资不给钱，我们的单位（卫生院）要花钱，而我们又挣不了多少钱！单位会怎样对待我们和我们的工作？！我们在单位只能算垃圾，仍不掉的垃圾！！！特别是计划免疫工作，现在不允许收费，我们单位付出了很多而又得到了多少？我们一分钱都没拿到啊！我们干的是公务员的活，可拿的是卫生院职工自己做出来的钱啊！

我一直在思考一个问题：以前文教和卫生是一家（待遇等各方面都差不多），可是现在我们卫生和人家简直不能比（我主要指基层），为什么呢？我个人认为是我们卫生界缺乏“笔和嘴”没人替我们喊和呼，大家想想一个乡镇有多少教师，有多少防保医生，教师的待遇能解决为什么我们不能呢？？？所以我们要学愚公、要学精卫！会哭的孩子有奶喝，不是吗？

强烈呼吁同行们：起来，为了我们的明天大声的呼喊、甚至哭叫！！

9721811

卫生部的一方案就是增加2000亿建设和投入社区卫生服务和乡镇卫生院,实行基层首诊的免费治疗,落实双向转诊,全文大意如此.似乎对大家有好处,仔细一想,不就是给卫生部2000个亿花花吗,能根本解决问题吗!如何控制国民医疗需求,如何保障医疗需要更本就没法执行,难怪保障部有意见,基层"解决"问题了,上面的问题还是老样子,医疗机构利益还要继续保障.到了上面医疗单位还是看病贵,看病难.所以这个方案还是带有明显的部门色彩,没有从中国的国情,实际的工作环境出发,没有从老百姓的角度来看问题.

十年

以下是引用9721811在2006-9-30 9:37:21的发言： 卫生部的一方案就是增加2000亿建设和投入社区卫生服务和乡镇卫生院,实行基层首诊的免费治疗,落实双向转诊,全文大意如此.似乎对大家有好处,仔细一想,不就是给卫生部2000个亿花花吗,能根本解决问题吗!如何控制国民医疗需求,如何保障医疗需要更本就没法执行,难怪保障部有意见,基层"解决"问题了,上面的问题还是老样子,医疗机构利益还要继续保障.到了上面医疗单位还是看病贵,看病难.所以这个方案还是带有明显的部门色彩,没有从中国的国情,实际的工作环境出发,没有从老百姓的角度来看问题.

国家成立了医改领导小组，由发改委主任和卫生部部长任双组长，但发改委是牵头单位，最后的方案是由发改委说了算，卫生部门只是一个陪衬作用，所以卫生部门提出的方案只不过是单方面的方案，绝对不是最后方案。最后的投入我相信也不只这2000亿，肯定还涉及到劳动保障部门。

为什么国家让发改委来做方案而不是由卫生部门来做，说明国家是认识到了解决看病难，看病贵不是卫生部门一家的事情，也不是卫生部门就能解决的问题，所以希望大家能够更理性的看待卫生部门在医改中应该承担的责任，而不要一味的将所有责任都强加于卫生部门。

秋高气爽

原文如下：

我为医改建言献策” 为贯彻落实《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》提出的“高度关注人民健康，深化医疗卫生体制改革，加快发展医疗卫生事业，认真解决群众看病难看病贵问题”的任务要求，国务院有关部门正积极开展深化医药卫生体制改革的研究工作。此项工作直接关系人民群众切身利益，为广泛听取社会各界对解决群众看病难看病贵问题的真知灼见，我们特在我委门户网站主页开辟“我为医药卫生体制改革建言献策”专栏，面向全社会征求意见和建议。 我们真诚地欢迎您参与到我们这个栏目中来，并在2006年12月30日前，积极发表您的意见和建议。所提意见和建议应针对医药卫生管理体制和运行机制、卫生投入机制、医疗保障体制、医药监管等方面的问题，切实可行，言简意赅。我们对这些意见和建议及时进行汇总整理，供有关部门在研究深化医药卫生体制改革中参考。 衷心感谢您对我国医药卫生事业的关心和支持。

看来并不是只有医疗的事情，还有我们疾病控制（卫生）啊！ 为了我们自己的事情，大家要踊跃发言！

洋子

“所提意见和建议应针对医药卫生管理体制和运行机制、卫生投入机制”，这点就是写给公共卫生的。

由于国家在公共卫生领域投入的长期不足，在今后工作中应考虑循序渐进地投入，否则可能会出现“体虚恶补”的不良后果。