职业卫生评价过程中职业危害因素测定探讨！ 职业, 因素, 卫生, 测定, 探讨

huaiyinlq

开始接触建设项目职业危害评价工作，有一些问题想与诸位同行探讨：

1、现场职业危害因素检测时，是否都按照规范“一般连续采样测定三天，每日上、下午各一次。”实际上周围接触到的评价单位都是连续采样测定三天，每日一次。

2、其次，规范“工作场所空气中有害物质监测的采样规范”中规定：

5.1.1 在评价职业接触限值为TWA时间加权平均容许浓度时，应选定有代表性的采样点，连续采样 3 个工作日，其中应包括空气中有害物质浓度最高的工作日。

5.1.2 在评价职业接触限值为STEL短时间接触容许浓度或MAC最高容许浓度时，应选定具有代表性的采样点，在一个工作日内空气中有害物质浓度最高的时段进行采样，连续采样 3 个工作日。

实际操作中，对于职业接触限值为时间加权平均容许浓度的，是否真的在各个工作日内测量并计算时间加权平均浓度？对于浓度相对稳定的采样点，是否三天测定结果的均值就可以表示该作业点的时间加权平均浓度？如果作业点浓度在不同时间变化较大，如何计算作业点的时间加权平均浓度呢？是否要在工作日的不同时间分别测量并计算时间加权平均浓度呢？

对于职业接触限值为STEL和MAC的，是否将3天的测定结果（每天设3个平行样的平均值）中最大值与限值进行比较？

希望各位同行不吝赐教！

lpb129

见到同行很高兴！ 1.现场职业危害因素检测时，规范“一般连续采样测定三天，每日上、下午各一次。”这是硬性规定，要遵守！ 2.时间加权平均浓度。加强对其定义和《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》监测方法的理解！如果分时段监测采样，那对浓度在不同时间变化较大的监测点的监测要根据浓度变化划分监测时段，分别监测，综合计算其时间加权平均浓度。 3.对于职业接触限值为STEL和MAC的，应取其最大值。

huaiyinlq

见到同行我也倍感亲切！谢谢lpb129！有些问题终于可以找到同行讨论讨论了。还希望lpb多多支持。

1、如果真的严格按照规范操作，作业场所一个点上午、下午各采一次，连续三天。每个点按照三个平行样，那么就需要18个样本。对于中大型建设项目的评价，工作量无疑是相当大的。对于普通疾控中心来说可操作性较差。另外，如果作业场所浓度变化不大，这样操作是否必要。记得以前读书做课题时，进行现场劳动卫生学调查和作业场所职业有害因素监测时，也就是每天一次，连续三天。

2、时间加权浓度同样也涉及到一个工作量的问题。如果严格按照时间加权浓度的定义来说，应该在不同时段分别测定其浓度，然后以时间为权数求得时间加权浓度，所包括的时段至少包括班前、班中、休息时间。但是如果对每个作业点都要求计算时间加权浓度的话，那么现场监测的工作量无疑是巨大的，我估计按一般疾控中心的人力很难做到。所以，其实很多评价部门都在找一些捷径。不知道lpb129您是如何解决这个问题的。

3、对于职业接触限值为STEL和MAC的，应该比较三天所测得的作业点浓度的最大值（每天3个样的平均值）与职业接触限值。如果最大值的浓度（该天3个平行样的均值）不超过职业接触限值，但是其中一个浓度超过接触限值，是否该报超标？

nice_wind

看到楼上的论点，本人也想表达一下自己的一点浅见：

本来在GBZ2-2002中毒物的标准就是只有两种方式，一种是只有MAC，一种是有TWA和STEL的，在卫生部发布的《建设项目职业病危害评价规范》中提到：毒物浓度应计算算术平均值或几何平均值。

因此，在实际的评价过程中，应用PC－TWA来进行评价的机会应该较少，正如楼上所说的，做TWA的话，监测工作量实在是太大，而且与实际成本不符。故我们疾控一般只能采取做连续监测三天，每天上下午各一次的定点采样，这样监测的结果我认为只能以计算平均值的形式，参照MAC或STEL进行评价。　而且如果三天的测定结果最终也应测算一个总的均值，以进行评价。不能仅以一天的数据超标就判定其超标。但我认为可以在评价时以文字的形式进行说明一下这个情况。

另外，目前实验室检测结果的真实性、客观性，以及采样的代表性和有效性对监测结果也有极大的影响。

huaiyinlq

非常高兴能有更多的朋友来参与讨论！俗话说，真理越辩越明。我想我们都会在讨论中有所收获。

nicewind的观点：应用PC－TWA来进行评价的机会应该较少，我颇有些不敢苟同。美国职业接触限值标准体系中表明，TLV是指8小时工作班以及40小时工作周的时间加权平均容许浓度。TLV-STEL是在一个工作日的任何时间均不得超过的短时间接触限值，工人可以接触该水平的有害因素，但每天接触不得超过4次，前后两次接触之间至少要间隔60分钟，且不得超过当日的8小时时间加权平均阈限值。从上述阐述可见，TWA是主体性的限值，以TWA浓度来检测空气中的有害物质是符合卫生限值是得当的。STEL的定义也说明，STEL不是一个独立的接触限值，而是8小时TWA限值的补充。

另外，根据GBZ2-2002中的定义，时间加权平均容许浓度(Permissible concentration-Time Weighted Average，PC-TWA)指以时间为权数规定的8小时工作日的平均容许接触水平。所以三天中只要有一天TWA超标，这一天的结果也应该是超标的。当然最终评价要考虑到三天的平均结果。

总的看来，STEL的检测时没有问题的，就是TWA较为麻烦，要么能配备个体采样器，算出TWA，问题是基层疾病控制中心的经费不足；要么增加工作量，在不同阶段分别采样得出TWA，但是可行性较差。