静泊

还原真相——新华社记者关于"山西疫苗事件"的访谈  
2010年03月18日 21:17:38 　来源：新华网  

  
    新华网太原３月１８日电　题：还原“山西疫苗事件”的真相－－新华社记者关于“疫苗事件”的访谈

    ３月１７日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残，引起了政府部门和社会的广泛关注。新华社记者就此事采访了涉及此事的山西省疾控中心及其主管部门山西省卫生厅和部分专家以及经核实被怀疑注射了“高温暴露疫苗”的一名患儿家属，试图还原“山西疫苗事件”的真相。

    紧急查找到１０人，只有一人出现异常反应

    新华社记者：网络上提到涉及“近百人致死致残”，同时公布了１５个人的名单，请问山西省卫生厅是否进行了核实？

    山西省卫生厅厅长高国顺：事情发生后，山西省委、省政府高度重视，省委书记张宝顺、省长王君都作了批示，要求高度重视，认真调查、核实情况。副省长张建欣主持有关部门召开会议，责成专人，进一步调查核实有关情况。目前，这１５名儿童情况已调查清楚。

    山西省卫生厅疾病预防控处处长李贵：３月１７日上午网络报道有关情况后，我们立即对报道中涉及的１５个人进行了调查核实。调查情况如下：

    使用实名的４人，使用化名的１１人，查实的有１０人，其余５人未找到。没有找到的原因是按报道中提到的详细地址没有发现相符情况的，现在卫生部门仍在积极查找。１０名查实的儿童具体情况如下：

    使用实名的四人为：

    一个人叫刘紫阳，长子县人，２００６年６月２４日出生，２００７年发病，３月１日入住长治和平医院，诊断为流脑，３月１日下午死亡。据称曾接种过乙肝疫苗、卡介苗，家长并未向当地疾控机构和接种单位反映接种后出现不适等情况。据患儿家长刘云斌反映，在此之前，一位自称是山西省疾病预防控制中心副主任的人，多次找过刘云斌，并告诉他：他孩子的死是由疫苗引起的。刘云斌说，今日网上刊登的所有关于刘紫阳死因的不正确说法，都是那位自称是省疾控中心副主任的人所为，与其本人无关。

    另一个叫王仕超，男，阳泉市平定县县城南苑人家９号楼，２００５年２月２１日出生。曾被狗咬伤后注射狂犬病疫苗第四针次后，因不适于２００８年１０月８日入住阳泉市第一人民医院儿科，出院诊断为“病毒性脑炎合并多脏器功能衰竭”，１０月１４日死亡。

    再一个叫刘一，男，阳泉市郊区义井镇泊里村，２００５年１１月出生。２００８年８月１０日在当地被狗咬伤，随后在市疾控中心购买狂犬病疫苗，回村卫生所按程序接种。该患儿于８月下旬因发烧，在阳泉市第一人民医院诊为病毒性脑炎，当日死亡。

    第四个叫王小儿，男，柳林县柳林镇青龙村。分别于２００７年１１月、２００８年１月接种２针次乙肝疫苗，后因不适在北京大学第一医院诊断：癫痫持续状态、肺炎、神经遗传病。８月２１日死亡。２００８年１１月７日专家讨论分析与接种疫苗无因果关系。

    使用化名的１１人为：

    一个人是燕燕，女，２岁，大同市天镇县南河堡乡顾家湾村。经调查，孩子２００８年４月３０日出生。２００８年５月２９日由南河堡乡医生接种乙肝疫苗，随后出现症状。２００８年９月２０日经过省级专家组鉴定，结论为癫痫、佝偻病和运动发育落后，与疫苗接种没有因果关系。我们把鉴定结论送达患儿的监护人，监护人未表示任何异议。

    再一个是莉莉，女，１０岁，太原市小店区西温庄乡东温庄村人。经调查，孩子１９９９年１２月５日出生。２００６年８月２４号在村卫生所接种乙脑，此前再未在该村卫生所接种过任何疫苗。２００８年３月出现语言不清等症状。据村医称，该小孩接种疫苗前平常就有走路不稳、说话不利索的情况，表现疑似脑瘫的症状。经过省级专家讨论分析，该儿童２００８年３月份出现的症状与疫苗接种无任何因果关系。

    第三例是慧慧，女，１２岁，高平市野川镇蒲沟村人。经调查，孩子１９９８年５月１４日生。２００６年５月１４号下午在高平市野川镇大野川村卫生所接种了麻风二联疫苗。家长称次日该儿童出现不适。后在北京市儿童医院诊断为过敏性紫癜、过敏性紫癫性肾炎。经协调，与北京天坛公司签订补偿协议，一次性补偿５万元。２００８年患者家长又上诉至当地法庭，２０１０年１月１３日法庭判决北京天坛公司赔偿１５．６１７８万元，目前该案已经上诉至晋城中级法院，尚未开庭。

    第四例是玲玲，女，１６岁，临汾市洪洞县万安镇。经过调查，孩子１９９５年９月２日出生。２００６年１２月８日上午接种了流脑疫苗，中午感到不适，曾先后在临汾市医院、山西省儿童医院、北京３０１医院就医。后经省异常反应专家组鉴定与疫苗接种无关。

    第五例是蕊蕊，女，２００８年６月１１日出生。经调查，该儿童在解州卫生院服用脊灰疫苗，９月２８日出现症状，曾在当地医疗机构治疗，后在北京市儿童医院、解放军３０６医院就诊。２０１０年１月１５日运城市医学会进行鉴定，结论为属于异常反应。该儿童接种脊灰疫苗为一类疫苗，与所谓“高温暴露”疫苗无关。

    第六例叫强强，男，８岁，交口县回龙乡人。经调查，孩子为交口县回龙小学二年级学生。２００６年７月在乡卫生院接种了两针乙脑疫苗，８月２５日出现发烧症状，先后在汾阳医院和太原市传染病医院就治，诊断为乙脑。家长未曾向当地疾控机构和乡卫生院反映此情况。患儿家长高长宏回忆，孩子发病后省疾控中心陈涛安曾主动给他打电话了解情况，并于２００８年到家中进行了调查。

    其余５人按网络上提供的地址寻访，均未找到。

    １５人中，除５人未找到外，在所能找到的１０人中，只有１人被鉴定为疫苗接种异常反应，但接种的是一类疫苗，不属于报道中所说的所谓的“高温暴露”期间提供的疫苗。
“高温暴露疫苗”的来龙去脉

    新华社记者：“高温暴露疫苗”这一说法，早在２００７年该事情一些媒体就有过报道，卫生部还派员调查过，结果怎样？

    李贵：此前，曾有媒体登载过因注射疫苗出现聚集性异常反应的报道，为明确疫苗质量是否存在安全隐患，卫生部于２００８年１１月协调国家食品药品监管局对所谓的“高温暴露”Ａ＋Ｃ群流脑疫苗、乙脑疫苗和乙肝疫苗依法进行抽样检测，检测结果全部合格。此外，国家食品药品监管局于２００７年１１月在对疫苗进行例行检查时，也抽检了所谓的“高温暴露”流感疫苗，检测结果全部合格。

    ２００８年１１月，卫生部对山西省预防接种异常反应调查显示，２００６年１月至２００８年１１月，因接种二类疫苗后出现不适到山西省各级卫生医疗机构接受诊治的儿童共１１例。１１例中６例属于一般反应，另外５例做了异常反应鉴定，其中４例排除与疫苗接种有关，１例虽鉴定为异常反应，但不属于所谓的“高温暴露”期间提供的疫苗。专家介绍，从山西省预防接种异常反应监测情况看，在接种时间、疫苗种类、地域分布上未出现疑似异常反应聚集性。

    新华社记者：接种疫苗不良反应，或者叫异常反应是几百万分之一？

    山西省疾病预防控制中心免疫规划科科长、主任医师翟如芳：根据有关资料报道，乙肝疫苗是比较安全的，脊灰疫苗接种后发生疫苗相关病例在百万分之一左右，接种麻疹疫苗后的异常反应发生率也在百万分之一左右，乙脑、流脑疫苗相对高一点。

    新华社记者：报道中提到，致死致残的有７８户，你们这两年接到的上访，或者反映致死、致残的有多少？

    翟如芳：根据监测网络报告的数字统计，２００８年到２００９年末一共报告的疑似异常反应有２３８人，其中１４９人是因接种甲流疫苗，其余的是接种其他疫苗引起的疑似接种反应，与所谓曝光疫苗（均已封存）无关。预防接种要覆盖所有的新生儿，新生儿每年都有生病和死亡的，接种疫苗反应与病、死的偶合率就较高，一般对疑似接种疫苗后死亡的病例要求必须尸检进行确认，直接因接种疫苗后死亡的在我省还未曾有记录，多为偶合病例。

    新华社记者：近年来因预防接种异常反应赔偿的有多少？

    翟如芳：约有２０多个。

    山西省卫生厅监督处处长冯立忠：《疫苗流通和预防接种管理条例》有明确规定，一类疫苗出现反应以后，如果专家组鉴定与疫苗有关系，由省级财政给予补偿，二类疫苗由生产厂家给予补偿。

    新华社记者：报道中说冷藏车的制冷机是坏的。是这样的状况吗？

    翟如芳：我们有专门的疫苗冷藏车，都按要求冷藏运输。即使坏了以后也是赶快修好后再运行。

    山西省疾病预防控制中心副主任张杰敏：就此事我了解过，司机对我讲：“两年前，车是有一次坏了，他正在修车，有一个人上去问是不是坏了，我说是的。这个人没再说什么。”

    冯立忠：冷藏车在运输疫苗过程中，都要严格按照《预防接种工作规范》记录温度，违反储藏规定的疫苗都不能使用。

    新华社记者：如果接种了高温暴晒后的疫苗，会造成什么样的后果？

    翟如芳：一般来讲，如果疫苗长期在高温条件下保存，对预防疾病的效果会有所降低。

    新华社记者：报道说这样属于垄断行为，是这样吗？

    张杰敏：我原来兼任省疾控中心的纪检委书记，所以我了解过此事，“贴这个标签的出发点就是为了保持这个疫苗的安全使用和对使用者负责，就是只要贴了这个标签，这个疫苗出了问题就由我来负责任，是为了和社会上的苗不混乱而贴的，是做记号的形式，和垄断不垄断没有关系，就是说只要是我贴上标签，我配送的疫苗我自己负责。”

    新华社记者：这个事件发生之后华卫公司就撤了，二类疫苗现在怎么办？

    山西省疾病预防控制中心副主任关联欣：按照《疫苗流通和预防接种管理条例》执行，具体规定为疫苗生产企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、疫苗批发企业销售本企业生产的第二类疫苗。疫苗批发企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、其他疫苗批发企业销售第二类疫苗。
疫苗接种一二三

    新华社记者：疫苗接种的有效率是多少？

    翟如芳：不同的疫苗有所不同，大部分都在８５％以上，不是百分之百。

    新华社记者：对于疫苗接种的收费情况，国家是如何规定的？

    翟如芳：２００５年开始实施《疫苗流通和预防接种管理条例》以后，国家规定凡注射一类疫苗一律不能收费，二类疫苗按照国家物价部门批准的价格执行。

    新华社记者：山西省每年接种的疫苗有多少？

    翟如芳：一类疫苗按每年４０万儿童计算，每人２２针次，加上二类疫苗至少有１０００万左右人次。

    新华社记者：疫苗接种后不良反应的表现有哪些？

    山西省儿童医院专家梁英仪：有的打了以后２４小时之内低烧，或者有过敏反应，这个会在打完疫苗之后几个小时到三天之内出现，最长的可能有一个多月。

    新华社记者：接种疫苗出现异常情况，一般如何处理？

    冯立忠：《预防接种异常反应鉴定办法》明确规定省、市、县疾病预防控制机构成立预防接种异常反应调查诊断专家组，预防接种异常反应鉴定由省、市医学会负责。

患儿家长如是说

    太原小店西温庄乡东温庄村的“莉莉”是排查的１５名儿童中注射过“高温暴露疫苗”的两人之一。

    新华社记者：请介绍一下“莉莉”发病的情况。

    “莉莉”的奶奶：“莉莉”目前在村里上小学四年级。在２００８年以前一直没有发现异常，只是觉得身体有些“软”，在经过检查后，医生建议补钙。到２００８年３月，发现孩子嘴斜得厉害，写字慢，说话不清除。因为在２００８年前，一直在注射接种各种疫苗，有在村中医院接种的，也有在学校接种的。这时家里人听说疫苗可能会导致一些症状，于是家里人带着“莉莉”到医院检查，经过核磁共振发现小孩“脑结构正常、脑电图不正常。”医生当时表示：如果没有家族病史，这种病不是先天形成的。

    “莉莉”的姑姑：孩子出现症状后，就去山西省去卫生厅，多次协商后，卫生厅表示组织专家鉴定，在２００８年底，山西省卫生厅出具一份文件，表示孩子接种疫苗没有问题，不属于“高温曝光”的那一批次疫苗。

    李贵：据村医称，该小孩接种疫苗前平常就有走路不稳、说话不利索的情况，表现疑似脑瘫的症状。经过省级专家讨论分析，该儿童２００８年３月份出现的症状与疫苗接种无任何因果关系。

激情飞扬

记者坚称山西问题疫苗报道属实 呼吁中央介入

2010年03月20日00:44正义网吕卫红

[导读]中国经济时报记者王克勤回应官方指责，坚称山西疫苗问题所涉报道全部属实，愿承担法律责任，同时呼吁中央介入，做出一个中立的调查结果，取信于13亿中国人，保障数千万儿童生命安全。



临汾市新华中学学生易世华病中

编者按：近日，山西疫苗事件成为舆论关注的焦点，最早报道此事的《中国经济时报》3月18日发表声明，就山西省卫生厅“山西疫苗乱象调查报道基本不实”的指责作出回应，称对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题。

事件发展至此，官方的简单回应已无法平息公众的质疑及对真相的追问。这一事件背后究竟隐藏着什么样的利益链，有关方面必须给出更清晰、细致的调查结果。

正义网19日上午对话中国经济时报记者王克勤。

3月19日上午8点，我们在中国经济时报报社见到了王克勤，因为事先沟通过，王克勤已经把他收集到的关于山西疫苗的资料准备好了。

“孩子的生命是最宝贵的”

正义网：王老师，您手上拿的这些疫苗样本是从哪里来的？是疾控中心提供的？还是孩子家长提供的？

王克勤：有几个是家长提供的，大部分是山西省疾控中心的举报人陈涛安提供的。陈涛安提供了很多人证、搜集了大量物证文件。我等会给你们看看文件。

正义网：那这些孩子的信息是怎样收集到的呢？也是陈涛安提供的是吗？

王克勤：我决定到山西采访的时候掌握的是有限的资料，后来到山西以后发现这些资料不能撑起整篇报道，需要对这个线索进行大面积排查。当时我就和陈涛安一起调查。他是首都医科大毕业的，一直在从事疫情、疫苗以及病情的统计分析，是这方面的专家。陈涛安有一个信息库，他通过这个信息库和各地接种过疫苗以后有反常现象的孩子家长进行联系。陈涛安发出一千多封信，有一部分有回馈，这些家长都认为是疫苗导致了孩子们的病。根据这些来信，我在陈涛安的帮助下到山西各地挨家挨户进行访问，慢慢地把这些东西汇总起来。

正义网：汇总的过程应该非常艰苦吧？

王克勤：比较艰苦。你们看一下我的选题报告，2009年9月1号起草的，提交的日期是9月2号。我大约用了7个月的时间进行调查。

正义网：选题报告一次就过了吗？

王克勤：9月4号通过了。我们报社有一个传统，就是深厚的人文情怀，从总编到编辑部全体成员都关爱生命。关注每一个人的生命权是我们报社的传统。

正义网：当时做这个选题，是因为接到了陈涛安的举报吗？

王克勤：9月1号做的选题，实际上8月份我就接到投诉，这个投诉是陈涛安通过一个山西的媒体朋友跟我接上头的。他先是给我介绍了一些情况，后来发了很多资料，我研究了之后觉得这是重大的选题，我也看了此前有一些媒体的一些报道，山西发现有很多人得了怪病，而且有大量的孩子，这是非常恐怖的。

我觉得这个选题要比经济类的选题重要得多，因为孩子的生命是最宝贵的，没有什么事情比生命更重要。

举报直指问题疫苗 华卫公司漏洞百出

正义网：您是在事件最开始就怀疑问题出在疫苗上，还是在调查过程中开始关注疫苗的？

王克勤：一开始陈涛安提供的情况是跟疫苗有关，然后我们就开始求证。这个事情我们做了大量的调查，最后找不到答案。但高平市韦雷生家的孩子这一例是一个例外，经过法院判决，认定韦雷生的孩子死因与疫苗有关。

正义网：具体是疫苗失效还是疫苗变质导致的呢？

王克勤：判决书里没有明确说明。为什么我们要把问题追到下一个环节？因为有很多家长都怀疑这些疫苗有问题，接着我们发现在2006年到2008年这几年里，山西出现了高温暴露疫苗，也可以叫问题疫苗，或者叫质量可疑疫苗，于是我又做了大量的调查，也确实发现疫苗存在一些问题。

高温疫苗出现，是因为山西省卫生厅发文称，山西境内流通的疫苗要有指定标签，这些指定标签是由人工贴上的，在贴标签的过程中完全是在常温下的（低温无法黏贴），所以产生了这种高温曝光疫苗。既然山西官方承认疫苗贴标签，这就意味着承认了高温疫苗。

山西省疾控中心的多位职工佐证：“成箱的疫苗从冷库搬到还没投入使用的疾控大楼一楼，拆开包装箱，将疫苗堆了一地，堆得像小山一样。许多人在往疫苗盒上贴‘山西疾控专用’的标签。尤其是夏天，大家穿着短裤，他们依然照常天天在闷热的大厅里贴标签。”山西省疾控中心专职司机原江对记者说：“那两年，他们不仅一直在疾控大楼一楼里贴标签，还有一个同样严重的问题，给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着，没有维修过。跑地区一趟，尤其是夏天，都变成闷罐车了。”

“高温疫苗”出现之后，我们紧接着发现在这背后存在着一系列的问题：一家来自卫生部的公司——华卫公司出现了。我把这家公司所有的资料全部调出来认真研究，发现这个公司在山西控制了疫苗的管理、配送及经营达一年零九个月，到2007年10月15日突然消失。

我对这个公司的资料进行了排查。山西省卫生厅的副厅长李书凯在接受某家媒体访问的时候曾说：“这家公司是大企业，是非常靠谱的大公司，他经营能让山西人们和山西的儿童受益。因此我们做出选择，把山西的疫苗都托管给他。” 这个是有李书凯的原话录音资料的，我听了录音资料。

接着我查出这个公司的资料。在工商局注册资料上可以看到，这个所谓卫生部属企业叫北京华卫时代医药生物技术有限公司，这个公司有很多问题。

首先它并不是所谓的大公司，注册资金只有50万，而且这50万还是垫资注册的。我们查到了朝阳区工商局对这个公司抽走所有注册资金而做出的处罚决定书，罚金是5万元。你看文件上这样写的：“当事人在开业登记时，委托代办公司采取垫资方式代理了公司登记，领取执照后，代办公司将垫资款50万资金全部提走，当事人应按规定补足注资。当事人的上述行为属于虚报注册资本行为，因此进行处罚。”根据工商局的处罚决定，我们认为它是一家皮包公司。

这个公司的经营范围包括“技术开发、技术转让、技术支持、技术服务、技术培训、销售生物制品、仪器仪表 、咨询、投资咨询、会议服务、企业形象策划，营销策划、承办展览展示活动，组织文化交流活动等”，这令人可笑，但重要的是在整个工商资料里面，我们发现这家经营疫苗达一年九个月的公司，经营范围中竟然没有“疫苗”。

2007年9月6日华卫公司召开了该公司第一届第一次股东会议（有会议文件），会议的主体内容是增加经营范围，变更股东，增加经营范围“疫苗”，这是工商局的资料。

正义网：为什么会做这个变更呢？

王克勤：山西省卫生厅的一个官方文件里说，在 2007年9月份，华卫公司和山西省卫生厅解除了合约，原来签定了5年的合同，提前解除了。为什么？就因为陈涛安一直在举报，有关方面查华卫公司的营业执照，发现它没有经营疫苗的资格。我推测他可能是想接着搞下去，因此他紧接着增加疫苗的经营范围。那么这件事情就很荒唐，连经营疫苗资格都没有的公司，居然经营着与山西3500万人性命攸关的疫苗长达1年零九个月，这太不可思议了。

正义网：等于说陈涛安从2007年5月份就开始举报了，那时候华卫公司已经在操纵整个山西的疫苗市场？

王克勤：华卫公司进入山西是在2005年下半年，正式掌控山西整个疫苗的管理配送权是在2006年1月1号开始。

采访过程困难重重 记者潜伏式暗访

正义网：您在采访的时候都遇到过什么困难？您觉得最难的是什么呢？

王克勤：首先关于疫苗这个问题专业性很强，理解起来非常困难。大部分记者包括我（我学过心理学、经济学，也学过一些法学）对医学都是外行，在整个采访过程中一直要学习，我买了《变态反应病学》、《病毒学》等很多理论书籍，甚至医学博士不一定涉猎的专业领域都要学，这些内容读起来很吃力，但我必须不断地学，找了很多专家来咨询，这是第一个难题。

第二个难题是采访的难度很大。很多患儿家长经过苦苦奔波以后信心不足，对社会持怀疑态度，对所有人持的是怀疑态度。怎样取得他们的信任？这个难度比较大。这个事让我觉得采访起来很难。

更难的还不是上面这些。疫苗问题在山西省乃至在全国是很敏感的问题，因此采访期间安全问题成为最困难的事情。首先不能暴露身份，其次要完成取证和采访，这是最难的一关，也是困扰我整个采访期间最大的问题。严格地讲，我在山西采访的时间跨度是半年，基本上是“潜伏式”采访。

在山西，我尽力隐蔽我的记者身份，在陈涛安帮助下对山西全省悄悄地进行了地毯式的扫描，。有些地方的采访，是陈涛安陪我去的，他不让我暴露我的身份，他一般掏出自己的工作证，说“我是省疾控中心的干部，这是来自北京的一个老师，也是疾控方面的专家。”然后我就以专家的身份问寒问暖，了解大量的病情，从那里获得孩子的病例和相关的资料。对患者家庭的走访是整个采访中最大的工作。

其他很多工作是到相关的机构和部门去核实。山西省疾控中心和山西省卫生厅这部分的采访很艰难，是很煎熬我的一个事情。此前很多媒体朋友与我也有过交流，我得知有其他媒体也做过类似的报道，但是最后都被叫停。比如说中央电视台经济半小时在2008年做过山西疫苗价格混乱以及存在过期疫苗这样的节目，这些问题比我此次做报道的问题相对要小，但片子拍出来以后在播出前一天被叫停。所以我感到这个采访最大的风险可能是还没有把稿子写出来就被叫停。

正义网：采访前后跨度有半年的时间，累计多少次呢？

王克勤：去山西应该有七、八次，有的时候一去就待上10多天，20天。有的时候去待上几天。

激情飞扬

目前没有官方机构与王克勤联系

正义网：现在有关部门有没有对这个事情做进一步解释，您了解有什么进展？

王克勤：我跟大家一样，看到的也是网络上的信息，包括卫生部，包括山西省，包括山西省卫生厅的一些说法。仅限于此，没有任何一个官方机构跟我联系。

正义网：山西官方对这15个案例统统都有了回应，认为有的报道不实。您怎么看？

王克勤：新华社报道说我的报道不实，我坚决不予认可。我的报道全文2万字，哪一个字不实，哪一段不实，或者是哪一个事实不实，请你指出来。笼统的说我的报道不实，我不能接受。我们报社在昨天已经正式发了一个声明，大致内容是：“通过调查，记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据，包括人证、物证、录音录像等。由于存在这些问题，必然可以得出疫苗品质可疑的推论。并且，这些问题的出现与几十名患儿的死、伤在时间上关联度甚高，不能排除其存在内在相关性的可能。本报对此组报道的采访和刊发高度重视，也十分审慎。我们愿对报道涉及的全部事实承担法律责任。”

山西省目前公布说，这些孩子的死亡与病残与疫苗无关，但我并没有在报道中说这些孩子与疫苗有关，作为一个记者我只是客观呈现出这些问题，呈现出这些家长在质疑，他们认为疫苗导致了他们的孩子的问题和发病致死，我从没有做过“判断”称就是疫苗导致了这些孩子的病残、死亡。

呼吁更多的媒体参与山西疫苗调查报道

正义网：您希望下一步疫苗这个事得到什么处理？

王克勤：山西方面这两天公布了所谓的调查结果，“查找到10人仅1人异常”。我首先对调查组的资质表示质疑。山西省卫生厅在整个山西疫苗问题中本身就是一个重要的当事人，由他来主持调查没有公信力。我希望国务院相关部门或者由卫生部配合组成一个调查组可能相对比较客观，会做出一个中立的结果，这样的调查结果出来，才能取信于13亿中国人。

我对我写的每一个字是负责任的，因为每一个字都是有证据的，有大量的录像、录音，包括图片资料。山西省卫生厅为什么不出来解释华卫公司没有疫苗这个经营范围是否属实？华卫公司是不是皮包公司？是不是卫生部的企业？为什么不解释卫生厅是否下发文件推销过贴有华卫标签的疫苗，为什么不说贴标签这期间确实有高温暴露的问题。

有一点最让我疑惑——山西省的问题疫苗出现并不是今天，早在2006年就出现了，为什么今天他们突然表示自己是为人民服务，要对人民负责，此前为什么不负责呢？

正义网：您觉得下一步媒体是否需要进一步跟进？

王克勤：非常正确。我这里有78个质疑自己的孩子发病与疫苗有关联的家庭，其中我当面访问过的有36家，这个名单我会在合适的时候会提交给有关部门，媒体的记者如果愿意索要这些资料，我可以提供部分信源。希望更多的媒体和更多的公允的调查机构进入山西，对此事进行比较彻底的、全面的调查。我呼吁更多的媒体介入调查，呼吁国务院的联合调查组乃至让国际卫生组织进入山西，对山西的这个问题进行调查，这样最后的结果才可能是逼近真相的。

正义网：您希望更多的媒体能够继续调查下去？

王克勤：是的，我这次面访了30多家，但我的精力有限。如果一家媒体访问一家，每一家的故事可以展示，很多故事很感人。山西有一个交口县回龙乡，有个家长给我们讲述：他家有两个儿子，老大自从接种了疫苗后得了病毒性脑炎，现在还有各种后遗症；老二吃了三鹿奶粉得了结石。一个小小的家庭，强壮的夫妻两人都是农民，但两个孩子成了这个样子，非常悲惨，让人难受。

还有大同市的一个县，一个孩子打了疫苗之后沉睡不醒，家人跑了很多医院，后来到北京来看病，却因为2万元钱的押金交不起没法医治。我见到这个孩子的时候，孩子在姥姥怀里，姥姥说孩子就像植物人。我拿相机拍照，孩子没有任何反应，不说不笑。太惨了。

谁对这些家庭负责？谁对这些孩子的生命负责？谁对这些孩子的健康负责？我觉得山西省应该就全省在2006年—2008年这三年期间有多少孩子接种疫苗，这些孩子目前的状况到底怎么样进行调查，这才是他们应做的，而不是仅仅针对我的报道，仅仅想驳斥我的报道。

一个媒体与团队的坚持

正义网：您的博客中公布了您的新闻热线电话。您为什么要公布出来？

王克勤：我觉得我是一个公开透明的人，一个真正的公民社会应该是公开的，自由的。至少一个媒体，是完全公开透明的，政府更应该是公开透明的，政府拿的是全体纳税人的钱。每一个公务员的行为应该是公开和透明的，至少是工作行为。

正义网：我们知道您所在的中国经济时报对您的支持力度很大，昨天报社的声明让我们也感动不已。

王克勤：就我们报社而言，我们的编委会，从总编辑到全体编委会每一个人都是很善良的人，这是最基础的前提，他们看到别人痛苦、受难，他们会坐立不安。在2005年我历时3个月写了《邢台艾滋病真相调查》，我记忆非常深刻，那个稿子总字数是5万字。总编辑在他的博客里写：“我昨夜含泪签发《邢台艾滋病真相调查》……”

正义网：报社能以这样的态度支持记者的采访，我们都特别受感动。

王克勤：昨天我们的总编辑和我们的副总编辑，包月阳和车海刚做出了一个决定。包总说，“为了更多中国孩子的生命安全，我们战斗到底。”

转自腾讯网http://news.qq.com/a/20100320/000012_1.htm

激情飞扬

究竟什么是真相？大家仔细品味吧！

静泊

《条例》实施后二类疫苗市场化，山西疫苗事件实际上反映出此间二类疫苗购销管理乱象、利益群丑。
记者从吸引眼球和引发轰动的异常反应、儿童生命健康入手，找到非常好的切入点，成功得一塌糊涂，但是却放弃了新闻报道的真实性。这个事件对业内人士和管理者都敲响了警钟，让有些部门忙一阵也是应该的，但是就新闻效果而言，给广大群众留下的只有对疫苗质量的担心，对预防接种的恐惧，造成的只有免疫规划糟糕的实施环境，愈演愈烈的预防接种纠纷。