4223619

问题全是出了事才发现的.
发现后又能怎么样呢.

shilipu

《条例》实施后二类疫苗市场化，山西疫苗事件实际上反映出此间二类疫苗购销管理乱象、利益群丑。
记者从吸引眼球和引发轰动的异常反应、儿童生命健康入手，找到非常好的切入点，成功得一塌糊涂，但是却放弃了新闻报 ...
静泊 发表于 2010-3-20 10:39

顶！
此事件的负面作用不可低估！

风起

记者确实很会说，他的报道中全文确实没有出现他对病残儿童的判断是由疫苗引起的，但凡是看过报道的人所有人都会这么想，从新闻报道的角度来看，他完全达到了目的。其实我认为他只是用这个吸引大家的眼球，更深层次的目的是揭开山西省的疫苗垄断的盖子。所以作为专业人员来看，我认为不管他做了多少的铺垫，关键是这样的“高温暴露”问题疫苗到底能不能引起这样的严重后果，这个时候确实需要专家来做些研究。

gdzshai

别小看山西“疫苗门”，会引发全国的霹雳，预防接种的理念、公众的听觉被扰乱了，卫生部的专家乱了，，，都说应对危机，应该及时地主动地去说明问题。通过这次“疫苗门”，倚望能将疫苗接种的反应说过透彻，疫苗是安全的，但接种疫苗肯定会发生不同程度的反应，这是一个不能和不要回避的问题，关键是所发生的反应是否是超过可以接受的程度，消费者要权衡利弊。作为消费者也应该有在自己获得预防疾病的好处时，也要准备承担一定的接种反应风险（这风险是在疫苗正常反应的范围内，包括一般反应和加重反应），如果出现了异常反应，就要根据有关规定给予补偿了。

我在应急办

看到这则报道，我悲哀了，疾控人啊，你们怎么能如此啊！
我是卫生应急的，看到这则消息，看到那些因为注射疫苗而致使身体机能障碍的孩子，我气愤，他们是无辜的。