返回列表 发帖

我们疾控要变成公司了

再搞创收,CDC又死定!!!!

TOP

以下是引用快到岸了在2006-1-31 23:53:22的发言: 再搞创收,CDC又死定!!!!

要做好工作,光有好的思路是不够的。

但最少我觉得楼主所在的CDC的主任思路是对的。

或许你现在衣食无忧,但很多基层CDC人连基本工资都拿不全。

在当地政府投入不足的情况下,CDC不去找应该找的钱,那你说该怎么办?

边发牢骚边等到天上掉馅饼?

我觉得在推广疫苗的时候注意一下策略,是可以形成社会效益和经济效益双赢的局面的。

TOP

我补充一下,我支持的创收是靠社会效益来带动经济效益来达到的创收。

以前一直想阐述这样的观点,一直没形成文字上的东西。

还是等过了年再静下心来写几句。

TOP

十年版主的想法我能理解:在政府财力无法支撑的情况下,靠疾控自身的有偿服务功能创维持生计,结果是百姓和疾控暂时的共赢。政府投入的减少让疾控的服务功能萎缩,群众是不满意的。诸位讨论围绕着政府该不该多为公共卫生服务买单的问题?疾控部门用走出去的方式提供服务是否合理?从短期发展来看我觉十年的想法是可行的,但这种做法是不利于疾控的长远发展:疾控会成为毫无品味的赚钱机器(中国式、带一点行业垄断的那种)。

再说,走街窜门这种服务档次很低的,跟导弹专家摆摊卖茶叶蛋相似,不好,也没那必要。

教育已经成为一种营利产业,在市场中自主发展(靠有偿有服务),卫生现状也象是如此,虽然政府想充当公共事务管理者身份为时过早,因为规则只掌握在少数人手中,这些人由于具一家之言完全可以通过各种手段而成为(或被怀疑为)公共利益的掠夺者。

政府应为此感到惭愧。因在卫生事业的投资巨少及极不合理,让《中华人民共和国宪法》的“第二十一条”蒙羞。

虽然政府(总经理)的身份只是老百姓(董事长)聘来的管家而已,仅此。

TOP

   我不知道CDC的范围有多大,乡镇级算不算在内,要说到全额拔款,

十年同志可能是省级的吧.好象是自己在开诊所,搞创收很容易哦.晕!

TOP

返回列表