返回列表 发帖

[原创]全球基金项目的受害者

[原创]全球基金项目的受害者

这几年疾病预防控制的形式可谓是越来越好,很多工作都有项目经费的支持。特别是全球基金项目,能得到外国人的钱来为中国的老百姓办事,确实是老百姓的福份。在此我们要感谢相关领导人能为我们中国的老百姓,为疾控工作争取到项目经费。

然而,如果实际工作中真的能象基金项目精神那样,按要求把这钱用到老百姓身上,用到实实在在的工作上,那我们这些基层的疾控工作者任劳任怨也是职责所在,心甘情愿。可事实上却是项目下来了,就得按项目要求来开展工作(项目工作的要求很细,很具体,这点我很佩服外国人想得周到,也不能怨人家,人家出了钱,当然想把钱用到实处。),那么实际情况能达到项目要求吗?比如说某项项目工作中要有实际的发病率,有病人。没有病人怎么办?为了得到经费就只能造假了,那么项目工作要求又很细很具体那造假的工作量就非常大了,如果是实际情况是有那么高的发病率,那么多的病人。工作量再大有根据也好做,造假的难度比实际工作中可要难多了,是同行应该能理解我这话的意思。

可能有人会问,你造假也能得到经费呀,有什么不好?这里我要声明一下,我是站在最基层的疾控工作者的角度来发表意见的。 项目经费从国家项目办到最最基层的疾控工作者,中间经过了多少环节,到最基层还有多少?我看过某全球基金项目各级经费的标准,基层实际得到的经费和他们的工作开支是入不敷出,可能有人又要会问:既然是入不敷出那为什么还要开展工作呢?因为上级总是有上级的优势,就是叫你做什么你就得做什么,这是他们的权力,你做不好他有的是官话有的是处分来治你,谁叫你是他的下级呢。哪个领导不怕摘帽子。所以亏本的事也要做,那亏了的这部分钱由谁来买单?那当然是单位普通职工了(单位效益低了,职工待遇当然好不了,声明一下,基层人员的工资得自己创收。)

综上所述,基层是某些全球基金的受害者。

走自己的路,随便别人怎么说。

虽然基金分配的钱数差不多(个人的猜想),但由于不同的地方工作条件不一样,实施后的效果自然不全一样。

TOP

如果没有这个项目,工作要轻松很多。你还没看懂我的意思吧,造假的资料还谈什么实施效果?
走自己的路,随便别人怎么说。

TOP

领工资是要干活的,工作要轻松?这从何说起?

基金项目的完成率不可能达100%,这是情理之中的事。但一味靠造假完成的工作是不会受尊重的,从事者的个人价值也要打折扣。

如果要说受害,那应是体制坏了从事者的形象——行政干预下的被迫造假。

TOP

这个问题是比较普遍!外国人的钱就那么好用啊?人家为什么要投钱?投了钱当然有许多条条框框,百姓是否真的受益,是否值得!所以项目的钱并不好用。

项目的初衷是好的,问题出在哪?仅仅是基层在造假吗?项目的运转上下似乎达成了某种默契,都只是为了完成既定的任务和指标!那些不切实际的指标和数据国家项目办难道不知道?[em06]问题是实事求是说话办事的人少了!要说基层是受害者,那项目中谁又是受益者呢?

过简单的生活,因为最简单的也是最真实的,往往也是最宝贵的。

TOP

返回列表