一个案例我百思不得其解~请大家指教？？ 百思不得其解, 指教

cdw991501

是一个食物中毒的案例，“教堂晚餐事件”很经典，也许大家听过，是一群人在教堂聚餐食物中毒了，用分析流行病学的方法对可疑食物进行判断。我觉得应该采用的是病例对照（发病的人是病例组，其他人没发病算是对照组，各种食物属于暴露因素），由果及因的方法，最后计算OR值；而老师却说应属于回顾性队列研究的方法，即人群在过去某时点受暴露因素(食物)影响，产生后果(发病)，由因及果，最后计算的是RR值，感觉也有道理，因此我一直很费解至今，请大家点拨，病例对照和回顾性队列研究区别是什么？在本题中又是否通用？

浮云2009

当时学习这个案例时也考虑过这个问题。
其实针对这个案例来说，我记得涉及的人员不是很多，所以可以用回顾性队列研究，即对所有人员进行调查。

我们在工作中用的最多的分析性研究方法就是病例对照，为什么？因为经济简易可行性强。但同时也有一个问题，就是因果说服能力远没有队列研究和回顾性队列研究强。
所以针对这个案例在可用回顾性队列研究的时候还是用，毕竟两者都可选时择其更好的一个。
以上为个人观点交流

浠水县疾控中心

高手啊

潜龙

平时处理用不到

豫朦胧

有个绝好的机会，好好研究研究吧