转贴一个新浪网友的贴子 2005-06-30 22:07:40 新浪网友 发表评论 IP:222.67.164.*
换一个角度看问题
这件事的曝光对广大农村儿童是好事吗？我个人认为不是，从某种程度上讲反而弊大于利！农村本来就缺医少药，出 了这件事我担心以后连计划免疫接种的疫苗都打不上了。 对于基层防疫站来说这件事是个教训，多一事不如少一事，以后可能连计划免疫 接种的疫苗都推说没条件不给孩子们打了。 利益驱使有什么不对？没有利益驱使人类社会能够进步吗？现在我们人类文明没有利益驱使能有这么伟大吗？我们中国改革开放这么当年，那些外资和技术没有利益驱使会来吗？那些资本来中国的时候我们极尽赞美的言辞，早把它原始积累的血腥抛到了九霄云外。同样的甲肝疫苗在上海没有出事就没人追究，但每支价格是290元！
我十分认同下面这位网友的话 ：
作为西部一个县级疾病控制机构的防疫人员,我想说这次安徽泗县的甲肝疫苗是一个沉痛的教训,相关责任人应该负相关的责任, 但是我要说的是基层防疫工作也很难,特别是西部地区,由于财政非常困难 ,很多地方连基本的人头工资都不能按时按额的全额拨给 ,更不要说办公及业务经费了,那从何而来,只有从疫苗等其他业务工作中获得少量的利润来维持基本的运转,有时连运转都不能满足. 计划内疫苗靠收取1\2元的注射费，计划外的疫苗利润要高一点,并不是说的那种暴利,为什么到出厂价4.5元的疫苗注射到了消费者的身上要1 \20元呢大家知道,厂家出来有经销商,还 有业务员省\市\县\ 乡镇\到乡村医生大家都要获取利益,如果 要大面积的进行接种工作 还要涉及各级政府\卫生\教育等部门的 领导,相关人员要给一定的 费用,这样他们才能出文件支持,包括 学校的校长\老师都有份,可想而知到注射到人身上具体接种人员 最多不超过2元一人,这是他们应该得到的报酬,医院就单纯注射一下注射费也要2元.所以我认为不过份. 自从新的疫苗流通管理 条例出来以后,如果,按条例的要求 我可以这样说,以后传染病的 发病率将直线上升,以前已经基本控制 的传染病也会死灰复燃,因 疫苗接种后发生的事故将会增多,其原因有以下几点: 一、由于财政不到位，所有一类免费疫苗发到基层后，由于得不到劳务费（也 就是基本的注射费）疫苗只能放在一边，没有 医生下去注射，建立的接种卡、证只是弄虚作假应付上面检查，我相信，由于本身的工资都领不齐，基层防疫人员不可能再自己拿微薄工资下去走村串户的工作。这可以说80%是这样。 虽然中央的意 思是由政府补贴每人1元钱，但是钱下来后被层层盘拨 后到下面已 经所剩无几了，地方财政根本不能指望。 二、二类疫苗的 销售渠道 放开是错误的，因为疫苗是一个特殊的商品，需要特定的要 求和条 件进行运输和保管，放开后消费者接种疫苗的价格是要便宜一 些了 ，但是疫苗的质量呢谁来保证，出了问题消费者找谁去，据我所 知 在以前没有放开前，也有乡镇卫生院在外面购疫苗的，价格是很便 宜，甚至底于出厂价，这就可一想象这种疫苗有保障吗？是正规厂家 来的吗？放开后会出现象假药的事件发生吗？疫苗的制假造假会象 药 品一样泛滥的，同时疫苗不象药品，假药能很快反映出来，治不 了病 ，而疫苗假的就不同不能很快反应出来，只是不能产生免疫力 ，不可 能每次接种几个月后每人都去查抗体水平呀，所以为传染病 的暴发流 行埋下伏笔。一旦出了事情，销售人员早以逃之夭夭。 而 疾病控制机 构经营就不一样了，他们有丰富的经验，有检测手段来 鉴别疫苗的真 伪，加之都是一条线下来的对生产厂家的情况，规模 都比较了解，这 样就不会出问题，只要有关部门加强监督就可以了 。建议：一、中央 应高度重视公共卫生工作，加大卫生监督力度，建立健全全国统一的 疾病控制和卫生监督体制，体制改革不要搞多 版本，实行全国统一一 个模式，给卫生改革带来很多弊病，甚至影 响基层卫生工作的开展，各地不一样，这样条件好的就把监督工作 做得好。 二、投入要直接到 县、乡一级，避免一级吃一级到下面已 经没有了。加强基层物资设备 的投入，不能只重视省一级，而应该 更重视基层，因为基层是直接服 务于老百姓的，这样才能把钱化在 老百姓身上。 三、加强对各级公共 卫生机构的监督检查，检查时要 深入群众，深入基层，不要只看数据 ，光听汇报，下来走马观花，而是要秘密调查后在与当地相关部门联 系，听取汇报，这样才能得 到真实的情况。 | 
发表于 2005-7-1 08:57
| 
发表于 2005-7-1 20:48
|