夜色不深

"其实独行隐者说的东西很有道理。在工作岗位上，最多能将书本上学的30%用上"

我相信书本上东西可用30%,可我们为什么还要学习这30%,这是因为这30%就是精髓,如果我们将这些在具体工作中都做好,那么CDC的已经具备了它自身的素质,可现实中却并非如此,做为县级CDC的一员我看到最起码县级这一块根本没做到这些,我想县级的同胞们应该也明白这一切.我很赞同句章大侠的看发,县级做为CDC各项政策的直接执行者,它的建设、发展应该是关系CDC成败的关键所在．

　　对于十年所问的＂改革成败的标准是什么？＂我想这也很简单，ＣＤＣ的定位是什么？什么才是ＣＤＣ真真职能所在，这就是标准，而不是整天去弄虚作假，去搞创收，整天为明天的温饱奔波．我们ＣＤＣ说白了就是为人民服务，去搞创收，你怎么搞创收，在你接种时利益分成？或者国家免费的东西，拿来己用或者卖给老百姓？这还叫为人民服务？这就是ＣＤＣ的本色？我想都不是的，有位同人说过我们现在的ＣＤＣ失去了它应有的奖罚机制，省级以上就不用说了，市级、检督所再看看县级、乡级、村级，什么是差别，这就是差别。同一片蓝天下差距怎么就那么大呢？而具体工作不都是村、乡、县干的吗？这叫什么？

tianxn

以下是引用十年在2006-3-31 10:32:28的发言：

说的对，CDC是不是发展不是只看硬件。我说了3个方面：社会效益、经济效益、和办公环境，3个方面最重要的还是前2个，社会效益和经济效益。我有一点没做好，就是在阐述的把办公室环境的改变说的太多了，前面2个说的少了，给你们的感觉就是办公环境改善了就是改革成功了，其实我不是这个意思。

凭良心说，虽然政府对公共卫生的重视程度还达不到我们的要求，但是资金、政策投入的确是在逐年增大。

凭良心说，虽然政府对公共卫生的重视程度还达不到我们的要求，但是资金、政策投入的确是在逐年增大。可cdc得不到实惠，增加的投入都用于免费接种和免费检查、治疗肺结核，艾滋病去了，只能是工作经费，工资、津贴、奖金没有，也就是说，只能俄着肚子干活，俄死没人同情。你能要一个乞讨的人，去为政府做这些政绩工程吗？

句章大侠

十年小老弟：你介绍一下你们那里县级单位改革的成功之处吧！

句章大侠

十年小老弟：你既无公共卫生从业经历，当然无切肤之痛喽！本人无全盘否定的改革之意。有古谚说：县域治则天下治，可以这么说县级cdc建设治理规范了，则中国的公共卫生与疾病控制事业就有希望了。本人在县级cdc从业，所指一切弊端代表了县级单位的情况。或许在省级，地市级单位改革情况很理想哦！

十年

我真的很无语。

如果你因为CDC没有实行资格准入而受到了伤害，我理解。

但是我不能理解的是，你拿资格准入来全盘否定防疫体系的改革。