飘香飞云

身同感受，前说CDC仿美国模式，但我们的体制不同，所以只是一个是不像的产物，预防医学往往受到“卫生”同行的歧视，说疾控工作临床能干，临床医学预防人员不能干等

qinxilin

预防这些年到底做了些甚麽.04年我们县代表省上接受卫生部计免检查.接种率40%多.检查结果.检查人员不敢向卫生部真实汇报.省上也哀求检查人员.且不惜行贿.共同商订按60%报计免.搞了几十年还是着样.其他工作可想而知

wsfdfs

接受建议，用积极向上的角度和理念谈预防医学工作） 二、谈预防医学工作的待改进之处 1、预防医学称之为“学”，是一门学科，就必须发展才有其生命力。 传统的物理学缘何会发展，因为有了爱因斯坦的《相对论》，质量与能量的转换，空间和时间的转换，都被爱因斯坦揭示其内在的规律。 正因为有了波尔的测不准原理，击破了原物理界乃至哲学界的决定论，使物理学又上了一个层次。就在波尔获得诺贝尔奖的当年，我们的《××日报》社论是“波尔的测不准原理是彻头彻尾的唯心主义”。现代物理学的发展，已让我们这个“著名”社论成为笑谈。 霍金的《时间简史》让我们再次扩大思维的框架限制。几乎已不到十年的频率，物理学就不断突破原有模式，不断发展。 为何，一条漏洞百出的预防医学原则还能维持到现在？？ 但是何止一条，连创造这些模式的苏联，现在的俄罗斯都已修改了他们的诺干原则，我们还抱着人家的旧货不放，视之为永恒不变的真理。套一句曾经时髦的话：应该“与时俱进”了。 自己是八股，就 不能怪别人。 《中华人民共和国传染病防治法》终于终结了防疫站的历史，抬出了CDC的法律地位。同时也将卫生监督陷于尴尬地位，法律上卫生监督主体是卫生行政部门，卫生监督所在此法律框架上，只是个“佣人”，按西部地区某卫生局长的话来说：卫生监督所是卫生局的“打手”。尽管卫生部出了好些政策力图弥补该项缺憾，但这些却是缺憾，一个明白的事实放在眼前：政策是随时可以改动的。 Cdc又如何呢，美国的模式好 吗？当我们沐浴着“欧风美雨”时，当我们也模仿成立了CDC时，何曾考虑到我们有自己的东西吗？用现代化的计算机网络，用于在过去的工作模式上，在原苏联的陈旧模式的旧饭菜上加欧美调料，新瓶装旧酒。味道如何？这倒是可以做一个专项课题研究。 现在的cdc，政府会重视，因为非典。

9721811

本文痛叱了预防工作的弊病,虽然言辞有点尖刻,但是预防控制工作中这些问题都或多或少的存在.

就美国国家cdc 按照他的标准,我们全国能够有多少人能够达标呢.

由于预防工作和临床工作的脱节,我们许多工作难以有效开展,

有人曾经发过牢骚,现在疾病预防控制机构干的工作,医疗机构也能干;反过来,医疗机构能干的,疾病预防控制机构不能干,那么要疾病预防控制机构干什么,就是为了多养人.

从管理的角度来看,一个机构的存在正是其有不可取代性,我们疾病预防控制机构在这个方面比较差劲,同时我们也看到.一些疾病预防控制机构在科学上和科学精神也是比较差劲,比"白狼"同志好不到那里.

希望此文章能够激励同行,真正作到与时具进.

lyzengbao

偏激了。我从事卫生防疫工作20年了，虽然我们的技术手段比较落后，经济条件也很差，但这样更能发挥我们作为预防工作者的自身能力。预防医学实际上是社会医学，很多工作需要我们用大量的时间在社会上工作，尤其是在基层疾病控制机构和卫生监督机构。这些年疾病控制工作取得的巨大成就都是我们这些一直在基层辛辛苦苦工作的疾控人努力的结果。不要妄自菲薄，要积极向上。