十年

改革成功与否最后的责任在谁？

难道改不成功责任就全部在卫生部门吗？

你们不要忘了，你们也是体制改革中的具体执行者！改革不成功，你们同样难辞其疚，只不过你们责任要小些。

对于一个政策的制订者（卫生部），往往只能掌握到宏观上面的东西，微观上面的东西就需要政策的执行者（基层卫生部门、同样包括CDC）自己来掌握。

楼主所说的你那里的CDC进人只进关系户，这种现象最大的责任难道你要归结到卫生部的头上？最大的责任应该在政策执行者（CDC中心主任）身上。

句章大侠

以下是引用十年在2006-3-28 10:37:53的发言：

改革的决策层根本没有注意微观层面的制度安排，这已经抹杀了宏观层面的改革效果。

其实质量技术监督，工商，农业等部门都没有将自己的技术支撑部门单独分开，反而不断在招兵买马加强实验室建设，这些部门在自己的地盘内工作搞得有声有色，卫生监督的本质是技术监督，失去技术支撑的卫生监督是无本之木，无源之水。

疾控中心应是个技术高度密集的机构，除了专业技术人员的资格准入（符合《执业医师法》）外，并不排斥其他专业的（生物技术，信息技术，管理技术）优秀人才加盟。但这些人才的加盟必须对本地区本单位的公共卫生问题具有针对性，跨专业人才的引入必须出台具体的考核录用机制和办法，有相应的专业技术资格系列评聘的制度安排，而不是以此为由由长官意志决定随便进人。

洋子

以下是引用comingbaby在2006-3-28 10:26:02的发言： 要真正使我们疾控人士从事疾控工作不来一味的为求盈利而生存，失去我们本身的自我！

支持这样的说法！

十年

以下是引用spws在2006-3-28 10:40:22的发言： 我们学公共卫生的不如捡拾垃圾的,长期下去将有疾病大暴发大流行!

何苦自己贬低自己?

更何况你能体会到捡垃圾的艰辛?

368270324

楼上的说的真好，我有同感受。