无奈疾控

以下是引用2005-6-13银色羽翼的发言：医院药房存在抗结核药也不能说是违反相关规定了吧!

首先我觉得不是违反规定的问题,而是为患者负责。你说的情况存在，可是在我督查医院时发现的问题你也许不相信，在医院的传染病人登记本中记载的患者是所谓的结核性腹膜炎，但后来患者到结防所就诊确是肺结核，而腹膜却无病变，患者诉说医院诊断的也是肺结核，这做何解释？其次，医院为了经济利益，初发的病人却用二线药治疗，不仅增加了患者的经济负担，而且使结核病变的非常难治！还有，现在有的医院为了避免结核病防治所追踪肺结核病人或督查结防工作，居然不报卡，这又做何解释呢？

qiuqiling

以下是引用无奈疾控在2005-6-13 17:55:25的发言： 你说的太对了,查的时候门诊登记本、放射科登记本没有肺结核，但药房却存在大量抗结核药品。其实，直接原因就是卫生局不作为！

说的不错,本人管结防管了7年了,亲眼看到很多结核病人在这个医生这儿开点药,不规范的.门诊医生很多的方案都已老化.

水啸龙呤

我们曾接诊过一位“病人”，该“病人”自诉服用利福平、异烟肼已2月余，但痰检查及胸片均未见异常，后病人称，前段时间听到结核病相关知识的宣传，拿来一看，咳嗽、咳痰全有，“坏了，得结核了”，然后就自行到药店买到了抗痨药品自服药2月余，结果只不过是一时的感冒，虚惊一场。但回过头来想想，这中间还存在什么问题呢？

试想一下为何现在药店出售药品需分为处方用药、非处方用药等呢？不就是为了防止药物滥用、防止耐药菌变异。不难明白，到处都可以买到抗痨药物，如果不按疗程服用、联合用药，就难保耐多药菌种的变异了。

[em06]

银色羽翼

以下是引用无奈疾控在2005-6-13 17:55:25的发言： 你说的太对了,查的时候门诊登记本、放射科登记本没有肺结核，但药房却存在大量抗结核药品。

医院可以不收治肺结核病人，但医院不能没有抗结核药。原因在于，结核并不只存在于肺内，也存在体内各个器官。例如：医院收治的骨结核病人，病人骨质已被破坏，来院要求手术治疗，在治疗当中理所当然的应用抗结核药!因此，医院药房存在抗结核药也不能说是违反相关规定了吧!

无奈疾控

你说的太对了,查的时候门诊登记本、放射科登记本没有肺结核，但药房却存在大量抗结核药品。其实，直接原因就是卫生局不作为！