终身学习

卫生局与cdc这样的畸形关系，也是中国特色啊！所以cdc的主任就得听话，这叫服从组织！否则没好下场！

将军牛牛

以下是引用dcyq在2006-10-19 14:46:20的发言：

卫生局只会“吃、拿、卡、要”，阻碍CDC的发展，撒了好啊！

远远不止于"吃拿卡要",我们这儿的市县卫生局,早已剥夺了CDC主任的财务审批权.以往向财政局报帐,CDC的日子还不至于怎样窘迫,现在等于喉咙被扼住了.

"阻碍CDC的发展",帽子很合适.以往向CDC什么样人都塞,是他的杰作.现在县太爷夺了他的人事权,他又转向乡镇防保队伍乱塞人了.我们到乡镇去工作,常听所长介绍他的下属:XX人是局里某长的啥啥人.

把卫生局的不良开支拿CDC来入帐,长期无偿使用CDC的车辆,更是小菜一碟的事.

国家逐渐在加大对疾控事业的资金投入,有这样一个虎视耽耽的恶婆婆环伺在CDC身旁不是好事.起码说有利于老百姓的好事卫生局会伸上一腿让你好事难全.有人不信,但是我信.

楼主提议撤了他,近期看来不可能.咱国家搞的是渐进式体改,不会一下子让那么多官员无巢可依.当前解决此问题的良策我看是"财务垂直管理",取得成功后再过渡到"行政垂直管理".

dcyq

以下是引用船长在2006-10-15 9:53:36的发言：

给老话题添点醋：

从节约财政成本和行政效率上说 ，省以下设立卫生局就是多余，卫生政策有国家和省里制定，由疾病控制局（合署疾控中心）和卫生监督局（或医院管理局）就可以了，比如建设部－建设厅，省以下就变成建委、规划局、房产局，工作职能清楚，效率明显提高，所以，省以下撤掉现在形式的卫生局肯定会提高效率、减少矛盾、节约财政成本

同意同意。卫生局只会“吃、拿、卡、要”，阻碍CDC的发展，撒了好啊！

船长

给老话题添点醋：

从节约财政成本和行政效率上说 ，省以下设立卫生局就是多余，卫生政策有国家和省里制定，由疾病控制局（合署疾控中心）和卫生监督局（或医院管理局）就可以了，比如建设部－建设厅，省以下就变成建委、规划局、房产局，工作职能清楚，效率明显提高，所以，省以下撤掉现在形式的卫生局肯定会提高效率、减少矛盾、节约财政成本

liuxuxiang

中国办事就是这样，总要有中国特色，既然成立疾病预防控制中心，就应和美国一样，有行政权，垂直管理，何必又要有卫生局？！别人的成功经验到了咱这就变味了！唉，没办法