xy1971lisa

曾教授是专家，是可以让政府领导听一听意见的专家。

个人认为，曾教授现在更重要的不是在概念不断创新，更重要的是让“三级预防”概念深入领导们的思维方式中，更重要的是带头尊重基层公共卫生工作者的劳动，从而让领导们眼晴向下看，在教授走了之后让领导们在公共卫生工作中也愿意听一听公共卫生工作者的意见、建议。而不是在我们向领导说“三级预防”如何重要时，领导说“我不是你们公共卫生专业人员，但我也知道曾教授说了光有三级预防不够，还要0级预防；你们学好专业知识，再来当参谋；不要让我自己给自己参谋”

其实很多时候，我们的公共卫生专家为自己挣足了面子，却不给基层的公卫人员留面子，其结果公卫总是没有面子

rsw365

以下是引用william77在2006-10-17 18:17:45的发言： 斗胆说两句：曾光老先生首先是一个杰出政治家，然后是一个较为合格的流行病学教授，第三是一个不合格的流行病学工作者。毛泽东曾经说过：没有调查就没有发言权。曾光老先生恰恰犯了这样一个错误，在没有了解到中国的疾病预防控制还处于原是社会的前提下提出了一个类似共产主义社会的“0级预防”。放眼中国大江南北，目睹过一场场传染病病的爆发，我们深思过没有“老前辈提出的三级预防，我们真的都做好了吗？真的象曾老先生做在北京想象地那样吗？”没有！仔细体会来，0级预防其实就是一级预防的概念的衍生，好像现在提出的“关口前移”类似的概念上的游戏。如果我们真的把经典的三级预防做好了，会有这么多的传染病如此猖狂吗？恳请象曾光老先生这样的老教授，真正调研一下中国疾病预防之现状，最好暗自访谈一下，微服私访一下。不要提出让大家死记硬背的一些概念，这体现不出你们的博学多才！！（我是一个市级疾控工作者，学历：研究生，一家之言，冒犯了）

我觉得你说的挺对，其实想想，中国就是概念性的东西太多，但能很好地用在实际当中的东西太少了。眼高手低，总想共产主义，但真正社会主义也做的不怎么好

2001020831

大家都说的很好!确实,政策不在有多创新,政府官员能认真履行职责就行.

小波

小子斗胆上犯：所谓的‘零级预防’，就是‘一级预防’，且任何的预防工作，都应该强调政府责任。

　　我们不能再玩一些数字游戏了，现在我们的‘一级预防’工作已经处于悬岩，“零级预防”的提前，预防工作的关口前移可能把疾病控制工作推向深渊。

　　难道说：禁止从疫区进口能携带病毒的绿猴以及其他灵长类动物，并告诫国人不要到疫区旅游；取缔毛蚶上市，斩断了致病因子的传播链，不是一级预防的工作内容吗？政治家们不应当是控制重大疫情的主角吗？

不在乎口号如何新，而是是否真正做到了。

[em03]

zqjkzxxsl

对于 许多地区一级预防都是“话”而已，能做到二级预防的地区也很少，想想看，“早发现”该由谁来早发现？病人有病不得不去治病了，才去医院检查治疗，在农村就连“早隔离”也很难实现。专家的理论都是好的，可是现实和理论毕竟不是一回事