浪翻云

以上发言摘自 新浪

浪翻云

在《疫苗流通和预防接种管理条例》实施的最初一个月就出现这样的 事件，做为一个业内人士，我觉得很悲哀，看了众多网民义愤填膺的 评论，能够理解，也为离开人世的小朋友痛心，有这么多人关注疫苗 接种这项工作是件好事情，但是好多网友因为此次事件对以后要进行 的接种意义产生了怀疑而拒绝接种也是不正确的决定。偶然？必然？ 希奇？我觉得发生此类事件是早晚的事情。大家都在痛恨基层保健所 不走正当途径采购疫苗，不按照规范要求运输，但是做为防保人员要 进行这样大一次活动，我想他们很明白这样做的冒险性，为什么还要 这样做呢？因为他们需要钱，需要组织这次活动后获得一些收入。在 新颁布的条例中规定了疫苗安全接种的保障措施是：各级政府要保证 疫苗接种的人员经费、设施经费（运输、保藏等冷链费用）、技术人 员培训经费。只有这样的保障措施到位，才能确保防疫人员认真落实 法规内容，履行岗位职责，可是目前不要说安徽这样落后的地方了，
就是我们直辖市也不能做到，政府对于防疫工作的投入微乎其微，对 于每一项投入的落实都像难产的婴儿，干防疫的人员连基本的工资都 拿不到，硬件冷藏车的配备更是遥远的梦，基层的防疫工作（包括防 疫人员的工资、疫苗运输的交通费用、冷藏设施的运转等需要花消的 各个环节）全是靠疫苗的接种收入来周转。防疫工作是政府行为，属 于社会福利事业，国家和民族获得长远利益的事业，如果政府不重视 ，各级政府部门不遵守法规，不按照《疫苗流通和预防接种管理条例 》规定落实接种的保障经费，我断言，安徽这次事件不是终点。不容 忽视的是根源问题啊！

浪翻云

作为西部一个县级疾病控制机构的防疫人员,我想说这次安徽泗县的 甲肝疫苗是一个沉痛的教训,相关责任人应该负相关的责任,但是我 要说的是基层防疫工作也很难,特别是西部地区,由于财政非常困难 ,很多地方连基本的人头工资都不能按时按额的全额拨给,更不要说 办公几业务金费了,那从和而来,只有从疫苗等其他业务工作中获得 少量的利润来维持基本的运转,有时连运转都不能满足.计划内疫苗 靠收取1\2元的注射费计划外的疫苗利润要高一点,并不是说的那 种暴利,为什么到出厂价4\5元的疫苗注射到了消费者的身上要1 \20元呢大家知道,厂家出来有经销商,还有业务员省\市\县\ 乡镇\到乡村医生大家都要获取利益,如果要大面积的进行接种工作 还要涉及各级政府\卫生\教育等部门的领导,相关人员要给一定的 费用,这样他们才能出文件支持,包括学校的校长\老师都有份,可 想而知到注射到人身上具体接种人员最多不超过2元一人,这是他们 应该得到的报酬,医院就单纯主送一下注射费也要2元.所以我认为 不过奋.自从新的疫苗流通管理条例出来以后,如果,按条例的要求 我可以这样说,以后传染病的发病率将直线上升,以前已经基本控制 的传染病也会死灰复燃,因疫苗接种后发生的事故将会增多,其原因 有以下几点:一、由于财政不到位，所有一类免费疫苗发到基层后，
由于得不到劳务费（也就是基本的注射费）疫苗只能放在一边，没有 医生下去注射，建立的接种卡、证只是弄虚作假应付上面检查，我相 信，由于本身的工资都领不齐，基层防疫人员不可能再自己拿竟有的 没有领其的微薄工资下去走村串户的工作。这可以说80%是这样。 虽然中央的意思是由政府补贴每人1元钱，但是钱下来后被层层盘拨 后到下面已经所剩无几了，地方财政根本不能指望。二、二类疫苗的 销售渠道放开是错误的，因为疫苗是一个特殊的商品，需要特定的要 求和条件进行运输和保管，放开后消费者接种疫苗的价格是要便宜一 些了，但是疫苗的质量呢谁来保证，出了问题消费者找谁去，据我所 知在以前没有放开前，也有乡镇卫生院在外面够疫苗的，价格是很便 宜，甚至底于出厂价，这就可一想象这种疫苗有保障吗？是正规厂家 来的吗？放开后会出现象假药的事件发生吗？疫苗的制假造假会象药 品一样泛滥的，同时疫苗不象药品，假药能很快反映出来，治不了病 ，而疫苗假的就不同不能很快反应出来，只是不能产生免疫力，不可 能每次接种几个月后每人都去查抗体水平呀，所以为传染病的暴发流 行埋下伏笔。一旦出了事情，销售人员早以逃之夭夭。而疾病控制机 构经营就不一样了，他们有丰富的经验，有检测手段来鉴别疫苗的真 伪，加之都是一条线下来的对生产厂家的情况，规模都比较了解，这 样就不会出问题，只要有关部门加强监督就可以了。建议：一、中央 应高度重视公共卫生工作，加大卫生监督力度，建立健全全国统一的 疾病控制和卫生监督体制，体制改革不要搞多版本，实行全国统一一 个模式，给卫生改革带来很多弊病，甚至影响基层卫生工作的开展，
各地不一样，这样条件好的就把监督工作做得好。二、投入要直接到 县、乡一级，避免一级吃一级到下面已经没有了。加强基层物资设备 的投入，不能只重视省一级，而应该更重视基层，因为基层是直接服 务于老百姓的，这样才能把钱化在老百姓身上。三、加强对各级公共 卫生机构的监督检查，检查时要深入群众，深入基层，不要只看数据 ，光听汇报，下来走马观花，而是要秘密调查后在与当地相关部门联 系，听取汇报，这样才能得到真实的情况。

浪翻云

卫生部对泗水县罪症有三,我也有三问，但要加一问，构成四问:
1、村医无资格打预防针，那七八十年代全是村医打，为甚不出问题 ？以后是不是还要在医学院校开一个预防接种专业？甚至要为接种人 员办一个要打甲肝时办甲肝疫苗接种资格证，打卡介苗时要打卡介苗 接种资格证？
2、违规进药，冷链没做好，那七八十年代全是村医 在在冬春季拿个木头箱去打针，而现在科技发达了，又是冰箱，又是 冷藏车，反到到处出事，又是为何？
3、未按规定申报进行群体接 种。且不说，以前。那么请问，不群体接种，接种率又怎么上得去？ 假如接种率只40-50%，能使此地不暴发疾病吗？不知当时发明 这个群体接种这名专家，能不能正面回答这个问题。
防保所（包括 疾控中心）连个群体预防接种工作都不能搞，那我们用什么来预防传 染病或是我们又该干什么工作？
4、这么多的人，又是多个部，又 是厅、又是局、又是政府，又是专家，为什么都要给防保医生扣三顶 帽子，是否这样使自变得轻松，可以扪心自问，自已当时在此事件中 扮演了什么角色？难道这些工作就只会做这三件事吗？这三件事做起 来是不是比较容易？是否有避重就轻的嫌疑呢？是不是以后行政管理 就是划几圈，也就是所谓规范，然后出事，就看你在这个圈里吗？然 后就此判定，你该抓，该杀。事件演变到如此地步，这些是否有渎职 的嫌疑呢!!!
总结一句,中国人活得累,不准有枪,不准乱说乱 动。现在再加一条，不准做事！！！

kjcdc

你们相信吗，03年的非典补助我们今年上半年才刚刚拿到走。