十年

以下是引用goodluck在2006-2-6 21:17:50的发言：

是啊,疾控卖疫苗是CDC依靠政策来创收,同时也是向公众提供公共卫生服务的方式之一.

但是这样的创收政策本身就不合理.人家老百姓不认为这是为其提供公共卫生服务,是为了钱.

1类疫苗强制要求儿童免费接种,这说明通过接种疫苗来预防疾病不是个人行为而是社会行为,利己也利人的行为,老百姓纳了税为什么2类疫苗还要疾控卖?公司卖不就够了吗?

1.要想让老百姓心安理得的来注射疫苗就需要疾控中心取得了相当的社会效益.社会效益靠什么来取得?我认为是靠疾控机构处理疫情的能力来决定的.非典.猪链球菌病.禽流感让CDC越来越有名气,也让疾控机构在公众面前树立起了良好的形象.再经过适当的宣传,让老百姓了解一些防病的知识,他们是会主动愿意来接种疫苗的.还有一个更重要的就是,在取得了良好的社会效益后,CDC会在政府领导眼里从一无所知到逐渐重视,政府对疾控工作的重视,自然会带来一系列的优惠政策.这就是我一直想说的社会效益带动经济效益.

2.我一直认为现在主渠道供给制度打破后,会带来很多负面影响.疫苗质量能不能得到真正保障是个值得思考的问题。疾控机构不只是卖疫苗,还能提供一系列比较安全的服务.这是一般接种点或者公司不能做到的.

wzcdc

作为疾控人，我支持十年。

卫生行政部门在当地政府地位很低，可能我市有个现象是个普遍现象：由于管农业的副市长是市委常委，根据中央文件，兽医官都要变成公务员了，而管卫生的副市长是无党派人士，疾控队伍包括乡镇防疫医生连工资都不能到位！

你十年有你的难处，我们疾控也有说不出的苦衷。

在中国搞卫生工作，就是一个得不到体面工资的一个臭职业，我市周边一个国家级贫困县的中国移动通信的普通员工的年薪都达6万，管理层有近20万的年收入，他们就很体面，但公众从不指责他们！这就是卫生系统的现状：且痛且不快乐！

十年可能亦如此－到其他任何一个部门当公务员都比在卫生局顺心、快乐！

goodluck

是啊,疾控卖疫苗是CDC依靠政策来创收,同时也是向公众提供公共卫生服务的方式之一.

但是这样的创收政策本身就不合理.人家老百姓不认为这是为其提供公共卫生服务,是为了钱.

1类疫苗强制要求儿童免费接种,这说明通过接种疫苗来预防疾病不是个人行为而是社会行为,利己也利人的行为,老百姓纳了税为什么2类疫苗还要疾控卖?公司卖不就够了吗?

十年

我在之前的帖子说过了CDC主任努力开发市场,不坐以待毙的思路是正确的,虽然方式不砟样.我也赞同这样的思路,支持CDC依靠政策来创收.

再说简单点就是支持通过向公众推销疫苗(推销的方式有很多种)来找钱.

因为这也属于向公众提供公共卫生服务的方式之一.

goodluck

哦,是吗?那你的意思是什么呢?