十年

补充一下，mao主席说的将卫生工作放到农村这一指示在现在看来也不过时，

我指的过时是指拿当初mao主席对卫生部门的批评放到现在来是不合适的。

十年

“80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还引用人事部等其他权威部门的数字说，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。”

这样的问题是卫生部门的过错，还是劳动保障部门的过错？

mao主席的批示，过时了，现在和以前不一样了，医保这一块已经划分到劳动保障部门了！是劳动保障部门只保障了党政干部的医疗福利待遇，而不是卫生部门！

十年

医改不能演变为部门利益再次分配 　　2005年5月，国务院发展研究中心社会部专家递交的一份认为医改“基本不成功”的报告一出，立刻引发了全国范围内的关于医疗改革的讨论。 　　“医疗改革的方案卫生部曾经设计了几套，但一拿出来就会遭到各方质疑。”这位官员表示很无奈。 　　对于这位官员的无奈，社会科学院社会所研究员唐钧表示理解，他认为这也是协调小组由国家发改委负责的原因所在。 　　“协调各方面利益，统一思想很重要。” 唐钧表示。 　　同样，卫生部专家委员会委员、北京大学法学院司法鉴定室主任孙东东也认为，目前医疗体制改革缺乏一个相关各部门都认可的改革方向和目标。各部门出台改革政策互不协调，步调不一，也是造成医疗改革滞后的原因。

解决投入不足，更要解决投入不公 　　殷大奎引用中科院一份调查报告的数字说，在中国政府投入的医疗费用中，80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还引用人事部等其他权威部门的数字说，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。 　　“中国目前的卫生医疗服务体系存在着严重的不公平现象。” 殷大奎认为，解决政府医疗投入不足以及医疗投入的合理分配，也是医疗改革方向所要关注的。（《瞭望东方周刊》记者王全宝/北京报道）

孟卫东

将军牛牛！真牛！

将军牛牛

　　在9月16日第二届中国健康产业高峰论坛上，国家卫生部原副部长殷大奎称当前医卫服务体系存在严重不公。2003年，卫生部第三次国家卫生服务调查，患病群众48.9％应就诊而未就诊，29.6％应住院而未住院，44.8％城镇人口和79.1％的农村人口无任何医疗保障，城镇职工参加基本医疗保险的约1.3亿人，享受公费医疗人数为5000万人；2005年，新型农村合作医疗试点1.56亿人；而中国政府投入的医疗费用中，80％是为了850万以党政干部为主的群体服务的（中科院调查报告）；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。【2006年09月19日《中国青年报》】
  
　　看了以上这些数据，不知各位网友做何感想？麻木？惊讶？气愤？愤怒？还是一声叹息？自实行医疗改革以来，医疗卫生效果越来越差，健康平等和健康公平议题格外尖锐突出，健康照顾与医疗保险已成为制度性不平等的根源。而“政府投入不足”似乎成为存在的一系列问题的正当理由，成为官员们的挡箭牌。殷大奎解析说，“我国人口占世界总人口的22%，而卫生总费用仅占世界卫生总费用的2%；政府投入不足，财政投入占医院当年支出的比重，省级以上医院在5%，市县医院一般在1%，乡镇卫生院在1%至5%之间。”不错，我国政府的医疗投入与许多国家相比是有较大差距，但这是“看病难、看病贵、药价高”的真正原因吗？上述数据表明，我国医疗服务缺乏公平公正性、政府资金使用效率低下，资源被“官老爷”长期霸占才是真正的罪魁祸首！ 我不禁想起了毛主席1965年6月26日《对卫生工作的指示》，“告诉卫生部，卫生部的工作只给全国人口的百分之十五工作，而这百分之十五中主要还是老爷。广大农民得不到医疗。一无医，二无药，卫生部不是人民的卫生部，改成城市卫生部或城市老爷卫生部好了。……培养医生的方法，也是为了城市，可是中国有五亿多农民。把医疗卫生工作的重点放到农村去嘛！” 1968年，毛主席又批示推广湖北省长阳县乐园公社的合作医疗经验，到1980年，全国农村约有90%的生产大队（行政村）实行了合作医疗，形成了集预防、医疗、保健功能于一身的三级（县、乡、村）卫生服务网络。这个网络，除了51万正规医生外，拥有146万不脱产的生产大队赤脚医生、236万生产队卫生员、还有63万多农村接生员。中国农村的这次卫生革命基本上实现了“小病不出村、大病不出乡”的目标，被世界卫生组织和世界银行誉为“以最少投入获得了最大健康收益”的“中国模式”。 时代发展了，社会进步了，我国的医疗改革之路究竟怎样走？卫生部还要把“城市老爷卫生部”的帽子捡拾起来戴多久？发改委头痛医头脚痛医脚的征求建言真的管用?