lyzengbao

国家对疾病控制工作的政策保证是最基本的，也是政府的职责，不能单纯的划归为是哪一级的预防措施，美国具有很完善的疾病控制体系，也没有听说随时制造出一些新名词，但人家有新思维，那就是把政策规定的，该行使的职能行使了，所以现实的情况是如何把现有的预防体系完善和落实了就很能解决问题了。非典时期，卫生部和国家疾控中心提出流调关口要迁移到医院的发热门诊，在病人就诊的同时开展流调工作，其实是对疾控机构和医院医务人员职责的严重异化，是职责不明的一种表现，曾光教授提出的零级预防的观点其实是一个新词，而不是新观点和新思维。

lsl79

扪心自问，我们现在的三级预防做得怎样？明知道引进一个严重污染的工业企业，同时也严重地危害着人群健康，但是政府官员说：行。你说不行有用吗？曾光教授也许正因考虑我们目前三级预防的现状，才题出零级预防，可谓用心良苦。

灵泉居士

鬼谷子说得好，政府不拿钱，管你几级预防，都等于零。

现在的政府，唱高调。喊口号，就是不落实......。

兰子

保障人民的生命权、生存权、健康权，是一个负责任的政府的重要职责之一！我觉得当前最要的是政府要作为，不管是“0级预防”，还是“三级预防”关键是政府的职责要体现出来，现在给的防疫经费只够人员的公资开销，谈何预防。